Экспертиза №96094

На исследование были представлены четыре документа, содержащие восемь листов, скрепленных отрывком бумаги. На лицевой стороне скрепления имелись рукописная подпись и оттиски печати, выполненные красящими веществами синего цвета. На обороте скрепления присутствовали рукописная подпись, запись «Скреплено на 8 листах», рукописная дата «27.10.20» и оттиск печати, также выполненные синими красящими веществами. Объектами исследования являлись печатные тексты, рукописные подписи и оттиски печатей на представленных документах, выполненные различными красящими веществами.

Документы были выполнены на стандартной белой офисной бумаге формата А4. Печатные тексты в документах были выполнены черными красящими веществами, тогда как подписи и оттиски печатей — синими. В ходе экспертизы установлено, что подписи были выполнены пастами для шариковых ручек, а оттиски печати — штемпельными красками. Печатные тексты созданы методом струйной печати.

• Акт ревизии от 05.11.2018: 1 лист, печатный текст черным цветом, подписи и оттиск печати синим цветом.
• Опись товарно-материальных ценностей и торгового оборудования на сумму 45 400 рублей: 1 лист, печатный текст черным цветом, подписи и оттиск печати синим цветом.
• Опись товарно-материальных ценностей и торгового оборудования на сумму 235 975 рублей: 2 листа, печатный текст черным цветом, подписи и оттиск печати синим цветом.
• Опись товарно-материальных ценностей и торгового оборудования на сумму 490 141 рубль: 4 листа, печатный текст черным цветом, подписи и оттиск печати синим цветом.

Основной целью проведения судебной экспертизы являлось установление фактического времени выполнения акта ревизии и приложенных к нему описей товарно-материальных ценностей по отношению к указанным в них датам. Экспертам предстояло определить, соответствуют ли даты, проставленные в документах, реальному периоду их создания. Кроме того, важной задачей было выявление любых признаков искусственного старения, которые могли бы быть применены к документам для фальсификации их давности. Этот аспект исследования требовал высокой точности и применения специализированных химических методов для анализа состава красящих веществ, что позволяло обнаружить даже незначительные изменения в химическом составе, происходящие со временем.

Для достижения этих целей эксперты применяли комплексные методы исследования. Начальный этап включал визуальный и микроскопический анализ объектов для оценки состояния бумаги и штрихов, а также для выявления видимых аномалий. Далее использовался метод тонкослойной хроматографии для идентификации компонентов красящих веществ в подписях, печатях и печатных текстах, что было критически важно для дальнейшего химического анализа. Ключевым методом стала газожидкостная хроматография с термодесорбцией, основанная на методике ФБУ РФЦСЭ Минюста России «Определение давности выполнения реквизитов в документах по относительному содержанию в штрихах летучих растворителей». Данная методика позволяла количественно измерять содержание летучих растворителей (таких как 2-феноксиэтанол и глицерин) в штрихах и моделировать процесс их естественного испарения. Сложность заключалась в том, что печатные тексты, выполненные струйным методом, имели следовые количества растворителей или их состав не позволял провести количественный анализ, что было зафиксировано в ходе исследования и ограничило возможности по датированию этих элементов. Для подписей и оттисков проводились повторные измерения через 30 дней для отслеживания динамики испарения растворителей. Эксперты также исключали такие факторы, как термическое, химическое или механическое воздействие на документы, используя УФ-люминесценцию и хроматографический анализ.

1. Соответствует ли время выполнения (изготовления) акта ревизии от 05 ноября 2018 года, с оттиском печати, и приложений к нему (опись товарно-материальных ценностей и торгового оборудования на сумму 490 141 рубль, опись товарно-материальных ценностей и торгового оборудования на сумму 235 975 рублей 82 копейки, опись товарно-материальных ценностей и торгового оборудования на сумму 45 400 рублей) указанным в них датам?
2. Если время выполнения (изготовления) акта ревизии от 05 ноября 2018 года, с оттиском печати, и приложений к нему (опись товарно-материальных ценностей и торгового оборудования на сумму 490 141 рубль, опись товарно-материальных ценностей и торгового оборудования на сумму 235 975 рублей 82 копейки, опись товарно-материальных ценностей и торгового оборудования на сумму 45 400 рублей) не соответствует указанным в них датам, то в какой период времени выполнены эти документы?
3. Имеются ли признаки искусственного старения акта ревизии от 05 ноября 2018 года, с оттиском печати, и приложений к нему (опись товарно-материальных ценностей и торгового оборудования на сумму 490 141 рубль, опись товарно-материальных ценностей и торгового оборудования на сумму 235 975 рублей 82 копейки, опись товарно-материальных ценностей и торгового оборудования на сумму 45 400 рублей)?