Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-94592/2020
Объект исследования
В рамках проведенной экспертизы объектами исследования выступили копии документов, содержащие графические изображения подписей. Ключевой особенностью, повлиявшей на процесс и методологию исследования, стало отсутствие оригиналов оспариваемых документов, что потребовало применения специализированных методов анализа электрофотографических копий. Эксперты учитывали потенциальные искажения и ограничения, связанные с качеством копий, при этом стремились к максимально полному и объективному анализу доступных почерковых признаков.
Исследование проводилось в отношении следующих документов, представленных в виде копий:
- Доверенность № 8 от 25.01.2019 – 1 экз., на 1 л.
- Доверенность б/н от 25.01.2019 (действительна до 25.03.2019) – 1 экз., на 1 л.
- Доверенность б/н от 25.01.2019 (действительна до 25.06.2019) – 1 экз., на 1 л.
- Копии разворотов паспорта гражданина Российской Федерации – 3 экз., на 3 л.
- Доверенность № 1 от 29.09.2020 – 1 экз., на 1 л.
- Доверенность № 213 от 04.10.2019 – 1 экз., на 1 л.
- Договор № ТСР/СС-3441 от 07.08.2018 – 1 экз., на 31 л.
- Договор № ТСР/СС-1766 от 16.07.2018 – 1 экз., на 20 л.
- Договор № 16-649/А/КР/2019 от 16.08.2019 – 1 экз., на 22 л.
- Договор поставки № ОПТ/19/033 от 20.09.2019 – 1 экз., на 5 л.
- Договор № 1-620/А/ИС/2019 от 16.09.2019 – 1 экз., на 21 л.
- Акт сверки взаимных расчетов за период с 01.10.2019 по 31.12.2019 – 1 экз., на 1 л.
- Копия договора купли-продажи от 05.09.2018 – 1 экз., на 1 л.
- Товарные накладные (дубликаты) от 10.09.2018, 18.10.2018, 29.10.2018, 30.10.2018, 31.10.2018, 06.11.2018 – по 1 экз., на 1 л. каждая.
- Копия товарной накладной от 25.02.2019 – 1 экз., на 1 л.
- Экспериментальные образцы подписей исследуемого лица, выполненные в медленном, среднем и быстром темпе без даты – 1 экз., на 3 л.
Город
Цель экспертизы
Основной целью проведенной комиссионной почерковедческой экспертизы было установление исполнителя подписей, сделанных от имени исследуемого лица в нескольких доверенностях. Перед экспертами стояла задача определить, были ли эти подписи выполнены самим исследуемым лицом или же иным субъектом. Данное исследование имело критическое значение для разрешения судебного спора, поскольку позволяло установить юридически значимый факт принадлежности подписей и, как следствие, их подлинности или неподлинности. Проведение экспертизы осуществлялось строго в соответствии с определением Арбитражного суда г. Москвы, что подчеркивало её судебный статус и необходимость соблюдения всех процессуальных норм, установленных Федеральным законом от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», а также статьями 55 и 86 АПК РФ. Эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
Ключевой сложностью в процессе выполнения работы являлось то, что на исследование были представлены не оригиналы документов, а их электрофотографические копии. Это обстоятельство требовало особого подхода и применения специализированной методики исследования электрофотографических копий рукописных реквизитов, разработанной в ГУ РФЦСЭ Минюста России. Несмотря на то что копии могут вносить "помехи" в изображение и ограничивать возможность определения некоторых признаков из-за износа копировальной техники или потери части информации, эксперты оценили представленные изображения как ограниченно пригодные для идентификационного почерковедческого исследования, поскольку они обладали удовлетворительной четкостью, резкостью и контрастностью. В ходе исследования применялись традиционные качественно-описательные, графические методы, а также методы сравнительного описания, дополненные методикой многообъектного почерковедческого исследования. Использовалось специализированное оборудование, включая микроскопы МСП-1, Микмед-5, Levenhuk DTX30 200Xzoom, криминалистические лупы и прибор Ultramag 5-SLG, что позволило детально изучить морфологию штрихов и выявить совокупность идентификационных признаков.
Вопросы на исследование
Кем, исследуемым лицом или иным лицом выполнены подписи от его имени в следующих документах: доверенности № 8 от 25.01.2019 г., доверенности б/н от 25.01.2019 г. (действительна до 25.03.2019), доверенности б/н от 25.01.2019 г. (действительна до 25.06.2019)?
Иллюстрации
Кейс связан со следующими видами экспертиз:
Смотрите также:
Экспертиза №94707
Арбитражный суд Республики Марий Эл | Дело №А38-2715/2020
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №89731
Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-73311/20-162-541
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №92239
Арбитражный суд Хабаровского края | Дело №А73-15765/2012
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №88485
Арбитражный суд Московской области | Дело №А40-27720/2020
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №96604
Измайловский районный суд города Москвы | Дело №02-0101/2021
Аннотация
Проведена комплексная судебная посмертная судебно-медицинская и почерковедческая экспертиза. Целью исследования стало установление исполнителя рукописных записей и подписей, выполненных от имени конкретного лица в завещании от 07 июля 2015 года и в копии расписки от 01 сентября 2014 года. Дополнительно, в рамках судебно-медицинской части, определялась возможность самостоятельного прочтения указанного завещания субъектом исследования на определенную дату, с учетом его заболеваний глаз. Экспертами применялись традиционные методики почерковедческого исследования, адаптации для анализа электрофотографических копий почерковых объектов, а также методы микроскопии. Медицинское исследование проводилось путем анализа предоставленных медицинских документов и заключения о состоянии зрительных функций. В ходе работы были учтены особенности исследования копий документов и возможные возрастные изменения почерка.