Экспертиза №107309

На исследование были представлены материалы судебной почерковедческой экспертизы, включающие различные документы. Объекты исследования представляли собой как оригиналы документов, так и экспериментальные образцы подписей, необходимые для сравнительного анализа. Особенностью одного из ключевых документов — обязательства о возврате денежных средств от 18.12.2015 — являлось механическое повреждение в области расположения исследуемой подписи, что создавало определённые сложности для полного и всестороннего анализа.

• Обязательство о возврате денежных средств от 18.12.2015 – 1 экз., на 1 л. Данный документ имел особенность: в средней центральной части, в месте размещения подписи, пересекая её, располагалась вырезка прямоугольной формы размерами приблизительно 10х2 мм, а также правее — вырезка размерами приблизительно 11х1 мм, что влияло на целостность исследуемого графического объекта.
• Договор дарения нежилого помещения от 12.02.2019 – 1 экз., на 2 л.
• Соглашение № 1 о прекращении договора страхования ОСАГО, от 22.10.2019 – 1 экз., на 1 л.
• Письмо в адрес судьи от 06.05.2019 – 1 экз., на 1 л.
• Письмо в адрес нотариуса от 09.04.2018 – 1 экз., на 1 л.
• Письмо в адрес судьи без даты – 1 экз., на 1 л.
• Письмо в адрес судьи от 09.08.2018 – 1 экз., на 1 л.
• Письмо в адрес и.о. руководителя УФССП России от 07.03.2018 – 1 экз., на 1 л.
• Договор купли-продажи транспортного средства от 21.08.2018 – 1 экз., на 1 л.
• Доверенность от 04.06.2015 – 1 экз., на 1 л.
• Акт приема-передачи автомобиля от 10.04.2013 – 1 экз., на 1 л.
• Договор купли-продажи транспортного средства (номерного-агрегата) между физическими лицами от 30.04.2015 – 1 экз., на 1 л.
• Договор № 237 купли-продажи товара по образцу от 13.10.2014 – 1 экз., на 3 л.
• Экспериментальные образцы подписей от 17.02.2021 – 1 экз., на 4 л.

Целью проведения данной судебной почерковедческой экспертизы являлось установление исполнителя подписи в документе "обязательство о возврате денежных средств от 18.12.2015". Перед экспертом была поставлена задача определить, принадлежала ли исследуемая подпись человеку, чье имя было указано в документе, или она была выполнена иным лицом. Проведение такого исследования требовало глубоких специальных знаний в области почерковедения, а также применения комплексных методик анализа графических объектов. Одной из основных сложностей, с которой столкнулся эксперт в процессе работы, являлась простота и краткость исследуемой подписи. Краткие и простые подписи по своей природе содержат ограниченное количество индивидуализирующих признаков, что существенно затрудняет идентификацию исполнителя. Кроме того, на исследуемом документе в области подписи имелось механическое повреждение – вырезка, которая дополнительно сократила объем доступной для анализа графической информации и могла привести к потере значимых почерковых признаков, что усложняло процесс сравнительного исследования.

В процессе проведения экспертизы экспертами были применены апробированные и общепринятые в судебной практике методы почерковедческого исследования. В частности, использовались качественно-описательные (традиционные) методы, графические методы и методы сравнительного описания. Основу работы составила традиционная методика исследования почерка и подписей, дополненная современными инструментальными средствами. Исследование штрихов подписи проводилось с использованием специального оборудования, такого как бинокулярный микроскоп МСП-1, USB-микроскоп Levenhuk DTX30 200Xzoom, микроскоп Микмед-5, криминалистическая лупа C2W и детектор Ultramag 5-SLG. Такое оборудование позволяло детально изучать микроскопические признаки красящего вещества, рельеф штрихов, наличие сбросов и проникновение чернил в толщу бумаги, даже в невидимых спектрах, что является критически важным для оценки особенностей выполнения графического объекта. Все исследования проводились в строгом соответствии с положениями Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» №73-ФЗ, а также с учетом рекомендаций и методик, изложенных в специализированной литературе по судебному почерковедению, включая работы ведущих экспертов в данной области.

1. Кем выполнена подпись в расписке (обязательство о возврате денежных средств) от 18.12.2015?