Экспертиза №113344

Предметом исследования в рамках экспертизы послужили документы, представленные судом. Основным объектом явилось заявление-оферта, содержащее подпись, подлежащую идентификационному исследованию. Также для сравнительного анализа были предоставлены образцы подписей. Все материалы были получены и зарегистрированы согласно установленному порядку.

• Заявление-оферта: Один экземпляр документа на одном листе формата А4, содержащий условия кредитного договора и исследуемую подпись, расположенную в нижней правой части. Отмечено наличие рукописных записей и других реквизитов финансового учреждения.
• Том дела: Один экземпляр материалов дела на 147 листах, содержащий контекст и сопутствующую информацию по судебному разбирательству. Материалы послужили для ознакомления с обстоятельствами дела.
• Образцы подписей: Условно-свободные образцы подписей, использованные для сравнительного анализа с оспариваемой подписью. Их анализ позволил выявить индивидуальные почерковые признаки.

Основной целью проведенной почерковедческой экспертизы было установление исполнителя подписи, содержащейся в заявлении-оферте по кредитному договору. Перед экспертом стояла задача определить, была ли данная подпись выполнена конкретным лицом, чьи образцы подписей были предоставлены для сравнения, или же иным неустановленным лицом. Процесс исследования требовал всестороннего анализа как оспариваемого исследуемого объекта, так и всех предоставленных сравнительных материалов. Особое внимание уделялось выявлению индивидуальных и общих признаков почерка, а также их тщательному сопоставлению. В ходе работы учитывались различные факторы, которые могли повлиять на формирование графического образа подписи. Специалисты сталкивались с необходимостью преодоления методических сложностей, связанных с особенностями предоставленных сравнительных образцов, что требовало применения углубленных методов анализа для формирования обоснованных заключений.

Для достижения поставленной цели эксперты применили комплекс традиционных и современных методов почерковедческого исследования. Были использованы качественно-описательные методы для изучения внешних характеристик подписи, графические методы для анализа траектории и связности элементов, а также метод сравнительного описания для выявления общих и частных признаков как в исследуемой подписи, так и в сравнительных образцах. Вся работа осуществлялась в строгом соответствии с положениями Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» от 31.05.2001 № 73-ФЗ и утвержденными методиками судебно-почерковедческой экспертизы, включая подходы, описанные в специализированной литературе. В процессе исследования задействовалось высокоточное оптическое оборудование, такое как микроскопы различных моделей (МСП-1, Микмед-5, Levenhuk DTX30 200Xzoom), 7-кратные увеличительные лупы и криминалистическая лупа C2W, что позволило детально рассмотреть микропризнаки штрихов, в том числе особенности нажима и красителя. Для анализа красящего вещества применялся детектор Ultramag 5-SLG, а для измерения параметров использовались линейка ГОСТ427-75 и циркуль-измеритель. Современное программное обеспечение для обработки изображений (ACDSee Photo Editor 6) использовалось для улучшения видимости и анализа графических элементов подписи, а цифровая фотофиксация (Canon EOS 600D) обеспечивала документирование всех этапов исследования.

1. Кем, указанным в материалах дела лицом, или другим лицом выполнена подпись в заявлении-оферте № [Удалено] от 09.08.2013 г. кредитного договора с АКБ «РУССЛАВБАНК»?