Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-105674/21-117-786
Объект исследования
На исследование были представлены документы, являющиеся предметом судебного спора, целью которого было установить временные характеристики их создания. Объекты исследования включали универсальный передаточный документ, счёт, а также копии ходатайств, содержащих рукописные записи и оттиски печатей. Эти документы были изучены для выявления особенностей их исполнения и химического состава используемых красящих веществ.
В процессе предварительного анализа было установлено отсутствие каких-либо признаков агрессивного физического или химического воздействия на бумажное полотно, таких как локальные пятна, разводы, снижение блеска или односторонние изменения оттенка штрихов. Целостность бумаги не была нарушена. Исследование штрихов показало, что рукописные записи были выполнены пастой для шариковых ручек, о чем свидетельствовали поверхностное расположение красителя, неравномерное распределение вещества, ровные края штрихов и характерный маслянистый блеск, а также следы давления пишущего прибора на поверхности бумаги. Подписи, о которых запрашивалось исследование, имели интенсивное прокрашивание волокон бумаги и ровные края, что указывало на использование чернил для гелевых ручек. Оттиски печатей имели матовую поверхность, равномерную окрашенность и отсутствие рельефа, что характерно для штемпельных красок, проникающих в толщу бумаги.
- Оригинал универсального передаточного документа № 36 от 29.10.2018: 2 листа белой офисной бумаги формата А4 с печатным текстом черного цвета. Содержит подписи и рукописные записи от имени сторон и оттиски печатей.
- Счёт № 1 от 01 октября 2018 г.: 1 экземпляр, 1 лист.
- Копия ходатайства представителя ООО "СтройПроектРеставрация" по делу о назначении экспертизы: 1 экземпляр, 1 лист.
- Копия ходатайства директора ООО "Созидание" по делу о назначении экспертизы от 11.05.2022: 1 экземпляр, 1 лист.
Город
Цель экспертизы
Основной целью проведения данной судебно-технической экспертизы документов стало установление соответствия времени выполнения штрихов рукописного текста и оттисков печатей, находящихся на универсальном передаточном документе № 36 от 29.10.2018, дате, указанной в этом же документе. В случае выявления несоответствия, перед экспертами стояла задача определения фактического периода времени, когда эти записи и оттиски были выполнены. Это требовало применения специализированных методов исследования, направленных на анализ химического состава красящих веществ и их естественного старения. Процесс был осложнен необходимостью учитывать различные типы красящих составов — пасты для шариковых ручек с бензиловым спиртом и 2-феноксиэтанолом, чернила для гелевых ручек и штемпельные краски, содержащие глицерин — каждый из которых имеет свои особенности испарения летучих компонентов.
Для достижения поставленных целей эксперты столкнулись с рядом методологических и технических нюансов. Необходимо было не только провести газохроматографический анализ для определения относительного содержания растворителей в штрихах, но и учесть естественное старение реквизитов, которое влияет на скорость убывания этих растворителей. Период так называемого «активного старения», в течение которого улетучивается основная часть растворителя, может длиться до двух лет в зависимости от исходного компонентного состава материалов письма и условий хранения. Дополнительной сложностью было выявление и учет вклада продуктов термодесорбции бумаги в хроматограммах, чтобы исключить искажение результатов. В ходе исследования применялись такие методы, как газовая хроматография с использованием прибора «Кристалл 5000.1» и спектрофотометрический анализ на спектрофотометре В-1100. Визуальный осмотр осуществлялся с помощью микроскопов «МБС-10» и видеоспектральных компараторов VILDIS VC-30 и VC-400. В работе руководствовались положениями Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» №73-ФЗ, а также специализированными методическими пособиями по судебно-технической экспертизе документов и исследованию материалов письма, что обеспечило научную обоснованность и достоверность проведенных исследований.
Вопросы на исследование
- Соответствует ли время выполнения штрихов рукописного текста, написанных от имени Гуламбарова Г.А. и Багиряна М.М., а также оттисков печатей ООО «Созидание» и ООО «Стройпроектреставрация» дате, указанной в универсальном передаточном документе № 36 от 29.10.2018 (12.10.2018)?
- Если не соответствует, то в какой период времени выполнены подписи от имени Гуламбарова Г.А., Багиряна М.М. и поставленные оттиски печатей ООО «Созидание» и ООО «Стройпроектреставрация»?
Иллюстрации
Кейс связан со следующими видами экспертиз:
Смотрите также:
Экспертиза №118495
Заднепровский районный суд г. Смоленска | Дело №2-136/2022
Аннотация
Судебная комплексная материаловедческая, инженерно-техническая экспертиза была проведена для установления причин разрушения прибора учета воды, эксплуатируемого в многоквартирном доме. Объектом исследования являлся поврежденный счетчик воды, а также техническая и эксплуатационная документация к нему. В ходе работы применялись органолептический метод осмотра, сопоставительный анализ информации из нормативно-технических документов (ГОСТы, СНиПы, руководства по эксплуатации) и высокоточная атомно-эмиссионная спектрометрия (АЭС) для определения химического состава металлов. Эксперты оценивали соответствие прибора техническим условиям производителя и государственным стандартам, анализировали факторы, связанные с качеством использованных материалов, возможными нарушениями правил монтажа и гидравлическими характеристиками сети водоснабжения. Целью исследования было комплексное рассмотрение всех возможных аспектов, способных повлиять на механизм разрушения объекта, без вынесения оценочных суждений о виновности сторон.
Вид экспертизы
Экспертиза №119244
Ломоносовский районный суд г.Архангельска | Дело №2-148/2022
Аннотация
Судебная технико-криминалистическая экспертиза давности создания документов проводилась в рамках гражданского дела для установления периода изготовления и подписания двух ключевых договоров: договора поручительства и договора залога имущества. В ходе исследования экспертом Автономной некоммерческой организации был применен комплекс физико-химических методов анализа. Основной задачей стало определение относительного содержания летучих растворителей – 2-феноксиэтанола и глицерина – в красящих веществах, которыми были выполнены рукописные подписи и оттиски печатей на исследуемых документах. Для этого использовались методы газовой хроматографии и спектрофотометрии. Проверялось, соответствуют ли фактические даты создания документов тем, что были указаны в представленных сторонами договорах. Экспертиза позволила оценить процесс старения компонентов красящих материалов и их динамику на протяжении времени.
Вид экспертизы
Экспертиза №119829
Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры | Дело №2-129/2022
Аннотация
Судебная комплексная экспертиза, включающая почерковедческое и технико-криминалистическое исследование документов. Экспертиза проводилась для установления исполнителя подписей, а также выявления признаков создания подписей с применением технических средств в копиях договоров аренды и актов приема-передачи нежилых помещений. Дополнительно эксперты исследовали документы на предмет возможных изменений в их содержании, последовательности выполнения текста и единости многостраничных документов. Работа выполнялась на основе представленных электрофотографических копий, с использованием традиционных качественно-описательных, графических методов, а также специализированных методик исследования электрофотографических объектов и установления априорной информативности подписей. В процессе применялись микроскопические исследования и анализ печати для оценки целостности и подлинности документов.
Вид экспертизы
Экспертиза №119888
Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики | Дело №33-309/2021
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №119210
Ялтинский городской суд Республика Крым | Дело №2-9/2022
Аннотация
Повторная комплексная судебная почерковедческая и технико-криминалистическая экспертиза документов, проведенная в городе Москва по поручению Ялтинского городского суда. Целью исследования было установление исполнителя ряда подписей и записей, а также определение способа их выполнения в копиях договоров купли-продажи, заявлений о государственной регистрации прав и других процессуальных документах, касающихся объектов недвижимости. Эксперты применяли традиционные криминалистические методики исследования почерка и технические методы анализа документов, включая исследование электрофотографических копий и особенностей изображений в электронном формате (PDF), сталкиваясь при этом с присущими работе с копиями ограничениями в анализе.
Вид экспертизы
Экспертиза №121580
Тимирязевский районный суд города Москвы | Дело №02-0140/2022
Аннотация
Судебная почерковедческая экспертиза по установлению исполнителя подписи в копии договора купли-продажи транспортного средства. Исследование проводилось на основании судебного определения по гражданскому делу, направленному на определение подлинности подписи представителя юридического лица. Экспертиза включала анализ графических показателей спорной подписи, выполненной в электрофотографической копии документа, с применением качественно-описательных, графических методов и методов сравнительного описания, а также специализированных методик исследования электрофотографических объектов для учета специфики носителя. Целью работы было сопоставление исследуемой подписи с предоставленными образцами почерка с учетом всех особенностей исследуемого материала.
Вид экспертизы
