Экспертиза №122225

На исследование были представлены документы, являющиеся предметом судебного спора, целью которого было установить временные характеристики их создания. Объекты исследования включали универсальный передаточный документ, счёт, а также копии ходатайств, содержащих рукописные записи и оттиски печатей. Эти документы были изучены для выявления особенностей их исполнения и химического состава используемых красящих веществ.

В процессе предварительного анализа было установлено отсутствие каких-либо признаков агрессивного физического или химического воздействия на бумажное полотно, таких как локальные пятна, разводы, снижение блеска или односторонние изменения оттенка штрихов. Целостность бумаги не была нарушена. Исследование штрихов показало, что рукописные записи были выполнены пастой для шариковых ручек, о чем свидетельствовали поверхностное расположение красителя, неравномерное распределение вещества, ровные края штрихов и характерный маслянистый блеск, а также следы давления пишущего прибора на поверхности бумаги. Подписи, о которых запрашивалось исследование, имели интенсивное прокрашивание волокон бумаги и ровные края, что указывало на использование чернил для гелевых ручек. Оттиски печатей имели матовую поверхность, равномерную окрашенность и отсутствие рельефа, что характерно для штемпельных красок, проникающих в толщу бумаги.

• Оригинал универсального передаточного документа № 36 от 29.10.2018: 2 листа белой офисной бумаги формата А4 с печатным текстом черного цвета. Содержит подписи и рукописные записи от имени сторон и оттиски печатей.
• Счёт № 1 от 01 октября 2018 г.: 1 экземпляр, 1 лист.
• Копия ходатайства представителя ООО "СтройПроектРеставрация" по делу о назначении экспертизы: 1 экземпляр, 1 лист.
• Копия ходатайства директора ООО "Созидание" по делу о назначении экспертизы от 11.05.2022: 1 экземпляр, 1 лист.

Основной целью проведения данной судебно-технической экспертизы документов стало установление соответствия времени выполнения штрихов рукописного текста и оттисков печатей, находящихся на универсальном передаточном документе № 36 от 29.10.2018, дате, указанной в этом же документе. В случае выявления несоответствия, перед экспертами стояла задача определения фактического периода времени, когда эти записи и оттиски были выполнены. Это требовало применения специализированных методов исследования, направленных на анализ химического состава красящих веществ и их естественного старения. Процесс был осложнен необходимостью учитывать различные типы красящих составов — пасты для шариковых ручек с бензиловым спиртом и 2-феноксиэтанолом, чернила для гелевых ручек и штемпельные краски, содержащие глицерин — каждый из которых имеет свои особенности испарения летучих компонентов.

Для достижения поставленных целей эксперты столкнулись с рядом методологических и технических нюансов. Необходимо было не только провести газохроматографический анализ для определения относительного содержания растворителей в штрихах, но и учесть естественное старение реквизитов, которое влияет на скорость убывания этих растворителей. Период так называемого «активного старения», в течение которого улетучивается основная часть растворителя, может длиться до двух лет в зависимости от исходного компонентного состава материалов письма и условий хранения. Дополнительной сложностью было выявление и учет вклада продуктов термодесорбции бумаги в хроматограммах, чтобы исключить искажение результатов. В ходе исследования применялись такие методы, как газовая хроматография с использованием прибора «Кристалл 5000.1» и спектрофотометрический анализ на спектрофотометре В-1100. Визуальный осмотр осуществлялся с помощью микроскопов «МБС-10» и видеоспектральных компараторов VILDIS VC-30 и VC-400. В работе руководствовались положениями Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» №73-ФЗ, а также специализированными методическими пособиями по судебно-технической экспертизе документов и исследованию материалов письма, что обеспечило научную обоснованность и достоверность проведенных исследований.

1. Соответствует ли время выполнения штрихов рукописного текста, написанных от имени Гуламбарова Г.А. и Багиряна М.М., а также оттисков печатей ООО «Созидание» и ООО «Стройпроектреставрация» дате, указанной в универсальном передаточном документе № 36 от 29.10.2018 (12.10.2018)?
2. Если не соответствует, то в какой период времени выполнены подписи от имени Гуламбарова Г.А., Багиряна М.М. и поставленные оттиски печатей ООО «Созидание» и ООО «Стройпроектреставрация»?