Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-254258/2022
Объект исследования
Объектом исследования выступали реквизиты двух контрактных документов, имеющих непосредственное отношение к разработке программного обеспечения, а именно, подписи, расположенные на их заключительных страницах. Эти документы были исследованы с целью всестороннего анализа их физических и химических характеристик, необходимых для решения поставленных перед экспертом вопросов.
В ходе экспертизы исследовались следующие объекты:
- Договор на разработку программного обеспечения № 1001-22 от 10.01.2022, 1 экземпляр, содержащий реквизиты подписей.
- Приложение №1 к Договору на разработку программного обеспечения № 1001-22 от 10.01.2022, 1 экземпляр, также содержащий реквизиты подписей.
Город
Цель экспертизы
Назначенная экспертиза была направлена на решение критически важных вопросов, касающихся достоверности и временных характеристик ключевого договорного документа – соглашения о разработке программного обеспечения. Первостепенной целью являлось установление, соответствует ли дата, заявленная в договоре на разработку программного обеспечения № 1001-22 от 10.01.2022 в качестве даты его заключения, реальному периоду его фактического создания. Дополнительно перед экспертами стояла задача выявить, подвергался ли исследуемый документ каким-либо целенаправленным внешним воздействиям, например, агрессивным физическим или химическим обработкам, которые могли бы привести к искусственному старению его реквизитов и, как следствие, значительно затруднить или исказить определение действительного времени его формирования. Одним из существенных вызовов стало получение судебного разрешения на применение методов, предполагающих частичное повреждение объектов исследования. Подобные разрушающие методы, несмотря на их высокую информативность и доказательную ценность, требуют строгого процессуального обоснования и санкции, что сопряжено с дополнительными временными затратами и необходимостью тщательного взаимодействия с судом, обеспечивающего соблюдение законных прав и интересов всех сторон.
Для достижения поставленных научно-технических целей экспертами был применен комплексный подход, начинающийся с тщательного визуального исследования предоставленного документа. На этом этапе использовались специализированные оптические приборы, такие как прибор визуального контроля «VLDS Ultramag 5 slg», микроскоп «Ломо» и детектор подлинности документов «Document detector» модель А37. Это позволяло выявить отсутствие или наличие микроскопических и макроскопических признаков агрессивного внешнего воздействия, таких как локальные пятна, разводы, снижение блеска, изменение оттенка штрихов или деформации бумажного полотна, что могло бы указывать на попытки искусственного старения. Ключевым методом исследования давности выполнения реквизитов стала газовая хроматография, которая применяется для анализа летучих органических растворителей в пастах шариковых ручек, таких как 2-феноксиэтанол. Этот компонент постепенно испаряется из штрихов, и динамика его убывания служит индикатором "возраста" письма. Исследование проводилось с помощью аппаратно-программного комплекса «Хроматэк-Кристалл 5000» при строго контролируемых условиях, описанных в методических рекомендациях. Весь процесс строго соответствовал положениям Федерального закона №73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", а также общепринятым методикам, изложенным в работах Е.Р. Россинской, Э.А. Тросман, Т.Б. Чертковой и других авторитетных источников в области судебно-технической экспертизы документов, что подтверждает высокую степень достоверности проведенных исследований.
Вопросы на исследование
- Соответствует ли дата, указанная в договоре на разработку программного обеспечения от 10.01.2022 №1001-22 в качестве даты его заключения, фактической дате его составления?
- Подвергался ли указанный договор какому-либо воздействию в целях затруднения определения его реального составления?
Иллюстрации
Кейс связан со следующими видами экспертиз:
Смотрите также:
Экспертиза №138282
Электростальский городской суд Московской области | Дело №2-643/2023
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №137817
Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-169575/2022
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №134820
Арбитражный суд Московской области | Дело №А41-50925/2022
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №139185
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области | Дело №2-325/2023
Аннотация
Была проведена комплексная судебная экспертиза, включающая технико-криминалистическое исследование документов, экспертизу давности создания документов и компьютерно-техническую экспертизу. Основная задача заключалась в анализе четырех квитанций к приходным кассовым ордерам относительно подлинности оттисков печатей и соответствия дат создания заявленным. Для этого применялись методы микроскопического и сравнительного анализа оттисков, а также газовой хроматографии и спектрофотометрии для химического исследования чернил на предмет летучих растворителей с целью определения относительной давности. В рамках компьютерно-технической экспертизы предполагалось исследование программного обеспечения «1С: Бухгалтерия» на предмет лицензирования и возможных несанкционированных изменений данных. Экспертиза задействовала передовое лабораторное оборудование и специализированные методики для получения точных и обоснованных выводов.
Вид экспертизы
Экспертиза №132831
Арбитражный суд Калужской области | Дело №А23-5139/2022
Аннотация
Комплексная химическая и товароведческая экспертиза дезинфицирующего средства "Биостерол" проводилась для всесторонней оценки качества упаковки и содержимого кожного антисептика, поставляемого во флаконах объемом 1 л и 200 мл. Основной задачей являлось выявление дефектов, определение их характера (физический, химический, производственный) и установление возможных причин возникновения, включая влияние условий транспортировки, перефасовки и ненадлежащего хранения. В рамках исследования были применены такие методы, как органолептический анализ, pH-метрия и газовая хроматография, что позволило объективно оценить соответствие продукта требованиям паспорта качества и положений ГОСТ 58151.1-2018, регулирующего дезинфицирующие средства. Отдельное внимание уделялось определению степени утраты товарного вида продукции, исходя из выявленных несоответствий. Экспертиза позволила сформировать полное представление о состоянии антисептика и факторах, повлиявших на его качество.