Экспертиза №146282

Основным объектом исследования являлся оптический диск, содержащий электронные копии протоколов осмотра доказательств. На данном диске хранились публикации из интернет-изданий, ставшие предметом судебного разбирательства. Важно отметить, что физическое состояние диска, несмотря на небольшие потертости, было пригодно для чтения и копирования данных, что обеспечило полноту и неискаженность представленной информации для анализа.

Особенности объектов исследования заключались в их цифровом формате, что требовало применения специализированных методов извлечения и анализа информации с носителя, а также лингвистической оценки текстовых материалов, опубликованных в сети Интернет.

• CD-диск: Оптический диск белого цвета с маркировкой «АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ», «Дело № А 72-___», «Дата записи: ____ ____ /20__». Рабочая сторона диска не имела повреждений, но присутствовали потертости и следы использования.
• Файл «Protokol osmotra dokazatelstv na 7 l. v 1 ekz..pdf»: Электронная фотокопия протокола осмотра доказательств от 26.05.2023 г., составленного нотариусом. Содержит текст публикации «Тандем» прокололся на плитке» от 25.05.2023 года. Доступен для смыслового понимания.
• Файл «Протокол осмотра доказательств.pdf»: Электронная фотокопия протокола осмотра доказательств от 07.11.2023 г., составленного нотариусом. Содержит текст публикации «Юристы «Тандема» работают без выходных» от 16.06.2023 года. Доступен для смыслового понимания.

Целью проведения данной судебной лингвистической экспертизы было установление наличия в заявленных фрагментах публикаций негативной (порочащей) информации в отношении одного из участников процесса, а также определение формы ее выражения – как утверждения о фактах, мнения, оценочного суждения или предположения. Экспертам предстояло тщательно проанализировать тексты статей, выявить ключевые высказывания и дать им лингвистическую оценку в контексте судебного делопроизводства. Особое внимание уделялось разграничению объективно проверяемых фактов от субъективных мнений, что является одной из центральных задач в делах о защите чести, достоинства и деловой репутации.

В ходе работы эксперты столкнулись со сложностью интерпретации выражений, содержащих имплицитные значения или построенных на языковой игре, требующей глубокого контекстуального анализа. Для преодоления этих трудностей применялись методы пропозиционально-смыслового анализа для выявления суждений о конкретном лице, лингвосемантического анализа для установления референта номинаций, а также контекстуальный и дискурсивный анализ для определения смыслов, привнесенных общим контекстом. Использовался компонентный анализ значений отдельных единиц текста по толковым словарям русского языка. Для разграничения утверждений о фактах и оценочных суждений были задействованы лексико-семантический и прагматический анализы. Также применялся морфологический анализ грамматических значений и функционально-стилистический анализ для определения принадлежности текстов к соответствующему стилю речи. Работа велась с учетом требований Федерального закона № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» и Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 3 от 24 февраля 2005 г., что обеспечивало методическую основу для корректного и обоснованного вывода о форме изложения спорной информации.

1. Содержится ли в заявленных фрагментах негативная (порочащая) информация в отношении организации:

   1. наименование публикации: «Тандем» прокололся на плитке» от 25.05.2023 в 14:20 Раздел «Криминал»;

   2. «Серьёзные криминальные проблемы у крупного ульяновского застройщика и подрядчика госконтрактов по ремонтным работам»;

   3. «В связи с этим во вторник в учреждении прошли следственные действия с выемкой документов» (статья «Тандем» прокололся на плитке» от 25.05.2023 в 14:20 Раздел «Криминал»);

   4. «Фирма имела хорошую репутацию среди строителей» (статья «Тандем» прокололся на плитке» от 25.05.2023 в 14:20 Раздел «Криминал»);

   5. Название публикации «Юристы «Тандема» работают без выходных» от 16.06.2023 в 06:00 Раздел «Бизнес»;

   6. «Считалось, что фирма имела хорошую репутацию среди строителей - за весь период существования, с 2013 года, организация якобы не имела проблем с оплатой. До 2023-го» («Юристы «Тандема» работают без выходных» от 16.06.2023 в 06:00 Раздел «Бизнес»);

   7. «По данным ведомства, подрядчик использовал материалы с заниженными характеристиками - например, плитку меньшей толщины» («Юристы «Тандема» работают без выходных» от 16.06.2023 в 06:00 Раздел «Бизнес»)?

2. Если содержится, то в какой форме она выражена: утверждение о фактах, мнение, оценочное суждение, предположение?