Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры | Дело №А75-20247/2020
Объект исследования
На экспертизу были представлены четыре первичных учётных документа – квитанции к приходным кассовым ордерам (ПКО). Все квитанции были выполнены на белой бумаге с одной стороны листа и приклеены к листам формата А4, что является существенной особенностью, оказавшей влияние на ход и результаты исследования. На каждом из документов присутствовали признаки агрессивного физического и химического воздействия в виде клея, нанесённого на оборотную сторону.
В верхней части каждого документа располагались заголовочные данные, а основной текст был выполнен комбинированным способом, включающим рукописные и печатные элементы. В нижней левой части каждого документа присутствовал фрагмент оттиска печати, который являлся основным объектом исследования на предмет давности его нанесения. Также на каждом документе имелись рукописные подписи. В качестве одной из ключевых особенностей, влиявших на процесс исследования, было установлено, что штрихи оттисков были нанесены печатной формой высокой печати, а печатные штрихи выполнены посредством монохромной электрофотографии.
- Квитанция к ПКО № 98 от 31.07.2019: Документ на белой бумаге с комбинированным заполнением и оттиском печати, приклеенный к листу А4.
- Квитанция к ПКО № 114 от 18.09.2019: Документ на белой бумаге с комбинированным заполнением и оттиском печати, приклеенный к листу А4.
- Квитанция к ПКО № 52 от 21.04.2020: Документ на белой бумаге с комбинированным заполнением и оттиском печати, приклеенный к листу А4.
- Квитанция к ПКО № 46 от 25.03.2020: Документ на белой бумаге с комбинированным заполнением и оттиском печати, приклеенный к листу А4.
Город
Цель экспертизы
Основной целью проведения данной судебной экспертизы было установление соответствия времени нанесения печатей датам, указанным на квитанциях к приходным кассовым ордерам, датированным 2019 и 2020 годами. В случае выявления несоответствия, перед экспертами стояла задача определить фактический период нанесения этих печатей. Работа выполнялась в соответствии с положениями Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» №73-ФЗ от 31.05.2001г. и Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В процессе исследования эксперты столкнулись со значительной сложностью, обусловленной наличием агрессивного воздействия на исследуемые документы в виде клея. Это обстоятельство существенно повлияло на динамику убывания летучих растворителей в штрихах оттисков печатей, сделав невозможным применение стандартных методик определения абсолютной давности, основанных на изучении процесса старения реквизитов. Эксперты применяли комплексный подход, включающий микроскопические, оптические и физико-химические методы исследования для всестороннего анализа представленных материалов.
Для достижения поставленных целей экспертами был применён арсенал специализированного оборудования и методик. Включая такие приборы, как микроскопы МСП-1, «Микмед-5», Levenhuk DTX30 200Xzoom, а также специализированные лупы и детекторы Ultramag 5-SLG и CmE A37 для детального изучения морфологии штрихов и состояния бумаги в различных спектральных диапазонах (видимом, УФ и ИК). Ключевым этапом стало исследование на содержание летучих компонентов (растворителей) в штрихах реквизитов с использованием газового хроматографа «Кристалл-5000.1» и спектрофотометра ПЭ-5400ВИ. Методика включала многократные измерения относительного содержания растворителя для оценки динамики его убывания. Несмотря на стандартные условия проведения анализа, такие как температура колонки, давление газа-носителя и время выхода растворителей (глицерин), агрессивное воздействие клея стало значимым препятствием, нарушившим ожидаемую динамику изменения концентрации растворителей и усложнившим интерпретацию хроматографических данных для установления точного периода нанесения печатей.
Вопросы на исследование
Соответствует ли время нанесения печати датам, указанным в квитанциях к ПКО № 98 от 31.07.2019, № 114 от 18.09.2019, № 52 от 21.04.2020, №46 от 26.03.2020?
Если нет, указать период нанесения печати на квитанции к ПКО № 98 от 31.07.2019, № 114 от 18.09.2019, № 52 от 21.04.2020, № 46 от 26.03.2020?
Иллюстрации
Кейс связан со следующими видами экспертиз:
Смотрите также:
Экспертиза №155968
Анивский районный суд Сахалинской области | Дело №2-45/2024
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №148886
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области | Дело №А56-22876/2023
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №154532
Арбитражный суд Смоленской области | Дело №А62-10278/2023
Аннотация
Проведена судебная почерковедческая экспертиза по установлению исполнителя подписей в договоре аренды и сопутствующих документах. Экспертиза выполнялась на основе копий документов с применением методик исследования электрофотографических объектов. В процессе использовалось микроскопическое оборудование для детального анализа штрихов подписей в различных условиях освещения. Исследование было направлено на идентификацию признаков почерка и установление факта выполнения подписи конкретным лицом.
Вид экспертизы
Экспертиза №158594
Арбитражный суд г. Москвы | Дело №А40-151844/2021
Аннотация
Судебная техническая экспертиза давности создания документа по установлению подлинной даты нанесения реквизитов на счет-фактуру. Экспертиза включала комплексное исследование рукописных подписей и оттисков печатей коммерческих организаций методами газовой хроматографии и спектрофотометрии для анализа содержания летучих растворителей в штрихах паст шариковых ручек. Применялось современное аналитическое оборудование для определения периода нанесения реквизитов документа.
Вид экспертизы
Экспертиза №150773
Арбитражный суд Ульяновской области | Дело №А72-7090/2023
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №159648
Луховицкий районный суд | Дело №2-370/2024
Аннотация
Судебная почерковедческая экспертиза по установлению исполнителя рукописного текста и подписи в нотариально удостоверенном заявлении. Экспертами проведено сравнительное исследование представленных документов и экспериментальных образцов почерка с применением микроскопов и специального оборудования. Анализ включал изучение общих и частных признаков письма, учет возрастных изменений почерка и временного разрыва между созданием документа и получением образцов для сравнения.
Вид экспертизы
Экспертиза №159711
Мильковский районный суд Камчатского края | Дело №2-6/2024
Аннотация
Судебная техническая экспертиза давности создания документа по делу о расторжении брака и разделе имущества. Экспертами был исследован договор дарения для установления соответствия указанной даты его создания истинному возрасту документа и проверки на предмет искусственного старения. Применялись методы микроскопического исследования в видимом, ультрафиолетовом и инфракрасном свете для анализа свойств бумаги и красящих веществ рукописных записей. Экспертиза проводилась с использованием специализированного оборудования, включая микроскопы и детекторы для изучения люминесценции и других физико-химических характеристик.
