Центр по проведению судебных экспертиз и исследований
автономная некоммерческая организация
«Судебный Эксперт»
Автономная некоммерческая организация
«Судебный Эксперт»

Экспертиза №176375

Завершена в октябре 2025 года

Девятый арбитражный апелляционный суд | Дело №А40-23679/2023

ООО "ПРЯНИШНИКОВА 3", ФГБОУ ВО РГАУ-МСХА ИМЕНИ К.А. ТИМИРЯЗЕВА

Объект исследования

Объектами исследования выступали семь нежилых зданий капитального строительства, расположенные на территории крупного земельного участка, находящегося в федеральной собственности и предоставленного в бессрочное пользование сельскохозяйственному университету. Особенностью объектов и их расположения является наличие реестровой ошибки, выражающейся в пересечении границ некоторых зданий с границами земельного участка улично-дорожной сети. Также территория исследования расположена в границах объединенной охранной зоны объектов культурного наследия и имеет наложенные градостроительные ограничения.

  • Нежилое здание (строение №1): Год постройки – 1955. Одноэтажное, крупнопанельное. Площадь застройки – 575 кв. м. Общая площадь – 515.7 кв. м.
  • Нежилое здание (строение №2): Год постройки – 1968. Одноэтажное. Площадь застройки – 287 кв. м. Общая площадь – 226.9 кв. м.
  • Нежилое здание (строение №3): Год постройки – 1968. Одноэтажное. Площадь застройки – 30 кв. м. Общая площадь – 19.7 кв. м.
  • Нежилое здание (строение №4): Год постройки – 1968. Одноэтажное, с подвальным помещением. Площадь застройки – 16 кв. м. Общая площадь – 11.5 кв. м.
  • Нежилое здание (строение №5): Год постройки – 1968. Одноэтажное. Площадь застройки – 289 кв. м. Общая площадь – 285.4 кв. м.
  • Нежилое здание (строение №6): Год постройки – 1968. Одноэтажное. Площадь застройки – 277 кв. м. Общая площадь – 150.0 кв. м.
  • Нежилое здание (строение №7): Год постройки – 1915. Одноэтажное. Площадь застройки – 199 кв. м. Общая площадь – 157.9 кв. м.

Город

Москва

Адрес

Москва, ул. Прянишникова, д. 3

Цель экспертизы

Целью проведения данной судебной землеустроительной экспертизы являлось всестороннее исследование возможности раздела крупного земельного участка для формирования нового участка, необходимого для эксплуатации нежилых капитальных строений, принадлежащих истцу. Перед экспертами ставились задачи по определению точной площади и конфигурации образуемого земельного участка, установлению его границ, в том числе с предложением графических вариантов расположения, а также по выполнению градостроительных расчетов нормативно необходимой площади для эксплуатации объектов недвижимости. Данная работа была вызвана отказом в согласовании схемы раздела земельного участка, что потребовало объективной оценки ситуации специалистами.

В процессе выполнения экспертизы экспертами был преодолен ряд сложностей, связанных с градостроительными и кадастровыми особенностями территории. Была выявлена реестровая ошибка, когда части нежилых зданий истца фактически располагались в границах зарегистрированного земельного участка улично-дорожной сети, что создавало препятствия для корректного кадастрового учета и формирования границ. Кроме того, исходный земельный участок находился в постоянном бессрочном пользовании у университета и имел обременения в виде охранных зон объектов культурного наследия и зон регулирования застройки, а также использовался совместно разными субъектами, что потребовало комплексного анализа фактического землепользования. Для проведения исследования применялись методы анализа нормативно-правовых и технических источников, визуального обследования территории, геодезической съемки местности с использованием спутникового GNSS-оборудования в режиме RTK, графического моделирования и логического сопоставления результатов. Экспертная работа опиралась на требования Земельного кодекса РФ, Градостроительного кодекса РФ, Федеральных законов «О государственной регистрации недвижимости» и «О кадастровой деятельности», методические рекомендации по проведению межевания, Правила землепользования и застройки города Москвы, Своды правил, а также ГОСТы, регламентирующие геодезические работы и точность определения координат. Все измерения и расчеты производились с учетом действующих нормативных документов и требований к точности.

Вопросы на исследование

  1. Какова точная площадь и конфигурация образуемого земельного участка, необходимая для эксплуатации по назначению нежилых зданий истца: строений №1, №2, №3, №4, №5, №6, №7?
  2. Определить границы образуемому земельному участку из земельного участка с указанным кадастровым номером, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Большая Академическая, и предложить графическую схему расположения образуемого земельного участка на кадастровом плане территории в возможных вариантах образования (не больше 3 вариантов)?
  3. Провести градостроительные расчеты нормативно необходимой площади земельного участка (расчетных минимальных и максимальных площадей) для эксплуатации нежилых зданий истца: строений №1, №2, №3, №4, №5, №6, №7, соответственно, с целью обоснования площади и конфигурации образуемого земельного участка?

Иллюстрации

Кейс связан со следующими видами экспертиз:

Смотрите также:

Экспертиза №173912

Завершена в октябре 2025 года

Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-310175/2024

ООО "ИНВЕСТИЦИОННО-ФИНАНСОВАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "АРКС", ООО "ТОЛЬЯТТИНСКИЙ ТРАНСФОРМАТОР"

Аннотация

Судебная комплексная инженерно-техническая и электротехническая экспертиза проводилась с целью всестороннего анализа причин повышенного газообразования в масле силовых реакторов с заводскими номерами 26945, 26946 и 26947. В процессе исследования были выполнены натурные осмотры оборудования на энергетических подстанциях, осуществлен глубокий анализ обширного пакета сопроводительной технической документации, включая контракты, паспортные данные, проектную и рабочую документацию, а также нормативно-правовых актов. Применялись методы сопоставления фактического состояния объектов с нормативными требованиями и стандартами эксплуатации электрического оборудования для установления соответствия его характеристик заявленным и определения потенциальных факторов, влияющих на его работоспособность.

Вид экспертизы

Экспертиза №146775

Завершена в октябре 2025 года

Приморский краевой суд | Дело №33-2858/2025

,

Аннотация

Судебная инженерно-техническая экспертиза морского транспортного средства — рыболовного судна — была проведена для установления наличия у него существенных недостатков на момент заключения предварительного договора купли-продажи. Эксперты предприняли комплексное исследование, включавшее визуально-инструментальный осмотр судна и глубокий анализ представленной эксплуатационной и проектной документации. Целью работы стало определение соответствия технического состояния судна требованиям нормативных документов, в частности, правилам Российского Морского Регистра Судоходства, а также выявление возможных угроз для безопасности плавания, жизни и здоровья экипажа, и риска причинения вреда морской среде.

Вид экспертизы

Экспертиза №178319

Завершена в октябре 2025 года

Московский областной суд | Дело №33-28571/2025

, ООО "СДДОМ Групп"

Аннотация

Судебная инженерно-техническая и строительно-техническая экспертиза проводилась для оценки объема и определения стоимости выполненных и невыполненных работ по установке и настройке системы автоматизации отопления в жилом доме. В рамках исследования экспертом был осуществлен выездной натурный осмотр объекта, расположенного в Московской области, в ходе которого было зафиксировано отсутствие полного подключения и настройки оборудования автоматизации, включая контроллеры и датчики. Параллельно проводился тщательный анализ материалов судебного дела, технической документации и нормативно-правовых актов. Использовались методы сопоставления фактически реализованного объема работ с договорными обязательствами и требованиями ГОСТов. Экспертиза позволила выявить некомплектность оборудования и его неработоспособное состояние, а также произвести расчет стоимости невыполненных работ. В целом, исследование дало представление о степени завершенности проекта автоматизации отопления и его соответствии условиям соглашения сторон.

Вид экспертизы

Экспертиза №172277

Завершена в октябре 2025 года

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры | Дело №А75-20655/2024

МУНИЦИПАЛЬНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ" МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ГОРОД ХАНТЫ-МАНСИЙСК, ЮГОРСКИЙ ФОНД КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ

Аннотация

Судебная инженерно-техническая экспертиза была проведена для определения классификации работ по замене ключевых компонентов лифтового оборудования — основного тягового каната и канатоведущего шкива. Исследование касалось многоквартирного дома, расположенного в городе Ханты-Мансийске. В рамках экспертизы эксперты реализовали комплексный подход, включающий детальное изучение материалов дела, анализ действующей и ранее действовавшей нормативно-технической документации, такой как ГОСТ Р 55964-2022, ГОСТ Р 55964-2014, ГОСТ 33605-2021, ГОСТ 33984.1-2023, а также Технический регламент Таможенного союза «Безопасность лифтов» (ТР ТС 011/2011). Существенной частью работы стал выездной осмотр объекта, в ходе которого было зафиксировано фактическое состояние лифтового оборудования. Целью экспертизы было установить, относятся ли данные работы к капитальному ремонту, что является ключевым для определения правового и финансового статуса произведенных или планируемых работ.

Вид экспертизы

Экспертиза №172343

Завершена в сентябре 2025 года

Арбитражный суд Камчатского края | Дело №А24-5014/2024

ФГБУ "Кроноцкий государственный заповедник",

Аннотация

Судебная оценочно-строительная и инженерно-техническая экспертиза работ по капитальному ремонту катера, проведенная в Арбитражном суде Камчатского края, включала определение стоимости оплаченных, дополнительных и неоплаченных работ, а также общей стоимости ремонта. Эксперты провели визуальный осмотр объекта в Камчатском крае, анализ проектной документации, актов выполненных работ и финансовых документов. Используя общую методику строительно-технической экспертизы, методы информационного и ситуационного анализа, изучения материалов дела, осуществлялся расчет стоимости с учетом специфики судостроительных и судоремонтных работ, используя ремонтные ведомости, аналоги и стоимость материально-технических ресурсов.

Вид экспертизы

Экспертиза №172710

Завершена в сентябре 2025 года

Девятый арбитражный апелляционный суд

ООО "Евразия майнинг", ООО "Север"

Аннотация

Проведена комплексная судебная оценочная, автотехническая и инженерно-техническая экспертиза промышленного дизельного двигателя Volvo Penta TAD734GE по арбитражному делу. Экспертами осуществлен детальный визуальный и органолептический осмотр объекта, выявлены механические повреждения и признаки эксплуатации. Для установления стоимости применен сравнительный рыночный подход на основе анализа ценовых предложений. Определена стоимость восстановительного ремонта путем расчета затрат на замену поврежденных компонентов. Экспертиза выполнена с использованием специализированного инструментария и в строгом соответствии с требованиями технических регламентов и методических пособий.

Вид экспертизы

Экспертиза №177894

Завершена в сентябре 2025 года

Арбитражный суд Ростовской области | Дело №А53-34077/2023

ОАО "Российские железные дороги", ООО Управляющая компания "Рим", ООО "Управляющая компания "Мегаполис"

Аннотация

Судебная инженерно-техническая экспертиза по установлению причин схода вагонов на железнодорожных путях необщего пользования. Экспертами проводился анализ технического состояния путевой инфраструктуры, оценка соответствия ширины рельсовой колеи нормативным требованиям, исследование документации по эксплуатации и техническому обслуживанию железнодорожных путей. В процессе экспертизы применялись методы изучения законодательных и нормативно-правовых актов, отраслевых правил и технических регламентов, а также метод сопоставления требований нормативных документов с фактическим состоянием объектов исследования.

Вид экспертизы

У вас остались вопросы?
Свяжитесь с нами, и мы вам поможем!