Экспертиза №180503

Предметом исследования в данной судебной инженерно-технической экспертизе выступил аппарат прессотерапии 3 в 1 MLG, предназначенный для косметологических и отчасти медицинских процедур. Особенностью аппарата стало его комбинированное функциональное оснащение, включающее прессотерапию, миостимуляцию и инфракрасное тепло. Ключевым аспектом исследования стала оценка его технического состояния и соответствия заявленным параметрам, а также анализ возможных причин негативных воздействий на пользователя. Сложность заключалась в отсутствии полной технической документации от производителя, что затрудняло идентификацию и оценку характеристик оборудования.

Перечень и основные характеристики объектов исследования:

• Аппарат прессотерапии 3 в 1 MLG, серийный номер аппарата не указан на корпусе, идентифицирован по логотипу MLG на лицевой панели. Оборудование имеет функции прессотерапии (использование сжатого воздуха), миостимуляции (низкочастотные электрические импульсы) и инфракрасного тепла. Внешнее состояние аппарата было оценено как близкое к новому, однако имели место признаки воздействия инструмента на крепежные элементы.
• Материалы дела № 2–1863/2025 в 2 томах: 1 том на 246 листах, 2 том на 50 листах. Содержали документацию, касающуюся обстоятельств дела, включая руководство по эксплуатации аппарата.

Целью проведения судебной инженерно-технической экспертизы являлось всестороннее исследование аппарата прессотерапии 3 в 1 MLG для определения его технических показателей, функциональной исправности, а также потенциальной способности вызывать термические повреждения. Перед экспертом стояла задача выяснения, соответствуют ли технические параметры аппарата заявленным характеристикам его работы, выявлялось наличие стороннего вмешательства или ремонта. Особое внимание уделялось определению температурных режимов каждого сегмента аппарата и равномерности прогрева костюма, особенно в области голеней, что имело прямое отношение к обстоятельствам дела. Экспертами были применены методы фактического осмотра объекта с инструментальным контролем режимов его работы, произведена фотофиксация. Также был проведен информационный и ситуационный анализ, изучены предоставленные материалы дела, правовые и технические документы.

В ходе работы эксперты столкнулись с рядом сложностей, основной из которых стало отсутствие исчерпывающей технической документации от производителя аппарата MLG. В представленном руководстве по эксплуатации не содержались ключевые сведения о назначении аппарата (медицинское или косметологическое применение), его полных технических характеристиках, противопоказаниях, классе потенциального риска, а также о порядке технического обслуживания и сроках службы. Это значительно усложнило объективную оценку заявленных параметров и безопасности прибора. Для преодоления данной сложности и получения необходимых данных, была проведена натурная процедура прессотерапии с инструментальным контролем температур с использованием цифрового термометра RGK CT-105 и инфракрасного тепловизора Guide T120. В процессе исследования проверялись требования ГОСТ Р ЕН 13018–2014, ГОСТ Р 51293–2022, а также общие требования к надёжности и качеству продукции согласно ГОСТаи 2.601–2013, 27.102–2021 и 15467–79.

1. Соответствуют ли технические показатели аппарата прессотерапии 3в1 MLG, имеющем функции прессотерапии, миостимуляции и инфракрасного тепла заявленным характеристикам, исправен ли он?
2. Вскрывался ли аппарат с целью вмешательства в его работу, находился ли в ремонте?
3. Какая температура нагрева каждого режима на данном аппарате?
4. Равномерна ли температура прогрева части костюма надеваемой на голени?
5. Возможно ли получение вреда здоровью пользователя при оказании косметологической услуги "прессотерапии" с использованием данного аппарата, в виде термических ожогов задне-наружной поверхности правой голени в средней трети, передне-внутренней поверхности левой голени в средней трети, задне-наружной поверхности левой голени в средней и нижней трети, 2 степени, общей площадью 1%?