Лефортовский районный суд города Москвы | Дело №2-4319/2015
Объект исследования
Экспертизе был подвергнут договор пожизненной ренты, составленный на стандартном листе бумаги формата А4, содержащий как печатный текст, так и рукописные записи. Документ был тщательно изучен для выявления индивидуальных особенностей почерка и подписей, а также для сравнения их с предоставленными образцами. В процессе исследования проводился анализ характеристик пишущего прибора и особенностей нанесения чернил.
Материалы гражданского дела.
Договор пожизненной ренты от 29.09.2014 года, зарегистрированный в реестре за № 5-1780, представляющий собой лист бумаги белого цвета формата А4. На документе имеются печатные тексты, рукописные буквенно-цифровые записи, выполненные синим красящим веществом, а также пронумерованный элемент серым красящим веществом. Оборотная сторона содержит рукописные буквенные записи и подписи, выполненные синим красящим веществом различных оттенков, и оттиск гербовой печати нотариуса. По левому срезу листа документа расположены отверстия округлой формы.
Свободные образцы подписи.
Свободные образцы рукописных буквенных записей.
Город
Цель экспертизы
Основной целью проведения данной судебной экспертизы было установление исполнителей подписей и рукописных буквенных записей, содержащихся в договоре пожизненной ренты от 29.09.2014 года. Перед экспертами стояла задача определить, были ли оспариваемые подписи и записи выполнены лицами, от имени которых они значатся, или же другим лицом. Для решения этой задачи требовалось провести детальный сравнительный анализ объектов исследования с предоставленными образцами почерка и подписей, учитывая сложившуюся практику судопроизводства.
В ходе исследования эксперты столкнулись с необходимостью выявления и оценки как общих, так и частных признаков почерка и подписей, чтобы установить их индивидуальные особенности. Применялись методы визуального и микроскопического исследования с использованием оборудования, такого как микроскоп «LEIСA MZ 6», что позволило детально изучить морфологию и кинематику движений при письме. Был осуществлен комплексный сравнительный анализ, основанный на сопоставлении устойчивых, существенных признаков, одновременно учитывая естественную вариационность почерковых объектов. Это позволило сформировать аргументированные выводы о возможном исполнителе оспариваемых записей и подписей, придерживаясь строгих криминалистических методик почерковедческой экспертизы.
Вопросы на исследование
Кем, конкретным лицом или другим лицом, выполнена подпись от имени конкретного лица, расположенная в договоре пожизненной ренты от 29.09.2014 года, заключенном между сторонами, удостоверенном нотариусом, зарегистрированном в реестре за № 5-1780?
Кем, конкретным лицом или другим лицом, выполнена подпись от имени конкретного лица, расположенная в договоре пожизненной ренты от 29.09.2014 года, заключенном между сторонами, удостоверенном нотариусом, зарегистрированном в реестре за № 5-1780?
Кем, конкретным лицом или другим лицом, выполнена рукописная буквенная запись от имени конкретного лица, расположенная в договоре пожизненной ренты от 29.09.2014 года, заключенном между сторонами, удостоверенном нотариусом, зарегистрированном в реестре за № 5-1780?
Кем, конкретным лицом или другим лицом, выполнена рукописная буквенная запись от имени конкретного лица, расположенная в договоре пожизненной ренты от 29.09.2014 года, заключенном между сторонами, удостоверенном нотариусом, зарегистрированном в реестре за № 5-1780?
Иллюстрации
Кейс связан со следующими видами экспертиз:
Смотрите также:
Экспертиза №24894
Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-71548/14-124-95Б
Аннотация
В рамках комплексной почерковедческой и судебно-технической экспертизы документов проводилось исследование подписей в Соглашении об отступном от 09 декабря 2013 года и Акте приема-передачи векселей от 31 марта 2014 года. Эксперты решали две основные задачи: идентификация исполнителя спорных подписей и установление фактической давности их проставления. Для идентификации использовались методы криминалистического почерковедения, включающие сравнительный анализ общих и частных признаков графического материала. Для определения давности применялись физико-химические методы: тонкослойная хроматография для идентификации состава чернил и газохроматографический метод трехступенчатой термодесорбции для анализа летучих компонентов чернил (2-феноксиэтанола), позволяющий оценить время, прошедшее с момента нанесения подписи.
Вид экспертизы
Экспертиза №18925
Арбитражный суд г. Москвы | Дело №А40-194801/15-58-1237
Аннотация
Представленная судебная экспертиза относится к категории технических экспертиз документов и была направлена на исследование двух ключевых бумажных носителей: Соглашения о расторжении договора и Акта зачета взаимных требований. Основной задачей экспертизы являлось определение фактической давности создания этих документов, а также проверка указанных на них дат на соответствие действительному времени выполнения. Профессиональные эксперты проводили анализ с применением современного оборудования и специализированных криминалистических методик. В процессе работы были использованы газохроматографический метод трехступенчатого извлечения 2-феноксиэтанола для оценки старения чернил и тонкослойная хроматография для идентификации красящих веществ. Дополнительно осуществлялся детальный микроскопический осмотр, позволяющий выявить признаки внешних манипуляций или искусственного состаривания документов.
Вид экспертизы
Экспертиза №20418
Арбитражный суд Московской области | Дело №А41-90341/15
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №20374
Ленинский районный суд г. Красноярска | Дело №2-51/2016 (2-3618/2015;) ~ М-2427/2015
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №16143
Арбитражный суд Смоленской области | Дело №А62-579/2015
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №18206
Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-20666/15
Аннотация
Вид экспертизы
