Центр по проведению судебных экспертиз и исследований
автономная некоммерческая организация
«Судебный Эксперт»
Автономная некоммерческая организация
«Судебный Эксперт»

Экспертиза №31005

Завершена в апреле 2017 года

Таганский районный суд города Москвы | Дело №2-3027/2016

,

Объект исследования

Объектом судебной химической экспертизы стала жилая квартира, обстановка которой предположительно способствовала наличию специфических запахов. Основным исследуемым объектом, вызывавшим нарекания, явился диван-кровать, приобретенный примерно год назад.

Специфические особенности объекта, повлиявшие на проведение экспертизы, включали тот факт, что диван длительное время находился в упакованном виде и был распакован незадолго до отбора проб. При первичном осмотре был отмечен лишь слабый специфический запах, без резких нот. Также было выявлено, что поверхность диван-кровати обладала липкой текстурой, а его наполнитель, предположительно поролон, имел выраженный пожелтевший, ближе к оранжевому, оттенок. Эти визуальные и тактильные признаки указывали на возможные процессы деградации материалов или выделения химических соединений.

  • Диван-кровать «Мадрид»
  • Общие характеристики: светло-бежевый, темно-коричневый
  • Воздух в помещении, где находился исследуемый объект

Город

Быково

Адрес

д. Быково, ул. Советская, д. 26, кв. 66

Цель экспертизы

Основной целью проведенной судебной химической экспертизы являлось установление соответствия уровня выделяемых в воздушную среду химических веществ из диван-кровати допустимым нормам, определенным действующими строительными нормами и правилами (СНиП), государственными стандартами (ГОСТ) и техническими условиями (ТУ). Одновременно перед экспертами стояла задача классифицировать потенциально выделяемые вещества по степени опасности и определить, является ли обнаруженный недостаток (превышение концентраций) устранимым. Сложность работы заключалась в оценке воздушной среды жилого помещения в динамике, учитывая, что объект был распакован недавно, что могло влиять на текущую концентрацию летучих компонентов. Субъективные ощущения запаха требовали объективной инструментальной проверки на наличие и концентрацию конкретных химических соединений.

В процессе работы эксперты применяли специализированные методы отбора и анализа проб воздуха. Забор проб осуществлялся с использованием газовых пипеток методом обмена, что обеспечивало репрезентативность исследуемого воздушного образца. После отбора проб проводился детальный химический анализ на наличие таких органических соединений как формальдегид, фенол, метиловый спирт, ацетон, толуол, ксилол, бензол и стирол. Эти вещества были выбраны для исследования, поскольку они широко используются при производстве мебельных и отделочных материалов и могут представлять опасность для здоровья человека при превышении предельно допустимых концентраций (ПДК). Применялись методики измерения оптической плотности растворов с использованием градуировочных характеристик, а также перевод объемов отобранного воздуха к нормальным условиям для точного расчета массовой концентрации веществ. Особое внимание уделялось требованиям СанПиН 2.1.2.1002-00 "Санитарно-эпидемиологические требования к жилым зданиям и помещениям", а также Федеральному закону от 31.05.01 № 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации". Тщательная и методичная работа позволила получить объективные данные о химическом составе воздушной среды.

Вопросы на исследование

  1. Соответствует ли уровень выделяемых в воздушную среду товаром (диван-кровать «Мадрид», светло-бежевый, темно-коричневый) химических веществ допустимым нормам, установленным действующим СНиП, ГОСТ, ТУ и к какому классу опасности он относится? Если не соответствует, то является ли данный недостаток устранимым?

Иллюстрации

Кейс связан со следующими видами экспертиз:

Смотрите также:

Экспертиза №33822

Завершена в апреле 2017 года

Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-158911/16-159-1339

АО "Производственное объединение "ТяжПромМаш", АО "Объединенная химическая компания "УРАЛХИМ"

Аннотация

Судебная инженерно-техническая экспертиза автоматического запорного клапана немецкого производства была проведена для оценки соответствия его материальных и функциональных характеристик заявленным требованиям в рамках договорных обязательств. Исследование было направлено на определение марок стали ключевых компонентов клапана (корпуса, крышки, штока, шпильки, гайки) и его динамических характеристик, таких как время срабатывания. В процессе работы экспертами был выполнен детальный анализ технической документации, включая руководства по монтажу, наладке, эксплуатации, паспорта изделия и дополнительные соглашения к договору поставки. Работа включала сравнительный анализ указанных марок стали с данными из специализированных марочников и гостов. Отмечались методологические сложности, связанные с подтверждением заявленных характеристик материалов при ограничениях на проведение разрушающего контроля, а также с отсутствием утвержденных методик от производителя для точного измерения времени закрытия клапана, что потребовало бы создания специализированного и дорогостоящего испытательного стенда.

Вид экспертизы

Экспертиза №34799

Завершена в апреле 2017 года

Двадцатый арбитражный апелляционный суд | Дело №А68-7917/2015

ГУКС "ТулоблУКС", ООО "Спортика"

Аннотация

Судебная товароведческая экспертиза по определению качества спортивного оборудования, включающего складные мобильные баскетбольные фермы и комплекты волейбольных телескопических стоек. Эксперты провели детальный осмотр оборудования с выездом на объекты в Тульской области, применили органолептические и инструментальные методы для выявления дефектов и несоответствий функциональным и техническим характеристикам, заявленным в контракте и соответствующих государственных стандартах. Было установлено, являются ли выявленные недостатки производственными или эксплуатационными, определена их существенность и рассчитана предварительная стоимость, необходимая для устранения дефектов, обеспечивающих восстановление полной функциональности и безопасности использования спортивного инвентаря.

Вид экспертизы

Экспертиза №34729

Завершена в апреле 2017 года

Судебный участок №211 мирового судьи Раменского судебного района Московской области | Дело №2-8/17

,

Аннотация

Судебная комплексная компьютерно-техническая и товароведческая экспертиза материнской платы ASUS B75M-plus. Исследование проводилось с целью определения соответствия характеристик изделия заявленной маркировке, выявления дефектов, оценки его пригодности к эксплуатации по назначению, а также установления причин возникновения выявленных недостатков. В процессе работы экспертами был выполнен визуальный осмотр платы, произведено функциональное тестирование с подключением основных компьютерных компонентов, таких как процессор и оперативная память, а также проведена измерение напряжения на батарейке BIOS с использованием высокоточного цифрового мультиметра. Была выявлена несогласованность между маркировкой на изделии и на упаковочной коробке, а также обнаружены существенные дефекты, влияющие на работоспособность оборудования и препятствующие его нормальному использованию.

Вид экспертизы

Экспертиза №32069

Завершена в марте 2017 года

Арбитражный суд Самарской области | Дело №А55-22361/2016

ООО "РПК Антарес", ООО "Спецкомплект-Самара"

Аннотация

Судебная комплексная товароведческая, инженерно-техническая, оценочная экспертиза была проведена для всестороннего анализа прямоугольного информационного имиджевого стенда. Основной задачей являлось определение качества материалов, использованных в производстве, а также оценка корректности примененных технических решений. В ходе экспертизы специалисты детально исследовали конструкцию стенда, выявляя существенные недостатки, такие как использование полых пенопластовых обечаек из тонких листов и наличие полимерной пленки в местах клеевых соединений. Применялись инструментальные измерения, органолептический осмотр и расчетно-аналитические методы для оценки прочности. Цель состояла в установлении, являются ли обнаруженные дефекты производственным браком или результатом условий монтажа и эксплуатации.

Вид экспертизы

Экспертиза №30487

Завершена в марте 2017 года

Арбитражный суд Самарской области | Дело №А55-22361/2016

ООО "РПК Антарес", ООО "Спецкомплект-Самара"

Аннотация

Судебная комплексная товароведческая, инженерно-техническая и оценочная экспертиза проектора, выполненная по определению арбитражного суда. В рамках исследования проводился подробный технический анализ устройства и его комплектующих для установления фактического состояния гарантийных пломб, определения ориентировочного периода эксплуатации и выявления конкретных причин выявленных неисправностей. Эксперты применяли методы натурного осмотра, органолептического исследования и инструментальных измерений, а также проводили глубокий анализ предоставленной технической документации и использовали данные сторонних диагностических заключений. Основной целью работы было предоставление суду объективной и научно обоснованной информации о текущем техническом состоянии объекта исследования, характере его дефектов и истории использования, необходимой для разрешения спорных вопросов.

Вид экспертизы

Экспертиза №27700

Завершена в марте 2017 года

Арбитражный суд г. Москвы | Дело №А40-84916/15-182-683

ООО "Цеппелин Русланд", ООО Альянс плюс

Аннотация

Судебная инженерно-техническая экспертиза была проведена для определения причин отказов в работе погрузчика-экскаватора модели Caterpillar CAT 444F. В рамках исследования были проанализированы замененные детали машины, включая вал коробки перемены передач, карданный вал и диск стояночного тормоза. Эксперты использовали комплекс методов, таких как натурный осмотр, оптико-эмиссионная спектроскопия, металлографическое исследование микроструктуры и измерение твердости, чтобы установить природу дефектов – являются ли они производственным браком или возникли в результате эксплуатации. Особое внимание было уделено анализу изломов и механических повреждений, а также сопоставлению характеристик материалов с нормативными требованиями и техническим ресурсом компонентов.

Вид экспертизы

Экспертиза №33814

Завершена в марте 2017 года

Арбитражный суд Краснодарского края | Дело №А32-29606/2016

ООО "Мануйлов", ООО "Юг-Трейд"

Аннотация

Данная судебная химическая экспертиза была проведена с целью комплексного анализа образцов восточных мучных сладостей. Основные задачи включали установление ориентировочной даты изготовления джема, входящего в состав продукта, а также выявление наличия и количественное определение бензойной кислоты как в джеме, так и в тесте. Особое внимание уделялось определению стадии технологического процесса, на которой данный консервант мог быть добавлен в изделие. Для проведения исследования применялись передовые методы инструментального анализа, в частности, высокоэффективная жидкостная хроматография с масс-селективным детектором. Этот метод позволил провести точное разделение и идентификацию химических соединений в сложных пищевых матрицах, обеспечивая высокую достоверность полученных результатов. Экспертиза позволила прояснить технологические аспекты производства кондитерских изделий и особенности использования консервантов в их составе, что имело значение для судебного разбирательства.

Вид экспертизы

У вас остались вопросы?
Свяжитесь с нами, и мы вам поможем!