Арбитражный суд г. Москвы | Дело №А40-208134/16-51-2099
Объект исследования
Объектами исследования выступали правовые и технические документы, связанные с договором поставки электротехнического оборудования. Экспертиза основывалась на детальном изучении текстов договоров и приложенных к ним технических требований, касающихся производства и поставки токопроводов.
Особое внимание уделялось спецификациям, определяющим характеристики и объемы поставляемых изделий, а также документам, фиксирующим изменения в этих спецификациях. Данные документы представляли собой основу для анализа соответствия поставленного оборудования заявленным требованиям и условиям договора.
- Копия договора поставки №7755/10394 от 12.08.2010.
- Копия соглашения о перемене стороны по договору №7755/10394 от 12.08.2010.
- Копия договора поставки, без номера, от 12 августа 2010 года с приложениями.
- Исходные технические требования (Приложение №2 к договору).
- Спецификация (Приложение А к исходным техническим требованиям).
- Техническое решение № 21-28-1LN2/10 от 07.06.2011 года «Об изменении Исходных технических требований (ИТТ) на токопроводы 10 кВ».
Город
Цель экспертизы
Целью проведения данной судебной экспертизы являлось разрешение спорных вопросов, касающихся договора поставки специализированных электротехнических устройств – токопроводов – для крупного энергетического объекта. Перед экспертами ставилась задача определить, возможно ли было на основании первоначальных положений договора и приложенных к нему технических требований однозначно установить длины поставляемых токопроводов, особенно в части их трехфазного исполнения. Это требовало тщательного анализа формулировок и технических данных, представленных в контрактной документации, для формирования объективного заключения о полноте и ясности исходных условий поставки оборудования.
В процессе работы эксперты столкнулись с необходимостью выявления и оценки влияния последующих изменений, внесенных в спецификацию (Приложение А к исходным техническим требованиям), на общие длины токопроводов. При этом особый аспект заключался в том, что сами исходные технические требования (Приложение №2 к договору) не подвергались корректировке. Для выполнения поставленных задач применялись методы анализа и сопоставления представленных материалов с действующими нормативными актами, такими как Федеральный закон «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», Гражданский кодекс РФ, а также серия стандартов ГОСТ (ГОСТ В 15.208-82, ГОСТ 15.005-86, ГОСТ Р 15.201-2000), регламентирующих процессы разработки и поставки продукции на серийное производство, и «Правила устройства электроустановок» (ПУЭ), что обеспечило всесторонний подход к исследованию технических и договорных аспектов.
Вопросы на исследование
Позволяют ли положения договора и приложений к нему (исходные технические требования (приложение № 2 к договору)) определить длины поставляемых токопроводов в трехфазном исполнении?
Произошло ли изменение общих длин токопроводов в связи с внесением изменений в спецификацию (приложение А к исходным техническим требованиям), с учетом того, что исходные технические требования (приложение № 2 к договору) не менялись?
Иллюстрации
Кейс связан со следующими видами экспертиз:
Смотрите также:
Экспертиза №48149
Арбитражный суд г. Москвы | Дело №А40-123105/17-159-1111
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №48416
Арбитражный суд г. Москвы | Дело №А40-123218/17-56-967
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №48422
Арбитражный суд Московской области | Дело №А41-66959/2017
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №36867
Арбитражный суд Липецкой области | Дело №А36-6286/2016
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №45167
Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа | Дело №А75-7311/2017
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №41582
Арбитражный суд Курганской области | Дело №А34-1472/2017
Аннотация
Судебная инженерно-техническая экспертиза, сфокусированная на детальном исследовании прибора учета электрической энергии модели ЦЭ6803ВМ и установленной на нем магнитной пломбы, была проведена для выявления факта и характера несанкционированного внешнего воздействия. Основной задачей стало установление причин изменения состояния защитного индикатора магнитной пломбы и оценка возможности нарушения работы счетчика. В процессе работы экспертами применялись комплексные методы, включая физико-технический анализ состояния оборудования и изучение нормативной документации, регламентирующей работу электроизмерительных приборов и защитных средств. Дополнительно использовались специализированные данные, полученные от производителя магнитных пломб, что позволило точно определить природу выявленных изменений и их соответствие факту вмешательства.
Вид экспертизы
