Компьютерная экспертиза локальной сети в Казани №4635

Локальная сеть в нежилых помещениях стала предметом спора о выполнении подрядчиком монтажных работ. Требовалось проверить, установлена ли предусмотренная договором система передачи данных. Осмотру подлежали два этажа объекта коммерческой недвижимости в Казани. Распределение предполагаемых сетевых элементов между этажами определило порядок обхода помещений и раздельную фотофиксацию участков.

• Договор на монтаж локальной сети — условия и состав порученных работ.
• Акт по монтажным работам — сведения о передаче результата заказчику.
• Предварительный сметный расчёт — перечень предусмотренных затрат и материалов.
• Договор на поставку — сведения о приобретении оборудования и материалов.
• Акт по поставке — сведения об исполнении обязательств по передаче имущества.
• Товарная накладная — перечень переданных позиций для сопоставления с договором.

Материалы дела связывали спор о локальной сети с двумя группами документов: монтажом и поставкой. Эксперты использовали их для сопоставления договорного задания с элементами, которые надлежало осмотреть на объекте.

Спор касался наличия локальной сети, которую подрядчик должен был смонтировать в нежилых помещениях. Судебная компьютерно-техническая экспертиза должна была проверить объект и соотнести его с договорным заданием. Эксперты рассматривали систему передачи данных как совокупность кабельных линий, точек подключения, сетевого оборудования и вычислительной техники. Такая постановка отделяла проверку локальной сети от осмотра отдельного провода.

Эксперты компьютерно-технического профиля выехали на объект коммерческой недвижимости в Казани. Их подготовка охватывала компьютерно-техническую экспертизу и комплексное обеспечение информационной безопасности автоматизированных систем. Осмотр организовали по этажам и помещениям. После обхода эксперты сопоставляли расположение предполагаемых элементов локальной сети с представленными в деле документами о монтажных работах и поставке оборудования.

Визуальный осмотр локальной сети означал непосредственную проверку кабельных трасс, точек подключения и связанного оборудования. Эксперты фотографировали участки и отмечали размещение элементов на схемах. Затем они сравнивали назначение и состав осмотренных частей с договором, актами, накладной и предварительным сметным расчётом. Отдельно проверяли связь элементов на двух этажах с единым договорным заданием.

Договорные материалы не содержали конкретных требований к монтажу, проектной документации и схем разводки кабеля. Поэтому связь осматриваемых элементов с подрядными работами проверяли по их составу, размещению и назначению. Основанием для такого сопоставления служили договор, акты, накладная и сметный расчёт. Эти документы описывали предмет работ, поставку и порядок передачи результата заказчику.

Термины о кабельной проводке и локальной вычислительной сети эксперты сверяли с источниками, прямо названными в заключении. Стандарты использовали для разграничения отдельной линии связи и системы передачи данных. Затем нормативные определения соотносили с назначением каждого осматриваемого элемента и с составом работ по договору. Это требовалось для сопоставления технического объекта с формулировкой договорного задания:

• ГОСТ 29099-91 — определение состава локальной вычислительной сети при оценке осматриваемых элементов.
• ГОСТ 24402-88 — разграничение кабельной проводки и локальной вычислительной сети.