Экспертиза №72022

На исследование была предоставлена медицинская и юридическая документация, представленная на бумажных носителях. Все материалы находились в удовлетворительном состоянии, часть из них была представлена в оригиналах, другая часть — в заверенных копиях. В составе исследованных документов присутствовали рукописные и печатные записи, отражающие историю заболевания, ход лечения и юридические аспекты дела.

Объектами исследования являлись следующие материалы:

1. Гражданское дело №2-813/19, представленное в одном томе. Включало судебные определения, исковое заявление и другие процессуальные документы, описывающие хронологию и правовую основу возникшего спора.
2. Медицинские документы пациента, включающие выписки из амбулаторных карт, эпикризы стационарного лечения, заключения специалистов и результаты обследований. Эти документы описывали характер травм, проведенное до- и послеоперационное лечение, а также последующие стоматологические вмешательства.

Целью проведения данной комиссионной судебно-медицинской экспертизы являлась всесторонняя оценка необходимости медицинских услуг, оказанных гражданину после полученных им телесных повреждений. Основная задача экспертов заключалась в установлении причинно-следственной связи между травмой челюсти, возникшей в результате конфликта [дата конфликта], и последующим обращением за специализированной медицинской помощью, включая стоматологические процедуры, в коммерческой клинике "Медицинский центр Интердентос". Экспертам предстояло определить, были ли оказанные услуги по протезированию зуба и реконструкции костной ткани объективно необходимы с медицинской точки зрения, учитывая характер полученных повреждений и стандарты оказания медицинской помощи. В процессе исследования эксперты сталкивались с необходимостью анализа медицинской терминологии, сопоставления различных медицинских заключений и выработанных планов лечения, а также с оценкой соответствия назначенных процедур общепринятым клиническим рекомендациям и действующим нормативным актам, регулирующим предоставление медицинских услуг.

Для достижения поставленной цели экспертами был применен комплексный подход. Он включал глубокое чтение и детальный анализ всей представленной документации, как юридической, так и медицинской. Сведения из гражданского дела и медицинских карт цитировались для точного воспроизведения исходных данных. Проводилось систематическое сопоставление полученных данных как между собой, так и с информацией, содержащейся в актуальных источниках специальной медицинской литературы по стоматологии, челюстно-лицевой хирургии и судебной медицине. Использовались законы формальной логики для построения обоснованных заключений. Внимание уделялось как медицинским аспектам самой травмы, так и правовым вопросам, связанным с оказанием платных медицинских услуг, а также условиям их финансирования, в том числе за счет средств обязательного медицинского страхования, что потребовало изучения соответствующих федеральных законов и постановлений Правительства Российской Федерации, регулирующих Программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи.

1. Нуждался ли гражданин, в связи с телесными повреждениями, полученными в результате конфликта 12.10.2017 года с гражданином, в медицинских услугах, полученных в ООО «Медицинский центр Интердентос» на основании договора № 970-18/37 на оказание медицинской помощи (медицинских услуг) от 25.11.2018 года?