Экспертиза №131799

Объектом исследования выступал текст обращения к Генеральному прокурору РФ, который был представлен для всестороннего лингвистического анализа. Документ имел письменную форму, отличался полной разборчивостью, а также демонстрировал признаки связности, цельности и логического построения, что обеспечивало его доступность для понимания.

Текст был исполнен на русском языке, обладал смысловой, грамматической и логической связностью, а уровень его имплицитности был оценен как низкий. Эти характеристики позволили признать объект пригодным для проведения полноценного лингвистического исследования по поставленным вопросам, обеспечив достаточность исходных данных для углубленного анализа.

• Текст обращения к Генеральному прокурору РФ от 08.06.2022.
• Копия Определения Арбитражного суда Калининградской области о назначении лингвистической экспертизы по делу № А21-13577/2022 от 16.03.2023 г. (на 4 листах).
• Копия материалов дела № А21-13577/2022, страницы 26-28 (на 5 листах, пронумерованы листы 1, 3, 5), 1 экземпляр (в упакованном виде).

Целью проведения данной судебной лингвистической экспертизы было установление наличия в тексте обращения Лица А в адрес Генерального прокурора РФ негативной информации о Лице Б, которая могла бы носить оскорбительный характер. В случае обнаружения такой информации, перед экспертом стояла задача определить форму ее выражения: являлась ли она утверждением о фактах и событиях, подлежащих проверке на соответствие действительности, или же представляла собой мнение, оценочное суждение или предположение. Проведение экспертизы подразумевало глубокий анализ семантических и прагматических свойств высказываний, а также их контекстуальное значение. Сложности в процессе работы заключались в объективной дифференциации между собственно фактами и их интерпретациями, поскольку язык допускает множество способов выражения субъективной оценки, которые могут быть завуалированы под фактические утверждения. Экспертам было необходимо тщательно исследовать каждую формулировку, учитывая не только явное, но и имплицитное содержание высказываний, чтобы точно классифицировать их правовой статус.

Для достижения этих целей применялся комплекс научно обоснованных лингвистических методов. Исследование проводилось в соответствии с «Типовой методикой судебной лингвистической экспертизы» под редакцией В.Ф. Статуса, методикой «Семантические исследования в судебной лингвистической экспертизе» под редакцией С.А. Смирновой, а также с учетом требований Методических рекомендаций по производству судебных экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях системы Министерства юстиции Российской Федерации. Использовались методы пропозиционально-смыслового, лексико-семантического, контекстуального и дискурсивного анализа для выявления негативных смыслов и их отнесенности к конкретному лицу. Компонентный анализ значений слов по толковым словарям русского языка, пропозициональный анализ для выделения пропозиций, а также лексико-семантический и прагматический анализы для разграничения утверждений о фактах и оценочных суждений, были ключевыми этапами. Морфологический анализ позволил описать грамматические значения языковых единиц, важных для интерпретации высказываний. Общенаучные методы, такие как описание и наблюдение, также были задействованы на протяжении всего исследования, а теоретическую основу составили работы ведущих специалистов в области судебной лингвистики, а также Федеральный закон от 31.05.2001 № 73-ФЗ и Постановление Пленума Верховного суда РФ от 24.02.2005 №3.

1. Содержится ли в тексте обращения Лица А в адрес Генерального прокурора РФ от 08.06.2022 негативная (носящая оскорбительный характер) информация о Лице Б?
2. Если да, то в какой форме она выражена: утверждение о фактах и событиях, которые можно проверить на соответствие действительности, или мнение, оценочное суждение, предположение?