Экспертиза №141530

Объектами исследования являлись цифровые видеозаписи и их сопроводительные текстовые описания, распространяемые через онлайн-платформы. Эти материалы были получены в рамках гражданского спора, связанного с анализом личного поведения и профессиональной репутации. Экспертной комиссией были изучены шесть видеозаписей, некоторые из которых представляли собой динамические изображения экранов компьютеров, отображающих страницы онлайн-платформы и воспроизведение конкретных видеороликов, в то время как другие содержали непосредственный видео- и аудиоконтент. Записи фиксировали межличностное общение, носящее конфликтный характер, при этом в одной из видеопоследовательностей были отмечены признаки монтажной склейки.

Перечень объектов исследования:

• DVD-R диск, содержащий 6 файлов с видеозаписями, демонстрирующими воспроизведение видеороликов с онлайн-платформы.
• Онлайн-видеозаписи и их текстовые описания, размещенные на двух различных онлайн-каналах с сетевыми адресами:
• • Видеозапись 1: продолжительность 02 мин. 41 сек., с названием "Мошенник, насильник и лжец!! берегитесь "юриста" [Фамилия И.О.]".
  • Видеозапись 2: продолжительность 01 мин. 10 сек., с названием "Мошенник, насильник и лжец!! берегитесь "юриста" [Фамилия И.О.]".
  • Видеозапись 3: продолжительность 00 мин. 44 сек., с названием "Мошенник, насильник и лжец!! берегитесь "юриста" [Фамилия И.О.]".
  • Видеозапись 4: продолжительность 00 мин. 21 сек., с названием "Мошенник, насильник и лжец!! берегитесь "юриста" [Фамилия И.О.]".
  • Видеозапись 5: продолжительность 00 мин. 07 сек., с названием "Мошенник, насильник и лжец!! берегитесь "юриста" [Фамилия И.О.]".
  • Видеозапись 6: продолжительность 01 мин. 00 сек., с названием "Пенсионерка в [Город] не может выселить квартиранта".
• Текстовые описания, сопровождающие Видеозаписи 1–5, содержащие утверждения о действиях лица, являющегося предметом конфликта, его профессиональной деятельности и качествах.

Целью проведения данной судебной лингвистической экспертизы было комплексное исследование предоставленных видеоматериалов и их сопроводительных текстовых описаний для решения ряда вопросов. Перед экспертами ставилась задача определить наличие в этих материалах негативной информации, способной нанести ущерб чести, достоинству и деловой репутации лица, а также установить форму выражения такой информации — является ли она утверждениями о фактах, оценочными суждениями, предположениями или вопросами. Особое внимание уделялось выявлению утверждений о нарушении действующего законодательства, совершении нечестных поступков, неэтичном поведении, недобросовестности или нарушении деловой этики. Также требовалось установить коммуникативную направленность предоставленной информации и определить, построена ли она согласно стратегии речевой дискредитации.

В процессе выполнения работы эксперты столкнулись с необходимостью уточнения некоторых вопросов, сформулированных в определении суда, в части их лексической корректности, что потребовало интерпретации смысла вопросов для их адекватного лингвистического анализа. Для достижения поставленных целей применялась обширная методологическая база, включающая научные разработки в области судебной лингвистической экспертизы, а также положения типовых методик исследования. Исследование включало аудитивно-перцептивный анализ звучащей речи, семантико-синтаксический, лексико-семантический, пропозициональный, контекстуальный, функционально-прагматический и грамматический анализы. Также проводился анализ значений слов по словарям и общенаучные методы описания и наблюдения. Важным аспектом работы стало строгое разграничение лингвистических признаков наличия негативной информации от правовой квалификации действий или морально-этической оценки, поскольку последние не входят в компетенцию эксперта-лингвиста. При работе использовались законодательные акты и разъяснения, такие как Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 № 3, которое послужило основой для определения признаков порочащей информации.

1. Содержатся ли негативные сведения в отношении [Фамилия И.О.], которые могут порочить его честь, достоинство и деловую репутацию в следующих материалах: видеозаписи от 02.10.2021 длительностью 2 мин. 41 сек. под названием «Мошенник, насильник и лжец!! берегитесь "юриста" [Фамилия И.О.].» с сетевым адресом: [сетевой адрес] на канале под названием «Информация о мошеннике [Фамилия И.О.]» (сетевой адрес канала: [сетевой адрес]) с описанием к видео: «Он избил всю семью, у которых снимает квартиру и не выселяется. Дело пердано в суд. Он лжет в суде6 перехватывает уведомления, он игнорировал год уведомления о выселении, избил пенсионеров и их дочь! Задумайтесь, к кому вы идете за профессилональной помощью! Тем временем корупция в России в рассвете ! Химкинская милиция отвела меня в сторону и сказала, что не будет этим заниматься, потому что нападавший был сотрудником органов))) А еще участковый ЖК ГОРОДА НАБЕРЕЖНЫХ игнорировал мои заявления и это начало айсберга! Вселился в однокомнатную квартиру, завел собаку ( зотя ему было отказано), приводит туда женщин, уже живет с кем-то даже там, хотя по договору он и дети ! [Фамилия И.О.]. Работал в Следственном комитете Российской Федерации в Волгоградской области и Ямало-Ненецком АО. Неоднократно становился лучшим следователем регионов. ⚖️Практикующий юрист гражданского права.⚖️ Работает по направлениям: -представление интересов потерпевших по уголовным делам; -защита обвиняемых по уголовным делам; -представление интересов по гражданским делам различной категории в судах общей юрисдикции и Арбитражных судах. Обратная связь :@rs_pravo»; Видеозапись от 02.10.2021 длительностью 1 мин. 10 сек. под названием «Мошенник, насильник и лжец!! берегитесь "юриста" [Фамилия И.О.].» с сетевым адресом: [сетевой адрес] на канале под названием «Информация о мошеннике [Фамилия И.О.]» (сетевой адрес канала: [сетевой адрес]) с аналогичным описанием к видео; Видеозапись от 02.10.2021 длительностью 0 мин. 44 сек. под названием «Мошенник, насильник и лжец!! берегитесь "юриста" [Фамилия И.О.].» с сетевым адресом: [сетевой адрес] на канале под названием «Информация о мошеннике [Фамилия И.О.]» (сетевой адрес канала: [сетевой адрес]) с аналогичным описанием к видео; Видеозапись от 02.10.2021 длительностью 0 мин. 21 сек. под названием «Мошенник, насильник и лжец!! берегитесь "юриста" [Фамилия И.О.].» с сетевым адресом: [сетевой адрес] на канале под названием «Информация о мошеннике [Фамилия И.О.]» (сетевой адрес канала: [сетевой адрес]) с аналогичным описанием к видео; Видеозапись от 02.10.2021 длительностью 0 мин. 07 сек. под названием «Мошенник, насильник и лжец!! берегитесь "юриста" [Фамилия И.О.].» с сетевым адресом: [сетевой адрес] на канале под названием «Информация о мошеннике [Фамилия И.О.]» (сетевой адрес канала: [сетевой адрес]) с аналогичным описанием к видео; Видеозапись от 12.10.2021 длительность 01 мин. 00 сек. под названием «Пенсионерка в [Город] не может выселить квартиранта» с сетевым адресом: [сетевой адрес] на канале под названием «Срочные новости» (сетевой адрес канала: [сетевой адрес]).
2. Если негативная информация содержится, то в какой форме она выражена: утверждения о фактах, которое можно опровергнуть на соответствие действительности, или оценочною суждения, предположения, вопроса?
3. Содержат ли данные видео утверждения о нарушении [Фамилия И.О.] действующего законодательства, нарушении им нечестного поступка, неправильном неэтичном поведении с его стороны в личной и/или общественной жизни, недобросовестности с его стороны, нарушении с его стороны деловой этики или обычаев делового оборота?
4. Какая информация в данных видео и описании коммуникативная направленность?
5. Построена ли информация согласно речевой стратегии дискредитации?