Экспертиза №1677

Объектом исследования явился компакт-диск с видеозаписями телепередачи, подлежащей анализу в рамках дела о нарушении законодательства о рекламе. Особое внимание было уделено содержимому данного диска, которое представляло собой цифровую видеоинформацию, нуждающуюся в детальном техническом анализе.

• Компакт-диск формата DVD+R, производитель Intro, с уникальным внутренним номером DVD+R 6P164.
• Видеофайл "Я стильный (вып. 1) (Апрель) ч.1 13.57.01.mpg" с размером 1 046 343 018 байт и общей длительностью 13 минут 57 секунд. Основные технические параметры файла включали:
  • Общий формат: MPEG-PS, с переменным битрейтом до 10.0 Mbps.
  • Видеопоток: MPEG Video версии 2, профиль Main@Main, с переменным битрейтом 9 417 Kbps и максимальным 12.0 Mbps. Разрешение 720x576 пикселей, соотношение сторон 4:3, частота кадров 25.000 fps (PAL). Глубина цвета 8 бит, чересстрочная развертка (Top Field First).
  • Аудиопоток: MPEG Audio версии 1, Layer 2, с постоянным битрейтом 384 Kbps. Содержит 2 канала, частота дискретизации 48.0 KHz.
• Видеофайл "Я стильный (вып. 1) (Апрель) ч.2 10.58.01.mpg", находящийся на том же диске, не был включен в предмет исследования согласно предоставленным указаниям.

Целью проведения данной видеотехнической экспертизы стало всестороннее исследование предоставленной видеозаписи телепередачи для выявления возможных нарушений законодательства о рекламе. Перед экспертом стояла задача определить наличие признаков монтажа или иных технических воздействий на видеоряд, особенно в контексте появляющейся текстовой информации, такой как «бегущая строка». Это было критически важно для установления, являлись ли рекламные вставки частью исходной трансляции или были добавлены позднее, что могло существенно повлиять на квалификацию рекламного контента и соблюдение соответствующих нормативов. Существенной сложностью при проведении данного исследования было различение элементов, интегрированных в видеоряд изначально в процессе создания телепередачи (например, дизайн студии, титры, созданные при производстве программы), от тех, что могли быть наложены или изменены на стадии записи эфира или после нее. Требовалась высокая точность для идентификации и анализа различных видов текстовых наложений, включая их характер, происхождение и влияние на общую информативность кадра, с учетом специфики телевизионного вещания и рекламных практик.

В процессе работы эксперты применяли комплексный подход к анализу цифровых данных и их носителей, уделяя особое внимание вопросам сохранения целостности представленных материалов. Был проведен детальный покадровый визуальный просмотр исследуемой видеозаписи, который позволил зафиксировать все текстовые наложения, оценить их визуальные характеристики, хронометраж, а также выявить динамику их появления и исчезновения. Одновременно с этим осуществлялся углубленный анализ метаданных видеофайла с использованием специализированного программного обеспечения, такого как шестнадцатеричный редактор HexEditor Neo, для обнаружения любых аномалий, следов редактирования или информации о программах, используемых для потенциальной модификации файла, что является ключевым аспектом цифровой криминалистики. Для решения вопросов о технических возможностях наложения информации на кадр проводилось изучение инструкции к записывающему оборудованию. В частности, был исследован функционал бытового декодера Samsung DVD-R123 HEV, что позволило определить, могло ли данное устройство осуществлять наложение текста или иных элементов в процессе захвата и записи телевизионного сигнала. Принятые методы позволили дать экспертную оценку природы изменений и их соответствия техническим регламентам, исходя из анализа параметров видеозаписи (формат, битрейт, разрешение, частота кадров). Методологическая основа работы включала передовой опыт, изложенный в специализированной литературе по криминалистической видеотехнической экспертизе, а также применение государственных стандартов, таких как ГОСТ 13699-91 «Запись и воспроизведение информации. Термины и определения», обеспечивающих унификацию подходов и точность терминологии в области аудиовизуальных исследований.

1. Присутствуют ли на записи, представленной на исследование, признаки монтажа?

2. Исследовать видеозапись в промежутке времени от 59 мин. 28 сек. по 1 час 03 мин. 29 сек. на предмет возможного обрезания в виде удаления или добавления текстовой информации, в виде обрезания кадров. При выявлении возможного технического воздействия, указать в каком промежутке времени было осуществлено удаление из кадров текста (информация).

3. Могла ли надпись, предупреждающего характера при совмещении телепрограммы рекламой, распространяемой способом «бегущей строки» быть наложена «бегущей строкой».

4. Сколько процентов от площади кадра занимает наложения на кадр транслируемой телепрограммы реклама, распространяемая способом «бегущей строки».

5. Осуществлялся ли монтаж в виде наложения рекламой распространяемой способом «бегущей строки».

6. Если видеозапись подвергалась монтажу или каким-либо изменениям (обрезания кадра, удаления информации, добавление информации), какие способы или программы были при этом использованы.