Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-89774/2025
Объект исследования
Объектами исследования являлись обширные материалы, представленные в цифровом и сканированном форматах, относящиеся к реализации проекта по созданию единой системы топливного баланса. Эти материалы включали в себя как официальную договорную и отчетную документацию, так и компоненты самой разрабатываемой информационной системы, что требовало комплексного подхода к анализу.
- 3 оптических диска формата CD с материалами дела.
- Сканированные материалы дела в 10 томах, содержащие различные документы без заполненных описей и нумерации листов.
- Архив с материалами дела в электронном виде, включая папку с соответствующим номером дела.
- Папка «Образцы и схемы подсистемы интеграции».
- Архив, содержащий дистрибутивы и файлы фронтенда, бэкенда и интеграции системы.
- Архив «Видеозаписи», включающий 3 видеофайла.
- Гражданско-правовой договор № МГТ0009-24 «Выполнение работ по созданию единой системы топливного баланса» от 06.02.2024 года.
- Техническое задание – Приложение №1 к Гражданско-правовому договору, определяющее объем и требования к выполняемым работам.
- Исковое заявление Исполнителя.
- Документация, предоставленная Исполнителем Заказчику по итогам выполненных работ по всем этапам контракта.
- Акты о приемке работ Заказчиком, мотивированные отказы Заказчика от приёмки работ, а также решение Заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта.
Город
Цель экспертизы
Настоящая экспертиза проводилась с целью всестороннего анализа исполнения гражданско-правового договора на создание единой системы топливного баланса. Основная задача заключалась в определении фактической стоимости выполненных работ с надлежащим качеством, а также в оценке соответствия качества и сроков выполнения работ по второму этапу требованиям контракта и технического задания. В процессе проведения работы эксперты преодолевали значительные сложности, связанные с обработкой и систематизацией большого объема разрозненных цифровых и бумажных материалов, включая сканированные судебные документы, электронные архивы с программным кодом, схемы интеграции и видеоматериалы. Необходимость сопоставления технических деталей реализации проекта с требованиями обширной договорной документации требовала глубоких знаний как в сфере информационных технологий, так и в области проектного управления и стандартов разработки ПО. Эксперты столкнулись с вызовом анализа многоэтапного проекта, где каждый этап имел свой комплект отчетной документации и отдельные акты приемки, что усложняло формирование единой картины исполнения обязательств.
Для достижения поставленных целей был применен метод последовательного изучения содержания документов и аналитического сопоставления всей полученной информации. Эта методика позволила извлечь факты и данные, содержащиеся в документах, оценить их надежность, достоверность, непротиворечивость и значимость для анализа, а также исключить субъективно-оценочные суждения. В работе использовались различные нормативные документы и специализированная литература, включая Федеральный закон № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», требования ФСТЭК России о защите информации в государственных информационных системах, а также ГОСТ 34.201-2020, ГОСТ Р 51583, ГОСТ Р 59795-2021, ГОСТ Р 51624, ГОСТ Р 34.602, регулирующие процесс создания и документирования автоматизированных систем. Также были задействованы ГОСТ Р 57429-2017 «Судебная компьютерно-техническая экспертиза. Термины и определения», ГОСТ 13699-91 по записи и воспроизведению информации, и ГОСТ Р ИСО/МЭК 27037-2014, касающийся работы с цифровыми доказательствами. Эти стандарты обеспечили методологическую строгость и объективность исследования, позволив экспертам оценить как полноту и структуру предоставленной документации, так и техническую готовность разрабатываемой системы.
Вопросы на исследование
- Какова стоимость фактически выполненных ООО «Гарпикс» работ с надлежащим качеством в рамках гражданско-правового договора № МГТ0009-24 «Выполнение работ по созданию единой системы топливного баланса» от 06.02.2024 года?
- Соответствует ли качество и сроки выполненных работ по 2 (второму) этапу, представленных ООО «Гарпикс», требованиям Контракта и Технического задания к нему?
Иллюстрации
Кейс связан со следующими видами экспертиз:
Смотрите также:
Экспертиза №168380
Арбитражный суд Челябинской области | Дело №А76-26022/2024
Аннотация
Судебная компьютерно-техническая экспертиза была проведена для оценки выполнения работ по модификации программного обеспечения на платформе «1С:Предприятие». В рамках исследования экспертами анализировались конфигурации программы, её расширения, а также обширный массив документации, включая договорные соглашения, акты выполненных работ, ежемесячные отчеты, инструкции, статусы проектов внедрения, видеофайлы обучения и перечни замечаний. Применялись методы удалённого доступа к системе для изучения её функционирования, а также тщательный анализ представленных электронных и текстовых документов. Экспертиза направлена на определение соответствия реализованных программных модификаций условиям договора и возможности их промышленного применения.
Вид экспертизы
Экспертиза №171827
Арбитражный суд Белгородской области | Дело №А08-188/2021
Аннотация
Судебная компьютерно-техническая экспертиза по установлению фактов технических сбоев в работе электронной торговой площадки МЭТС в период проведения открытого аукциона. Экспертами проводился всесторонний анализ представленных материалов дела, включая скриншоты с ошибками, документацию торговой платформы, ответы технических служб и провайдеров. Применялись методы визуального изучения документов, логического и системного анализа, технического исследования HTTP-ошибок. Экспертиза установила обстоятельства недоступности торговой платформы для участников в указанные временные периоды.
Вид экспертизы
Экспертиза №171566
Арбитражный суд Приморского края | Дело №А51-15544/2023
Аннотация
Дополнительная судебная компьютерно-техническая экспертиза по делу, назначенная Арбитражным судом Приморского края, была направлена на исследование информационных материалов, предоставленных истцом ответчику в рамках договора на внедрение программы для ЭВМ RuLIS-Client. Основной задачей экспертизы было определение соответствия этих материалов критериям достаточности для формирования технического задания и для успешного внедрения программного обеспечения. Эксперты проводили комплексный анализ электронной переписки, коммерческих предложений, описаний функционала МИС и других документов, используя методы документального анализа, содержательно-аналитического исследования, хронологического восстановления событий и сравнительно-оценочный подход на основе ГОСТов и отраслевых стандартов. Особое внимание уделялось полноте, детализации и своевременности предоставленных данных, критически важных для реализации сложных информационных систем (таких как медицинские информационные системы).
Вид экспертизы
Экспертиза №175070
Арбитражный суд Саратовской области | Дело №А57-7036/2025
Аннотация
Судебная компьютерно-техническая экспертиза соответствия автоматизированной информационной системы регионального государственного строительного надзора требованиям государственного контракта и технического задания. Экспертами проводился анализ документации системы, протоколов испытаний, технического задания и сопутствующих материалов с применением методов компьютерно-технической экспертизы в условиях отсутствия прямого доступа к исследуемой системе.
Вид экспертизы
Экспертиза №174848
Владимирский областной суд | Дело №33-1623/2025
Аннотация
Судебная компьютерно-техническая экспертиза по установлению фактов уничтожения файлов на ноутбуке марки HP. Экспертиза проводилась с выездом в город Москву и включала извлечение жесткого диска для его исследования без загрузки операционной системы с целью сохранения доказательной базы. С применением специализированного программного обеспечения (R-Studio, R-Saver, NTFS Log Tracker) был проведен низкоуровневый анализ файловой системы, восстановление системных журналов и установление временных меток последней активности компьютера. Экспертиза решала задачи в рамках строгих нормативных требований к работе с цифровыми доказательствами.
Вид экспертизы
Экспертиза №155350
Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-222785/2023
Аннотация
Судебная компьютерно-техническая экспертиза программной платформы S112X (СП-112) для систем обработки экстренных вызовов. Эксперты проводили анализ соответствия программного обеспечения условиям рамочного договора и техническим спецификациям, исследовали работоспособность комплекса микросервисов и возможность их использования по назначению. В процессе исследования применялись методы анализа технической документации, статического исследования кода и частичной эмуляции работы компонентов системы. Экспертиза включала изучение архитектуры платформы, компонентов взаимодействия с центром обработки вызовов, систем маршрутизации и интеграции с сервисами определения местоположения.
Вид экспертизы
Экспертиза №167332
Арбитражный суд Республики Мордовия | Дело №А39-9924/2024
Аннотация
Судебная компьютерно-техническая экспертиза проведена по делу № А39-9924/2024 Арбитражного суда Республики Мордовия с целью оценки объема, качества и стоимости работ по разработке CRM-системы. Эксперты анализировали комплект договоров и приложений, а также проводили техническое исследование удаленного виртуального сервера по адресу 185.105.226.76 и личного кабинета пользователя на хостинг-провайдере ООО "ФАСТВПС.РУ". Основным вызовом стала полная потеря данных на сервере, что оказало существенное влияние на оценку фактически выполненных работ. Применялись методы документального анализа, технического исследования серверной инфраструктуры, сравнительно-оценочный метод и экспертная оценка. Целью было установление соответствия выполненных работ договорным обязательствам, выявление недостатков и определение возможности использования программного продукта.
