Центр по проведению судебных экспертиз и исследований
автономная некоммерческая организация
«Судебный Эксперт»
Автономная некоммерческая организация
«Судебный Эксперт»

Экспертиза №18502

Завершена в июле 2016 года

Арбитражный суд Краснодарского края | Дело №А32-2440/2016

ООО "Центр винного туризма Абрау-Дюрсо", ООО "МВН-Моторс"

Объект исследования

Объектами исследования являлись шезлонги модели «Pacific», предназначенные для использования на открытом воздухе. Изделия выполнены из темно-коричневого пластика с ребристой поверхностью, имитирующей ротанг. Каждый шезлонг состоит из лежака, включающего жестко соединенные головную и ножную части, которые представляют собой плетеное полотно с жесткой рамой. Головная часть оборудована откидной спинкой, способной укладываться вровень с поверхностью лежака. К лежаку прикреплены две складные ножки двухопорной конструкции коробчатого типа.

  • Шезлонг «Pacific» (3 штуки), бывшие в употреблении (условно пронумерованные №1, №2, №3):
    • Материал: полипропилен.
    • Габаритные размеры: длина 197 см, ширина 75 см, высота 41 см.
    • Наличие следов эксплуатации (потертости, царапины, загрязнения) и механических повреждений (трещины в области ножек, отломанный фрагмент ограничителя ножки).
  • Шезлонг «Pacific» (1 штука), ранее не эксплуатировавшийся (условно пронумерованный №4):
    • Материал: полипропилен.
    • Габаритные размеры: длина 197 см, ширина 75 см, высота 41 см.
    • Отсутствие следов эксплуатации и механических повреждений.
    • Крепление этикетки с информацией на английском языке и пиктограммами, указывающими на правила эксплуатации, допустимую нагрузку до 136 кг, температурный диапазон эксплуатации от 0 °С до +40 °С, устойчивость к солнцу и воде.

Город

Абрау-Дюрсо

Цель экспертизы

Целью проведения данной комплексной экспертизы было объективное установление обстоятельств, связанных с состоянием и эксплуатацией представленных шезлонгов. Перед экспертом стояла задача определить причины выявленных поломок, оценить соответствие изделий заявленным производителем и продавцом характеристикам и спецификациям, а также проверить их способность выдерживать декларированную допустимую нагрузку. Особое внимание уделялось анализу соблюдения правил и инструкций по эксплуатации. Заключительные вопросы касались оценки возможности ремонта поврежденных шезлонгов и их пригодности для дальнейшего использования. Эти цели были направлены на разрешение спорных моментов между участниками процесса относительно качества и долговечности поставленной продукции.

В процессе работы эксперты столкнулись со сложностями, связанными с неоднозначностью маркировки даты изготовления на шезлонгах, что затрудняло определение потенциального срока службы и влияния естественного старения материала. Для всестороннего исследования были применены такие методы, как натурный осмотр изделий, органолептический метод для оценки качества материалов, инструментальные измерения для проверки соответствия размеров, а также расчетно-аналитический метод для теоретического обоснования прочности и долговечности. Исследование включало проверку заявленной несущей способности путем проведения нагрузочных испытаний. В ходе экспертизы проводился анализ химических и механических свойств полипропилена, из которого изготовлены шезлонги, с учетом его чувствительности к внешним факторам, таким как температура, свет и кислород. При оценке соответствия продукции применялись нормативные документы: ГОСТ 20400-80, ГОСТ 25043-2013, ГОСТ 27.002-89, ГОСТ EN 581-2-2012, а также Технический регламент Таможенного союза ТР ТС 025/2012 «О безопасности мебельной продукции», регламентирующий требования к маркировке и безопасности мебельных изделий. Значимым нюансом исследования стал факт отсутствия полной информации на русском языке на этикетках продукции, что потенциально могло повлиять на корректность информирования потребителя о правилах эксплуатации.

Вопросы на исследование

  1. Какова причина, либо что послужило причиной поломки шезлонгов?
  2. Соответствуют ли проданные товары (шезлонги) на момент передачи покупателю характеристикам/спецификациям, заявленным производителем и продавцом товаров?
  3. Выдерживает ли шезлонг заявленную допустимую нагрузку общим весом на все 4 опоры до 136 кг?
  4. Соблюдались ли пользователем/потребителем/покупателем товаров правила и инструкции по эксплуатации товаров (шезлонгов)?
  5. Какова стоимость ремонта шезлонгов «Pacific»?
  6. Возможна ли дальнейшая эксплуатация поломанных шезлонгов «Pacific»?

Иллюстрации

Кейс связан со следующими видами экспертиз:

Смотрите также:

Экспертиза №19962

Завершена в июле 2016 года

Арбитражный суд Московской области | Дело №А41-40302/15

СНТ "АВАНГАРД", СНТ "НЕФТЯНИК"

Аннотация

Судебная комплексная строительно-техническая и оценочная экспертиза, проведенная для определения необходимости и стоимости работ по восстановлению схемы электроснабжения садоводческого некоммерческого товарищества. В рамках экспертизы было осуществлено визуальное обследование электротехнического оборудования и воздушных линий электропередачи, а также детальный анализ проектной и сметной документации. Применялись методы сравнения и аналитического исследования смет, опираясь на действующие строительные нормы и правила, а также правила устройства электроустановок, для оценки объемов и обоснованности затрат на демонтаж, монтаж и пусконаладку оборудования.

Вид экспертизы

Экспертиза №26197

Завершена в июле 2016 года

Советский районный суд г. Липецка | Дело №2-3386/2016 ~ М-2156/2016

,

Аннотация

Судебная товароведческая экспертиза комплекта постельного белья марки "WoolHouse" была проведена для определения химического состава ворса изделий. В ходе экспертизы были исследованы одеяло, наматрасник и чехол на подушку на предмет наличия натуральной шерсти или синтетических волокон. Работа проводилась с применением стандартизированных методов испытаний согласно ГОСТ 30387-95 / ГОСТ Р 50721-94 и соблюдением климатических условий по ГОСТ 10681-75 и ГОСТ Р ИСО 139-2007. Были выполнены химические испытания с разрушением образцов в аккредитованной лаборатории, что позволило точно установить вид и массовую долю сырья в каждом компоненте комплекта постельного белья.

Вид экспертизы

Экспертиза №9387

Завершена в июле 2016 года

Арбитражный суд Псковской области | Дело №А52-134/2016

ООО "Кабельный завод "АЛЮР", ООО "ТСК Камский регион"

Аннотация

Судебная инженерно-техническая экспертиза оборудования, проведенная по определению Арбитражного суда Псковской области, была направлена на выявление недостатков в измерителе диаметра кабеля. В рамках работы эксперты выполнили детальный осмотр объекта на месте эксплуатации в Великих Луках, произвели его диагностирование в специализированной лаборатории, анализировали представленную техническую документацию. Ключевой задачей являлось установление причин обнаруженных неисправностей, связанных с контрольной частью прибора, и оценка возможности их устранения. Были применены методы экспертного осмотра, инструментальных измерений и лабораторной диагностики для всестороннего анализа функционального состояния и конструктивных особенностей оборудования.

Вид экспертизы

Экспертиза №26117

Завершена в июле 2016 года

Шатурский городской суд Московской области | Дело №2-878/2016

, ПАО "Мосэнергосбыт" в лице Шатурского ТО ПАО "Мосэнергосбыт"

Аннотация

Судебная электротехническая экспертиза по обследованию прибора учета электрической энергии модели «Меркурий 231 АТ-01» для определения его изначальной заводской конфигурации, тарифного расписания и параметров отображения на дисплее. В рамках экспертизы проводился натурный осмотр счетчика для выявления механических повреждений и признаков вмешательства в его работу. Эксперты также анализировали документацию и применяемые уровни защиты, оценивали возможность несанкционированного доступа и необходимость специальных знаний для перепрограммирования устройства. Исследование позволило установить функциональные характеристики объекта и обстоятельства, связанные с его эксплуатацией.

Вид экспертизы

Экспертиза №23395

Завершена в июле 2016 года

Арбитражный суд Пензенской области | Дело №А49-1731/2016

ФГУП федеральный научно-производственный центр "Производственное объединение "Старт" имени М. В.Проценко", ООО "ТОНАРУС ХОЛДИНГ"

Аннотация

Комплексная электротехническая и инженерно-техническая экспертиза микросхем двухканальных оптоизоляторов PVI5033RSpbf была проведена для определения наличия и характера дефектов в партии «1422 UIL». Эксперты осуществили тщательный осмотр, применили органолептические и инструментальные методы анализа, включая электротехнические измерения параметров микросхем на специально собранном стенде. Исследование проводилось с учетом требований ГОСТ и технической документации производителя для выявления соответствия заявленным характеристикам компонентов.

Вид экспертизы

Экспертиза №23934

Завершена в июне 2016 года

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд | Дело №А32-21518/2015

ООО "Редметконцентрат", АО "81 БРОНЕТАНКОВЫЙ РЕМОНТНЫЙ ЗАВОД"

Аннотация

Судебная комплексная материаловедческая, химическая экспертиза, направленная на оценку гранатового песка W80 Mesh. В рамках исследования проводился детальный анализ химического состава материала методом рентгенофлуоресцентного анализа (РФА) и оценка его физических характеристик, таких как зерновой состав и условия хранения. Целью экспертизы было установление соответствия товара договорным условиям, сертификатам качества и техническим условиям ТУ 3888-002-76245879-2011. Дополнительно производился осмотр упаковки, подсчет количества мешков, их веса, проверка целостности и маркировки. Исследование включало сравнительный анализ заявленных и фактических показателей для выявления возможных несоответствий.

Вид экспертизы

Экспертиза №19555

Завершена в июне 2016 года

Арбитражный суд Тверской области | Дело №А66-8356/2015

ООО "ТверьПромСнаб", ООО "Марио Риоли"

Аннотация

Судебная комиссионная инженерно-техническая, оценочная, материаловедческая экспертиза бункера-накопителя была проведена для определения разницы в его рыночной стоимости, обусловленной несоответствием используемых материалов заявленным в договоре. В рамках экспертизы осуществлялся натурный осмотр объекта по адресу в г. Донской, где были выявлены различия в толщине и типе обработки стальных панелей (наличие неоцинкованных элементов вместо оцинкованных), а также признаки коррозии. Использовались методы визуального, инструментального контроля и расчетно-аналитического анализа с учетом применимых ГОСТов и СП. Целью являлось расчет стоимости этой разницы, основываясь на фактическом состоянии и рыночной стоимости услуг по цинкованию.

Вид экспертизы

У вас остались вопросы?
Свяжитесь с нами, и мы вам поможем!