Центр по проведению судебных экспертиз и исследований
автономная некоммерческая организация
«Судебный Эксперт»
Автономная некоммерческая организация
«Судебный Эксперт»

Экспертиза №24511

Завершена в мае 2016 года

Арбитражный суд Кировской области | Дело №А28-10743/2015

ООО "Центр", ООО "Центр Монтаж"

Объект исследования

Основным объектом экспертного исследования являлся силовой трансформатор сухого типа. Данный трансформатор был демонтирован с трансформаторной подстанции после аварии и на момент осмотра экспертом находился на хранении в гаражном боксе. Значимой особенностью объекта, повлиявшей на процесс экспертизы, стало наличие следов термического повреждения – обугливание части проводника в области вывода высокого напряжения фазы А, а также следов сажи на верхней части катушки и раме трансформатора. Эти внешние признаки указывали на локальное температурное воздействие внутри компонентов трансформатора.

Перечень и характеристики объектов:

  • Силовой трансформатор сухого типа ТС-СЭЩ-1000/10-УХЛ2
    • Номинальная мощность: 1000 кВА
    • Схема и группа соединения обмоток: Y/Yн-0
    • Потери холостого хода: 1666.0 Вт
    • Потери короткого замыкания: 11454.7 Вт
    • Напряжение короткого замыкания: 6.490 %
    • Ток холостого хода: 0.228 %
    • Класс напряжения: 10 кВ
    • Масса полная: 2620 кг
    • Класс изоляции: F
    • Исполнение кожуха: без указания
    • Изготовлен по ТУ 3411-114-15356352-2009

Город

Киров

Адрес

Киров, ул. Воровского, 77

Цель экспертизы

Основной целью проведенной экспертизы было установление точной причины выхода из строя силового трансформатора. Перед экспертами стояла задача определить, обусловлена ли поломка производственным дефектом, нарушениями правил эксплуатации или ненадлежащим выполнением электромонтажных работ. Сложность исследования заключалась в необходимости тщательно анализировать множество потенциальных факторов, способных привести к подобному отказу. Экспертам предстояло различить различные механизмы и вероятные причины неисправности, особенно с учетом того, что ранее по данному делу уже проводилось первичное экспертное исследование. Для выявления скрытых дефектов и получения объективных данных требовался комплексный и детализированный подход к сбору и интерпретации информации, позволяющий однозначно определить корневую причину произошедшего.

Для достижения этих целей был применен ряд проверенных экспертных методов. Исследование началось с тщательного экспертного осмотра трансформатора на месте его хранения, в ходе которого были зафиксированы внешние повреждения и зоны, вызывающие наибольшее подозрение. Дополнительно использовался органолептический метод для оценки физических свойств, не всегда очевидных при визуальном осмотре. Ключевым этапом стало лабораторное исследование образцов поврежденной катушки трансформатора, выполненное с применением разрушающего метода, что было необходимо для доступа к внутренним компонентам и обнаружения первоисточника поломки. В ходе осмотра были выполнены инструментальные измерения с использованием поверенного оборудования, такого как термоанемометр и измерительная рулетка. Проводился глубокий сопоставительный анализ представленной документации, включающей проектные данные, акты выполненных работ, эксплуатационные записи, с фактическим состоянием оборудования. Особое внимание уделялось проверке соблюдения требований ГОСТ 32144-2013, ГОСТ 26522-85, ГОСТ 14695-80, ГОСТ 32396-2013, а также технических условий завода-изготовителя ТУ 3411-114-15356352-2009, что позволило оценить соответствие качеству и безопасности на всех этапах жизненного цикла трансформатора, от производства до эксплуатации.

Вопросы на исследование

  1. Какова причина поломки трансформатора (производственный брак, неправильная эксплуатация, ненадлежащее выполнение электромонтажных работ и т. д.)?

Иллюстрации

Кейс связан со следующими видами экспертиз:

Смотрите также:

Экспертиза №23959

Завершена в мае 2016 года

Арбитражный суд Магаданской области | Дело №А37-1240/2015

ООО "ИСТ-Колыма", Федеральная таможенная служба Магаданская таможня

Аннотация

Судебная инженерно-техническая экспертиза ричстакера (контейнерного погрузчика) модели KALMAR DRF 450-65S5 была проведена для определения его функциональной классификации. Целью исследования было установить, относится ли данное специализированное оборудование в большей степени к категории кранов или погрузчиков. Эксперты провели тщательный анализ технической документации, нормативных актов и конструктивных особенностей агрегата, используя методы сравнения и сопоставления с требованиями ГОСТов и таможенного законодательства. Проведенная работа позволила прояснить технические возможности и область применения ричстакера, что имело значение для судебного разбирательства, связанного с его классификацией.

Вид экспертизы

Экспертиза №19581

Завершена в мае 2016 года

Арбитражный суд г. Москвы | Дело №А40-210966/14

НП "Административно-хозяйственное управление поселка АВРОРА", ОАО "МОСЭНЕРГОСБЫТ"

Аннотация

Судебная электротехническая экспертиза была проведена по определению Арбитражного суда города Москвы для установления точной длины кабельных линий электропередачи. В рамках этого комплексного исследования эксперты осуществили детальный анализ всей предоставленной технической документации, включая исполнительные схемы прокладки линий и официальные акты разграничения балансовой принадлежности объектов. Для подтверждения и верификации данных, а также получения максимально точных и объективных показателей, были активно задействованы методы инструментальных измерений непосредственно на местности. При этом использовались профессиональное дорожное колесо-курвиметр и высокоточный лазерный дальномер, что позволило достоверно определить фактические длины кабельных линий, соединяющих ключевые элементы электросетевой инфраструктуры, такие как различные воздушные линии и трансформаторные подстанции. Все измерения и аналитические работы проводились в строгом соответствии с действующими нормативными актами и стандартами в области электроэнергетики.

Вид экспертизы

Экспертиза №14177

Завершена в мае 2016 года

Советский районный суд г. Воронежа | Дело №2-1164/2016

,

Аннотация

Судебная инженерно-техническая экспертиза оборудования по производству полистирольного пенопласта, выполненная для определения его технического состояния, исправности, пригодности к эксплуатации, характера выявленных недостатков и потенциальной опасности. Исследование включало выездной осмотр производственной линии, расположенной в Оренбургской области, г. Бузулук, детальный анализ каждого агрегата, таких как блок-форма, предвспениватель, вакуумная насосная станция, бункеры, пневмотранспорт и пульт управления. В процессе работы экспертами применялись методы визуального и инструментального контроля, натурные измерения, а также анализ на соответствие государственным стандартам (ГОСТ), регламентирующим требования к производственному оборудованию, его безопасности и эксплуатационной документации. Были выявлены конструктивные и производственные дефекты, а также существенные ограничения в оценке, связанные с отсутствием представленной технической документации и актов пусконаладочных работ.

Вид экспертизы

Экспертиза №16384

Завершена в мае 2016 года

Арбитражный суд Костромской области | Дело №А31-8873/2013

ЗАО "Кемет", ООО ТД "Костроматрубинвест"

Аннотация

Судебная комиссионная инженерно-техническая экспертиза промышленного оборудования, включающего измельчитель металлической стружки S66G и брикетировочный пресс METALLPRESS 800 SUPER, была проведена для оценки их соответствия условиям договора поставки и эксплуатационным инструкциям. Исследование включало выездной осмотр оборудования на производственной площадке в Волгореченске, анализ его технического состояния, работоспособности, а также выявление возможных конструктивных изменений. Эксперты использовали органолептические методы, инструментальные измерения и детальное сопоставление характеристик оборудования с данными, указанными в технической документации и нормативных актах, включая ряд ГОСТов. Особое внимание уделялось определению пригодности оборудования для переработки специфических видов стружки и потенциальных рисков при эксплуатации.

Вид экспертизы

Экспертиза №21127

Завершена в апреле 2016 года

Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики | Дело №А25-1131/2015

ООО "Хабезский гипсовый завод", ОАО "Карачаево-Черкесскэнерго"

Аннотация

Комплексная инженерно-техническая, оценочная экспертиза электронных приборов логического управления производственным процессом, используемых для автоматизации промышленных технологических циклов. В ходе исследования проводились работы по диагностике состояния модулей с использованием специализированного программного обеспечения и тестовых стендов. Была осуществлена проверка функционирования оборудования в различных конфигурациях, включая сравнение с заведомо работоспособными аналогами. Эксперты также анализировали соответствие качества электроснабжения государственным стандартам для выявления возможных причин неисправностей и влияния нестабильности электропитания. Дополнительно производилась оценка возможности восстановительного ремонта оборудования и его рыночной стоимости.

Вид экспертизы

Экспертиза №20450

Завершена в апреле 2016 года

Арбитражный суд Пензенской области | Дело №А49-11192/2015

ЗАО НПФ "ТЕМП", ООО ПКФ "Полет"

Аннотация

Судебная комплексная патентоведческая и электротехническая экспертиза проводилась по определению Арбитражного суда Пензенской области в рамках дела о нарушении патентных прав. Эксперты выполнили сравнительный анализ регулятора электрического тормоза локомотива, установленного на тепловозе серии ТЭМ7А, с формулой изобретения, защищенной патентом Российской Федерации № 2510342. В ходе экспертизы был осуществлен выездной осмотр объекта исследования в город Владивосток, где были изучены конструктивные особенности и функциональные характеристики регулятора. Применялись общенаучные методы исследования (описание, сравнение, сопоставительный анализ) и специализированные электротехнические методы для оценки соответствия признаков изделия заявленным в патенте или их эквивалентности.

Вид экспертизы

Экспертиза №22204

Завершена в апреле 2016 года

Арбитражный суд г. Москвы | Дело №А40-84916/15-182-683

ООО "Цеппелин Русланд", ООО "Альянс плюс"

Аннотация

Судебная инженерно-техническая экспертиза была проведена для установления причин дефектов в погрузчике-экскаваторе Caterpillar CAT 444F 2013 года выпуска. В ходе исследования эксперты анализировали материалы дела, включающие акты сдачи-приемки, договор купли-продажи, договор лизинга, исковое заявление и фотографии. Были применены методы сопоставления документации с фактическим состоянием объекта и расчетно-аналитические методы. Особое внимание уделялось анализу неоднократных поломок коробки перемены передач и карданного вала до истечения их технического ресурса. Экспертиза позволила идентифицировать вероятные причины дефектов, исследуя аспекты качества комплектующих и технологических процессов.

Вид экспертизы

У вас остались вопросы?
Свяжитесь с нами, и мы вам поможем!