Экспертиза №62322

Объектами судебно-медицинской экспертизы по данному гражданскому делу являлись медицинские документы пострадавшего и материалы самого гражданского дела. Эти документы требовали тщательного изучения для определения связи между дорожно-транспортным происшествием и последующими состояниями здоровья гражданина, послужившими основанием для обращения за медицинской помощью, что стало ключевым моментом для объективной оценки представленных сторонами доказательств.

• Материалы гражданского дела №2-1527/18: 2 тома.
• Медицинские документы в отношении пострадавшего:
  • Медицинская карта из ГБУЗ «ГКБ им В.В. Вересаева ДЗМ».
  • Медицинская карта стационарного больного из ГБУЗ «ГКБ им. С.П. Боткина».
  • Медицинская карта стационарного больного из ГБУЗ «НПЦ им. З.П. Соловьева ДЗМ».

Целью данной экспертизы являлось установление причинно-следственной связи между дорожно-транспортным происшествием, произошедшим 09 мая 2016 года в 22 часа 35 минут по адресу: Москва, ул. 40 лет Октября, д. 38, и возникшими позднее заболеваниями у пострадавшего, которые были зафиксированы в различных медицинских учреждениях в различные периоды. Экспертная задача заключалась в глубоком и всестороннем анализе медицинской документации гражданина, а также материалов гражданского дела, предоставленных судом, для определения, насколько последующие состояния, включая необходимость неоднократных госпитализаций и длительного лечения, являлись прямым следствием дорожно-транспортного происшествия. Производилось тщательное изучение анамнеза, динамики развития симптоматики, а также сопоставление объективных неврологических данных с субъективными жалобами, документированными в медицинских картах. Особое внимание уделялось разграничению влияния первичной легкой черепно-мозговой травмы от возможных не связанных с ней позднее развившихся состояний и оценке обоснованности длительности нетрудоспособности.

Проведение работы требовало преодоления методологических сложностей, связанных с правильной интерпретацией медицинских записей, включая случаи, когда диагнозы формировались на основе анамнестических сведений пациента, а не только объективных клинических проявлений. Экспертам предстояло отделить истинные посттравматические последствия от явлений, возможно, имеющих иную этиологию, что является критически важным для точного и непредвзятого заключения. Применялись комплексные методы исследования: детальное чтение и анализ всей доступной медицинской документации и материалов гражданского дела, систематическое цитирование значимых фрагментов, сопоставление выявленных данных с актуальными медицинскими критериями и положениями специальной литературы в области судебной медицины и неврологии. В процессе работы были учтены предписания Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» и «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», а также Гражданского процессуального кодекса РФ и Приказа Минздравсоцразвития РФ №194н, регулирующего медицинские критерии определения степени тяжести вреда здоровью. Это позволило обеспечить юридическую точность и медицинскую обоснованность всех выводов, гарантируя объективность и непредвзятость экспертной оценки в условиях судебного разбирательства.

1. Имеется ли причинно-следственная связь между ДТП, произошедшим 09 мая 2016 года в 22 часа 35 минут по адресу: г, Москва, ул. 40 лет Октября, д. 38, и заболеваниями гражданина, установленными ему в ГБУЗ «ГКБ им. С.П. Боткина ДЗМ» в период с 10 мая 2016 года по 16 мая 2016 года, ГБУЗ «ГКБ №81 ДЗМ» в период с 17 мая 2016 года по 20 мая 2016 года, ГБУЗ «ГКБ им. Вересаева ДЗМ» в периоды с 25 ноября 2016 года по 03 декабря 2016 года, с 03 мая 2017 года по 18 мая 2017 года, ГБУЗ «Научно-практический психоневрологический центр им. З.П. Соловьева ДЗМ» в период с 08 декабря 2016 года по 27 декабря 2016 года?