Экспертиза №9338

В рамках экспертизы были изучены как цифровые, так и бумажные материалы, имеющие отношение к финансовым взаиморасчетам между участниками дела. Объектами исследования выступали копии бухгалтерских документов и данные электронной почты, что требовало применения различных методик для обеспечения всестороннего анализа.

• Содержимое электронной почты, связанное с электронным адресом получателя. Анализ проводился на персональном компьютере, располагающемся по указанному адресу.
• Копия акта сверки взаимных расчетов от 20 января 2012 г. Документ выполнен на листе формата А4, содержит печатный текст, линии графления, изображения подписей граждан X и Y, а также изображения оттисков печатей Организации-отправителя и Организации-получателя. На документе обнаружены две линии перегиба.
• Копия счета № 42 от 27 мая 2008 г. Документ формата А4 с печатным текстом, линиями графления, изображениями подписей от имени неизвестных лиц и оттиска печати Организации-отправителя. Присутствуют две линии перегиба. В левом верхнем углу документа расположено изображение краткой рукописной записи.
• Копия счета № 02 от 12 января 2009 г. Документ формата А4 с печатным текстом, линиями графления, изображениями подписей от имени неизвестных лиц и плохо читаемым оттиском печати Организации-отправителя. Под изображениями подписей расположено изображение краткой рукописной буквенно-цифровой записи. Присутствуют две линии перегиба.

Комиссионная экспертиза была инициирована для разрешения ряда вопросов, возникших в рамках судебного разбирательства в Арбитражном суде города Москвы и касающихся достоверности представленных финансовых документов и электронной переписки. Перед экспертами ставились комплексные задачи, требующие применения специализированных знаний как в области компьютерно-технического, так и почерковедческого анализа. Основные цели включали в себя детальное установление самого факта получения конкретного электронного письма с важным вложением на определённый электронный адрес получателя, а также всестороннее исследование истории переписки между сторонами по делу, чтобы сформировать полную и объективную картину коммуникационного взаимодействия. Параллельно с этим, ключевым направлением работы являлся анализ представленных изображений подписей на нескольких копиях финансовых документов. Этот анализ проводился с целью определения их исполнителя, что имело принципиальное значение для юридической оценки действительности и подлинности рассматриваемых документов. Каждый этап работы по этим направлениям требовал значительного внимания к мельчайшим деталям, глубокого понимания специфики работы как с цифровыми артефактами, так и с графическими элементами на бумажных носителях.

В процессе выполнения экспертизы эксперты столкнулись с рядом методологических вызовов, в первую очередь связанных с тем, что большая часть исследуемых материалов представляла собой копии документов. Работа с копиями существенно ограничивает возможности применения некоторых стандартных криминалистических методик, например, в части исследования физических свойств материалов, динамических характеристик рукописных элементов или микрорельефа оттисков печатей. Для анализа электронной почты применялся комплексный компьютерно-технический подход, включающий исследование метаданных почтовых заголовков, содержимого сообщений и вложений, а также анализ настроек почтового клиента, установленного на физическом устройстве, что позволило выявить транзакционные данные и паттерны коммуникации. Исследование подписей проводилось методом сравнительного анализа общих и частных признаков, выявленных в представленных графических изображениях, с учётом возможных искажений, вносимых процессом копирования. При изучении оттисков печатей фокусировались на морфологических характеристиках их изображений, таких как форма, размер и расположение элементов. Все примененные методы соответствовали утвержденным стандартам и практикам судебной экспертизы, в том числе основывались на положениях ГОСТ Р 55523-2013 "Компьютерные судебные экспертизы. Требования к процедуре проведения", методических рекомендациях по почерковедческой экспертизе, разработанных РФЦСЭ при Минюсте России, и других нормативных актах, регулирующих проведение судебно-технической экспертизы документов. Целью являлось обеспечение максимальной точности и объективности выводов, насколько это было возможно при работе с доступными материалами, для всестороннего анализа представленных обстоятельств.

1. Зафиксировать факт получения электронного письма на электронный адрес получателя Организации-получателя с прикрепленной к нему цветной копией акта сверки от 20.01.2012, на котором видна подпись главного бухгалтера и синяя печать организации. Велась ли ранее переписка между сторонами с электронного адреса отправителя на электронный адрес получателя?
2. Одним или разными лицами выполнены подписи от имени гражданина X, изображения которых расположены в копиях акта сверки взаимных расчетов от 20 января 2012 г., счета № 42 от 27.05.2008 г. и счета № 02 от 12.01.2009 г.?
3. Одной или разными удостоверительными печатными формами нанесены оттиски печатей, изображения которых расположены в копиях акта сверки взаимных расчетов от 20 января 2012 г., счета № 42 от 27.05.2008 г. и счета № 02 от 12.01.2009 г.?