Примеры выполненных экспертиз — Криминалистические экспертизы

Маркировка рамы грузового автомобиля стала предметом спора: трасологическая экспертиза устанавливала способ её нанесения и соответствие заводской технологии. Эксперты-трасологи выехали на осмотр в Республику Северная Осетия — Алания и изучили 3 маркировочные зоны при естественном и искусственном освещении. В распоряжении экспертов находились 2 тома дела, судебное определение и фотоматериалы автомобиля.

Визуально-инструментальный осмотр охватил лонжерон — продольный силовой элемент рамы, кабину и двигатель. Через лупу 4-кратного увеличения эксперты изучали микрорельеф штрихов, интервалы и наклон символов. Форму знаков и ударное клеймение сопоставляли с заводской документацией, а структуру обозначения — с Международным Стандартом ISO 3779-1983 по составу буквенно-цифровой маркировки транспортных средств и её частей.

Стороны трудового спора по-разному оценивали два экземпляра договора: комплексная технико-криминалистическая экспертиза документов проверяла способ их изготовления. Эксперты работали в лаборатории с оригиналами и материалами 2 томов по делу из Московской области. В работе участвовали эксперты по криминалистическому исследованию реквизитов и химическому анализу бумажной основы. Работа прошла без выезда к месту составления документов.

Микрофотосъёмка охватила 10 страниц и более 50 контрольных изображений. Штрихи изучали с помощью микроскопов МСП-1 и Микмед-5 при разных режимах освещения. Совмещение одноимённых фрагментов в ACDSee Photo Editor 6 применили для проверки особенностей печати. Для сопоставления волокон подготовили 4 лабораторные пробы бумаги. Отдельно сравнили отверстия от скрепления, края листов и фоновые точки.

Стороны спорили о времени оформления 5 бумажных документов: экспертиза давности создания документа проверяла даты договоров и расписки и версию об искусственном старении. Работа проведена по материалам дела без осмотра объектов. Эксперты имели подготовку в области химии материалов письма, инженерных методов и технико-криминалистической экспертизы документов. Договорный спор рассматривался в Камчатском крае.

Комплект включал 3 печатных договора, расписку и двусторонний рукописный договор. Для лабораторной проверки применили микроскоп МБС-10 с увеличением до 100 крат, видеоспектральный компаратор VILDIS VC-30, газовый хроматограф «Кристалл 5000.1» и спектрофотометр В-1100. Пробы штрихов сравнивали по относительному содержанию летучих компонентов и оптической плотности красителя. Схема измерений включала термодесорбцию проб, построение хроматограмм и экстракцию красителя.

Стороны спорили, кто подписал акт сверки и какой печатью нанесён оттиск: комплексная судебная почерковедческая, технико-криминалистическая экспертиза документов проверяла обе версии. Эксперты-криминалисты работали в Москве по материалам дела без осмотра объектов. Они изучили 34 документа объёмом около 90 листов, включая 9 экспериментальных оттисков. На увеличенных изображениях разметили участки, выбранные для сравнения.

Почерковедческую часть построили на анализе транскрипции, строения движений и сопоставлении свободных и экспериментальных образцов. Техническую часть посвятили микроскопии штрихов и сравнительному описанию элементов печати. Эксперты использовали МСП-1, Микмед-5, Levenhuk DTX30 200Xzoom и спектральный прибор Ultramag 5-SLG. Наблюдения свели в таблицу, разделяя общие и частные характеристики реквизитов. Оттиски группировали по форме знаков, окружностей и повторяющихся особенностей печатающей поверхности.

Стороны спорили, один ли человек снят с открытым и частично закрытым лицом: судебная портретная экспертиза сопоставляла его внешность по фото и видео. Работу провели по материалам дела без осмотра объектов, относящихся к Московской области. Эксперты-криминалисты в области портретной и видеотехнической экспертизы изучили 1 том на 207 листах и оптический диск.

Для поиска человека среди изображений использовали масштабирование кадров, координатные ориентиры лица и контрольные наложения. Adobe Premiere Pro CC применяли для покадрового просмотра, а Adobe Photoshop CC — для разметки и совмещения фотографий. MediaInfo использовали для проверки технических параметров видеоматериала перед обработкой. Отдельно эксперты сопоставили естественную асимметрию, взаимное положение черт и устойчивые особенности внешнего облика.

Стороны спорили о том, когда оформили трудовой документ и его реквизиты на бумажном листе: экспертиза давности создания документа проверяла период их выполнения. Эксперты работали в Москве по 1 тому гражданского дела без выезда на осмотр. В центре проверки находился 1 бумажный лист с печатным текстом, подписями, рукописными записями и оттиском печати.

Эксперты по исследованию материалов документов и хроматографическим методам изучили морфологию штрихов на микроскопе МБС-10. Летучие компоненты разделяли газовой хроматографией на приборе «Кристалл 5000.1», а оптическую плотность измеряли спектрофотометром В-1100. Хроматограммы сопоставляли с контрольными пробами бумаги, учитывая её термодесорбцию и изменение выбранных аналитических показателей между последовательными лабораторными измерениями на приборах.

В споре о возврате долга стороны по-разному объясняли, кто подписал расписку: с помощью идентификационной экспертизы подписи, записи и рукописного текста эксперты проверяли исполнителя. Работу провели по материалам дела без осмотра объектов в Республике Коми. Эксперты-почерковеды и эксперты по технико-криминалистическому анализу документов изучили 28 позиций объёмом свыше 800 листов, включая сравнительные документы разных периодов.

Краткий росчерк сопоставляли со свободными и экспериментальными образцами. Графический метод включал увеличение, разметку и совмещение изображений в ACDSee Photo Editor 6. Координацию письма, индивидуальный темп, пространственный разгон и взаимное размещение элементов изучали качественно-описательным методом. Для электрофотографической копии эксперты учитывали критерии передачи признаков из публикации «Производство судебно-почерковедческой экспертизы по электрофотографическим копиям».

Документ оспаривали по времени изготовления и нанесения рукописных реквизитов: при экспертизе давности создания документа требовалось проверить их соответствие указанной дате. Эксперты работали по материалам дела без осмотра объектов и выезда. К химической и технической проверке привлекли экспертов в области химии, химической технологии и материалов документов. Они изучили оригинал на 1 листе и материалы гражданского дела в 1 томе.

Морфологию чернильных линий изучали микроскопом МБС-10 и видеоспектральным компаратором VILDIS VC-30. Газовая хроматография на приборе «Кристалл 5000.1» служила для измерения летучего компонента пасты. Спектрофотометр В-1100 использовали для оценки оптической плотности красителя. Хроматограммы и спектры сопоставляли с повторными измерениями через установленный временной интервал, а возраст штрихов рассчитывали по динамике испарения растворителя.

Энергоснабжающая организация и потребитель спорили о состоянии контрольной наклейки на электросчётчике: трасологическая экспертиза проверяла возможный срыв и отклеивание. Эксперты выехали к трансформаторной подстанции в Астраханской области. В комиссии работали эксперты по трасологии, электротехнике и инженерно-технической экспертизе. Проверка охватывала возможное отделение наклейки, проявление контрольной надписи и работу пломбы над винтом клеммной крышки.

Осмотр охватил 1 счётчик и его пломбировку; материалы дела включали 5 видов технических и договорных документов. Эксперты применили визуальный осмотр, фотографическую фиксацию и микроскопию с помощью микроскопа МСП-К «ЛОМО». Они изучили клеммную крышку, крепёжный узел, контрольные наклейки и клеевой слой, а затем сопоставили наблюдения с устройством пломбы и условиями эксплуатации оборудования.

Стороны спорили, кто и когда подписал документ: судебная и внесудебная почерковедческая экспертиза подписи и почерка проверяла исполнителя и давность подписи. Эксперты-криминалисты работали по материалам дела без осмотра объектов; документ относился к Сахалинской области. Они сопоставили спорный документ на 1 листе со сравнительными материалами на 19 листах. Отдельно изучили строение каждого элемента росчерка.

Графическую конструкцию подписи изучали по свободным и экспериментальным образцам. Микроскопический анализ штрихов провели с приборами МСП-1 и Микмед-5, а разные зоны спектра исследовали прибором Ultramag 5-SLG. Увеличенные иллюстрации готовили в ACDSee Photo Editor 6. Наблюдения систематизировали традиционной методикой исследования почерка и подписей. Оптика, фототаблица и схема движений связывали наблюдения с участками штриха.

Стороны спорили о времени составления расписки: экспертиза давности создания документа проверяла, соответствовал ли указанный период возрасту текста и подписи. Работу провели по материалам дела без осмотра объектов. Арбитражный спор рассматривался в Перми. В комиссии работали эксперты по исследованию материалов документов и химическим исследованиям. Предметом приборной оценки стали чернила рукописных реквизитов и бумага.

Эксперты изучили 1 лист расписки и сведения из 2 томов дела. Морфологию штрихов проверяли микроскопом МБС-10 и видеоспектральным компаратором VILDIS VC-30. Летучие компоненты пасты разделяли методом газовой хроматографии, а оптическую плотность красителя измеряли спектрофотометром В-1100. При расчётах сопоставляли хроматографические пики, спектры поглощения, показатели контрольной пробы бумаги и разделение веществ в аналитической колонке.

Стороны спорили, кто подписал договор аренды и акт передачи: идентификационная экспертиза подписи, записи и рукописного текста проверяла принадлежность реквизитов. Работу провели в Москве по материалам дела без осмотра объектов. Эксперты в области почерковедения и криминалистической экспертизы документов изучили 2 спорные подписи, 4 свободных документа и 5 листов экспериментальных образцов. Оригиналы содержали пересечения рукописных штрихов с оттисками печати.

Штрихи рассматривали под увеличением с помощью 3 микроскопов и детектора Ultramag 5-SLG. Графическим методом эксперты размечали траектории движений, а сравнительным описанием сопоставляли конфигурацию элементов, нажим и пространственные соотношения. Свободные образцы отражали обычную манеру письма, экспериментальный материал охватывал разные положения и темпы исполнения. Сравнительная таблица связывала признаки спорных реквизитов с соответствующими элементами образцов.

Стороны спорили при приёмке проектных работ о времени оформления договора и акта: экспертиза давности создания документа устанавливала даты нанесения 4 оттисков печатей и сопоставляла их между собой. Эксперты-химики работали в Москве по материалам дела без осмотра объектов. Они изучили 4 спорных экземпляра на 10 листах, различая реквизиты заказчика и исполнителя в каждом из представленных комплектов.

Визуально-микроскопический осмотр реквизитов выполнили на микроскопе Микмед-2.0. Красители разделяли тонкослойной хроматографией, а летучие компоненты измеряли на газовом хроматографе «Хроматэк-Кристалл 2000М». Методика определения давности по относительному содержанию летучих растворителей включала термодесорбцию, фотометрию и построение модели старения штрихов. Для подготовки и последовательного выдерживания проб использовали микрокапилляры, хроматографические пластины и сушильный шкаф.

Стороны оспаривали подписи и время оформления финансовых документов: комплексная почерковедческая экспертиза, экспертиза давности создания документа проверяла их версии. Эксперты работали в Москве по материалам дела без осмотра объектов при споре о займе. Почерковеды, эксперты по документам и химики изучили более 20 сравнительных документов и свыше 30 листов материалов.

Почерковое движение сопоставляли по общим и частным признакам, а микроструктуру линий изучали на микроскопах МСП-1 и Микмед-5. Красители разделяли тонкослойной хроматографией, летучие компоненты измеряли на газовом хроматографе «Хроматэк-Кристалл 2000М». Кинетику старения оценивали сериями измерений и сопоставлением с модельными штрихами известного времени выполнения. Изображения штрихов фиксировали через MicroCapture, меняя освещение для проверки рельефа и краёв линий.

Арендаторы офиса разошлись в том, кто подписал акт возврата помещений и смету на ремонт, поэтому комплексная почерковедческая и технико-криминалистическая экспертиза документа проверяла подпись и печать. Работа проведена в Москве по оригиналам документов без осмотра объектов. Её выполнили эксперты-криминалисты с профилем в почерковедении и исследовании реквизитов документов.

Эксперты изучили 2 спорные подписи и 2 оттиска печати, сравнив их со свободными образцами из 15 документов дела и с экспериментальными образцами. Штрихи рассматривали под микроскопом МСП-1 и прибором Ultramag 5-SLG, в том числе в невидимых зонах спектра. Совпадающие особенности клише отмечали разметкой на увеличенных снимках, а подписи сопоставляли с образцами, выполненными сидя и стоя.

В споре двух компаний оспаривалась подпись директора в копиях договора поставки и счёта-фактуры: почерковедческая экспертиза по копии документа устанавливала, кем выполнена подпись. Работа проведена в Москве по материалам дела без осмотра объектов. Её выполнили эксперты-почерковеды с подготовкой в технико-криминалистической экспертизе документов.

Спорные подписи сравнивали с 4 свободными образцами из первичной бухгалтерии и 4 листами экспериментальных образцов. До сравнения эксперты изучили ксерокопии под микроскопом Olympus SZ51 при увеличении до 56 крат: по рельефу и блеску тонера в штрихах определяли технологию копирования. Почерк сопоставляли по общим и частным признакам, различия и совпадения отметили на увеличенных изображениях в сравнительной таблице.

Стороны спорили о подписях в договорах продажи автомобилей: судебная и внесудебная почерковедческая экспертиза подписи и почерка проверяла их принадлежность. Эксперты-криминалисты и эксперты по документам работали по материалам дела без осмотра объектов. Они изучили 34 изображения рукописных реквизитов в 4 томах объёмом свыше 280 листов, включая копии договоров и актов приёма-передачи.

Графику штрихов исследовали качественно-описательной методикой и методикой многообъектной почерковедческой экспертизы. Признаки на электрофотографических копиях документов оценивали с учётом способа воспроизведения. Для оптического просмотра использовали микроскопы МСП-1 и Микмед-5, а сравнительные схемы готовили в ACDSee Photo Editor 6. Работа относилась к спору о документах по продаже транспортных средств в Московской области.

Поставщик и покупатель оборудования разошлись в том, кто подписал договор поставки: судебная почерковедческая экспертиза устанавливала, выполнена ли подпись руководителем покупателя. Работа проведена по материалам дела без осмотра объектов, в Москве. Её выполнили эксперты-почерковеды, работающие также с технико-криминалистическими экспертизами документов. В деле было 21 наименование документов, договор занимал 5 листов.

Эксперты применяли методику исследования электрофотографических копий, разработанную в Российском федеральном центре судебной экспертизы. Подпись рассматривали под микроскопами и на детекторе Ultramag. Её признаки сопоставляли с подписями в доверенностях, учредительных документах и письмах контрагентам.

Сторона усомнилась, что соглашение садового товарищества о затратах на инфраструктуру подписано в указанный день: судебная экспертиза давности создания документа устанавливала, когда его изготовили. Работа проведена по материалам дела без осмотра объектов, в химической лаборатории в Москве. Подлинник изучали эксперты-химики, работающие с материалами документов и хроматографическими методами.

На одном листе исследовали 2 подписи, оттиск печати и печатный текст, из каждого реквизита готовили не менее 3 проб-вырезок длиной 8–10 мм. Убыль растворителя в штемпельной краске и чернилах измеряли на газовом хроматографе «Хроматэк-Кристалл 2000М», площадь штрихов рассчитывали программой микроскопа Микмед-2.0. Возраст реквизитов вычисляли по методике ФБУ РФЦСЭ, сверяя данные с модельными образцами того же состава.

Стороны спорили, кто подписал копию договора займа: в Московской области почерковедческая экспертиза по копии документа (скану, фото) проверяла принадлежность подписи. Работа проведена по материалам дела без осмотра объектов. Эксперты-криминалисты по исследованию почерка и реквизитов документов изучили 1 том примерно на 70 листах, договор на 2 листах, условно-свободные и экспериментальные образцы.

Сначала эксперты оценивали передачу графических признаков спорного реквизита на электрофотографической копии. Традиционную методику исследования почерка и подписей сочетали с методикой электрофотографических изображений рукописных реквизитов. Увеличительная техника МСП-1, Микмед-5, Levenhuk DTX30 200Xzoom и Ultramag 5-SLG служила для просмотра микроструктуры линий, то есть их строения под увеличением. Эксперты наносили графическую разметку на фототаблицы с увеличенными изображениями, затем сопоставляли форму, направление и взаимное размещение движений.