Примеры выполненных экспертиз — Криминалистические экспертизы

Участники корпоративного спора оспаривали подписи в протоколах: судебная и внесудебная почерковедческая экспертиза подписи и почерка устанавливала, кем выполнены эти реквизиты. Работа проведена по материалам дела без выездного осмотра объектов. Корпоративный спор рассматривался в Саратовской области. Эксперты-почерковеды изучили 3 копии протоколов, 4 документа со свободными образцами и 9 листов экспериментальных образцов.

Деловую документацию эксперты рассматривали как сочетание печатной основы, рукописной графики и воспроизведённых штрихов. Световую микроскопию на Olympus SZ 51 проводили при увеличении от 4,8 до 56 крат. Меняя направление освещения, эксперты рассматривали микроструктуру красочного слоя на увеличенных изображениях подписей. При сравнительном описании они сопоставляли форму движений, протяжённость элементов и их взаимное размещение.

Стороны спорили о подписании акта передачи дорожной техники: идентификационная экспертиза подписи, записи и рукописного текста устанавливала, кем выполнены спорные подписи. Документ оформлял продажу оборудования для дорожного строительства. Эксперты работали по материалам дела из Смоленской области без осмотра объектов. В работе участвовали эксперты-криминалисты с подготовкой по почерковедческой экспертизе и исследованию реквизитов документов.

Эксперты изучили подписи на 2 листах акта и сопоставили их с экспериментальными образцами на 8 листах, а также со свободными образцами. Микроскоп МБС-10 применили для проверки микрорельефа и нажима штрихов. На видеоспектральном компараторе Docubox Dragon с программой PIA-5 просмотрели бумагу и краситель в проходящем, ультрафиолетовом и инфракрасном свете. Затем эксперты сравнили транскрипцию, росчерк и размещение элементов.

Стороны спорили, кем подписаны товарные накладные при приёмке оборудования; для проверки авторства эксперты провели идентификационную экспертизу подписи, записи и рукописного текста. Работу провели в Москве по материалам дела без осмотра объектов. В комиссии участвовали эксперты по почерковедческой и судебно-технической экспертизе документов. Они раздельно изучили оригиналы накладных и сравнительные образцы по каждой группе подписей.

Выборка включала 12 спорных подписей на 6 листах и 318 экспериментальных образцов. Эксперты изучали микрорельеф штрихов, бороздки, распределение пасты и волокна бумаги через микроскопы МСП-1, Микмед-5 и Levenhuk DTX30 200Xzoom. Общие и частные признаки сопоставляли сравнительным и графическим методами; увеличенные изображения размечали в ACDSee Photo Editor 6. Отдельно сравнивали форму, направление и взаимное размещение движений.

Стороны спорили, кто подписал финансовые документы: идентификационная экспертиза подписи, записи и рукописного текста проверяла принадлежность спорных реквизитов. Повторную судебную почерковедческую экспертизу провели в Москве по материалам дела без осмотра объектов. Работали эксперты по судебному почерковедению и технико-криминалистической экспертизе документов. Дело возникло из договора кредитования, подписи в котором одна сторона оспаривала.

Эксперты сопоставили 9 спорных подписей и 138 экспериментальных образцов, размещённых на 4 листах. Штрихи рассматривали через микроскопы МСП-1, Микмед-5 и Levenhuk DTX30 200Xzoom при разных положениях к источнику света. Графическим методом размечали траекторию росчерка, нажим, взаимное положение элементов и линию письма. Сравнительное описание сопоставляло форму росчерка и соединения, а микроскопия охватывала рельефность штрихов, распределение красящего вещества и форму их краёв.

В деле о банкротстве оспаривали подпись на копии доверенности: идентификационная экспертиза подписи, записи и рукописного текста устанавливала её исполнителя. Работу по делу из Ульяновской области эксперты провели по представленным материалам без осмотра объектов. Эксперты-криминалисты имели подготовку по почерковедению и технической экспертизе документов. Проверка касалась одного спорного реквизита и двух групп сравнительных образцов.

Эксперты сопоставили 29 свободных и свыше 300 экспериментальных образцов на 3 листах. Для визуального анализа они использовали микроскопы МСП-1 и Микмед-5, а графическую разметку делали в ACDSee Photo Editor 6. Подпись разделили на монограмму и росчерк, затем оценили геометрию движений и взаимное положение элементов. Буквенные элементы и интервалы между ними размечали отдельно.

Стороны спорили о том, кто подписал 2 кассовых документа: судебная и внесудебная почерковедческая экспертиза подписи и почерка проверяла принадлежность подписей указанному лицу. Спор относился к банковско-кассовому документообороту Самарской области. Эксперты-почерковеды работали по материалам дела без осмотра объектов. Они сопоставили 2 спорных документа, 3 листа экспериментальных образцов и подписи из 6 документов.

Эксперты рассматривали штрихи через микроскоп Olympus SZ 51 при увеличении от 4,8 до 56 раз и меняли направление освещения. Графическое сравнение 2 кассовых подписей учитывало транскрипцию, связность, наклон, темп письма и строение росчерка. Одинаковые цифровые метки связывали участки подписей на увеличенных изображениях с позициями сравнительной таблицы. Для выбора признаков 2 кассовых подписей эксперты использовали методику исследования малообъёмных почерковых объектов.

Внедрение 1С оспорили: комплексная судебная почерковедческая, технико-криминалистическая судебная экспертиза документов и компьютерно-техническая экспертиза проверяла подпись, печать и объём работ. В Москве по материалам дела работали эксперты по почерковедению, документам, вычислительной технике и информационной безопасности. Они сопоставили 1 спорный акт с 8 документами и 4 листами экспериментальных образцов, а также проверили 26 блоков внедрения.

Штрихи подписи эксперты изучали методом световой микроскопии на Olympus SZ51, сопоставляя траекторию и нажим движений. Геометрию ободков и букв печати они проверяли методом сопоставления при увеличении. В конфигураторе 1С эксперты сравнивали состав программных объектов двух конфигураций и соотносили изменения с перечнем функций. Для оценки трудоёмкости они пообъектно сопоставляли программные изменения.

При оформлении банковских документов возник спор об авторстве подписей: судебная и внесудебная почерковедческая экспертиза подписи и почерка проверяла исполнителя реквизитов. Эксперты провели работу по материалам дела из Смоленской области без осмотра объектов и сопоставили 3 спорные подписи с образцами. Проверка охватила 4 тома объёмом около 670 листов. Документы относились к обслуживанию банковской карты и расчётным операциям.

Эксперты-почерковеды применили визуально-инструментальный осмотр, качественно-описательную методику и сравнительное описание. Бинокулярным микроскопом МСП-1 и криминалистической лупой C2W эксперты изучали строение штрихов под увеличением. На увеличенных изображениях они размечали форму элементов, размер, нажим и наклон, затем сопоставляли особенности письма в спорных реквизитах и сравнительном материале. Условными метками на фототаблицах эксперты обозначали отдельные участки букв и штрихов.

Стороны спорили о времени появления файлов: компьютерно-техническая экспертиза устанавливала даты их создания и проверяла возможное изменение временных реквизитов. Эксперты выехали на осмотр компьютера в Москву и работали с 10 электронными сообщениями из исследуемых каталогов. В работе участвовали эксперты по компьютерной технике и анализу цифровых данных. На месте эксперты проследили расположение почтовых файлов в каталогах компьютера.

Временную линию строили по структуре MSG, свойствам почтовых контейнеров и метаданным вложений 3 форматов. MsgViewer использовали для чтения служебных полей, а контрольные суммы — для фиксации двух скопированных подборок. В сравнительную схему включали цепочку почтовых событий, работу сервера и настройки системных часов. Для каждого письма составляли отдельную карту временных отметок и почтовых операций.

Стороны представили разные экземпляры договора купли-продажи автомобиля: технико-криминалистическая экспертиза документов проверяла способ, время печати и возможную замену листов. Эксперты технико-криминалистического профиля провели судебно-техническую экспертизу в Москве по материалам дела без выезда на осмотр. Они изучили 2 экземпляра по 3 листа, включая приложения к договору. Каждый лист рассматривали как отдельный носитель признаков печати.

Для сопоставления страниц эксперты использовали микроскопический, спектральный и магнитооптический анализ. Микроскоп МБС-9 применяли для изучения строения тонерных штрихов, а прибор «Ультрамаг МАГ-2» — для сравнения магнитных свойств красящего вещества. На 6 страницах отдельно сопоставляли рисунок креплений, признаки копирования, расположение текста и следы механизма подачи бумаги, измеряя взаимное положение элементов на листе.

В споре о передаче исключительных прав судебная почерковедческая экспертиза проверяла, кем выполнены подписи в договоре, заявлении и деловом письме. Эксперты-почерковеды работали в Москве по материалам дела без выезда на осмотр объектов. Объём сравнительного массива превысил 30 листов и охватил 4 группы рукописного материала. Для сопоставления отобрали свободные, условно-свободные и экспериментальные образцы.

Штрихи изучали методом световой микроскопии на микроскопе Olympus SZ 51 при прямом, отражённом и косопадающем освещении. Контуры, нажим и траектории движений сопоставляли качественно-описательным и графическим методами. Одноимённые элементы сводили в сравнительную таблицу, где раздельно оценивали форму, направление, протяжённость и взаимное положение линий. Увеличенные изображения использовали для визуальной проверки выбранных участков при сопоставлении.

Поставщик и покупатель спорили о документах поставки: судебная и внесудебная почерковедческая экспертиза подписи и почерка проверяла исполнителя и способ нанесения подписей. Эксперты работали по материалам дела без осмотра объектов, изучая графические реквизиты на бумаге. Почерковеды и эксперты по технико-криминалистической экспертизе документов изучили 2 спорные подписи и сравнительный материал из 11 документов.

Штриховую структуру проверяли микроскопом МБС-9 при увеличении до 98 крат, а оптические свойства — приборами ОЛДД-1 и ЭОП КП-2. Траектории движений сопоставляли с 68 экспериментальными образцами в увеличенном виде. Подписи совмещали на светокопировальном столе, сравнивая форму элементов и положение характерных точек. Работа по документам поставки относилась к судебному спору в Костромской области.

Стороны спорили, кто подписал корпоративное решение: эксперты провели почерковедческую экспертизу по копии документа (скану, фото), чтобы проверить принадлежность подписи в Москве. Эксперты по почерковедению и судебно-технической экспертизе документов работали по материалам дела. Они изучили 3 копии спорного документа, 2 свободных образца, 60 экспериментальных подписей на 3 листах и 1 лист экспериментального почерка.

Эксперты рассматривали штрихи с помощью микроскопов МСП-1 и Levenhuk DTX30 200Xzoom, а разметку готовили в ACDSee Photo Editor 6. При сравнительном описании они учитывали монограммы, траектории движений и росчерки. Графическим методом эксперты связывали сопоставляемые элементы с увеличенными изображениями; качественно-описательным — описывали форму, направление и протяжённость движений. Эксперты отмечали точки начала и окончания отдельных штрихов.

В споре о поставке стороны разошлись в оценке подписей и оттисков печати: судебно-почерковедческая и техническая экспертизы проверяли исполнителя подписей и печать, которой нанесены оттиски. Эксперты провели работу в Москве по материалам дела без осмотра объектов. Их подготовка охватывала судебное почерковедение и технико-криминалистическую экспертизу документов. Все спорные реквизиты относились к товарному документообороту.

Эксперты сравнили 14 подписей с рукописными материалами, а 10 спорных оттисков — с 77 образцами печати. При сравнении учитывали нажим, темп движений и координацию; микроскоп МБС-9 применяли для оценки формы краёв и строения штрихов. Участки реквизитов изучали в ультрафиолетовом и инфракрасном диапазонах лампой ОЛДД-1 и преобразователем ЭОП КП-2. Геометрию оттисков сравнивали методом наложения на светокопировальном столе.

В споре о продаже жилой недвижимости оспаривались подписи и записи на копиях документов: судебная и внесудебная почерковедческая экспертиза подписи и почерка проверяла, кем выполнены реквизиты. Работу провели по материалам дела без осмотра объектов; документы относились к сделкам в Московской области. Эксперты имели подготовку по судебному почерковедению и технико-криминалистической экспертизе документов.

Эксперты проверяли наклон, разгон и связность письма, а также форму и направление движений. Масштаб сопоставления — 12 записей, 12 подписей и 10 копий документов; сравнительный материал включал 10 листов экспериментальных образцов. Штрихи при увеличении рассматривали под бинокулярным микроскопом МСП-1 и криминалистической лупой C2W. Графическим методом изображения совмещали, чтобы оценить взаимное расположение элементов.

Спор касался интеллектуальных прав и полномочий представителя: судебная и внесудебная почерковедческая экспертиза подписи и почерка устанавливала, одним ли лицом выполнены подписи. Работа проведена по материалам дела без осмотра объектов; дело рассматривалось в Томской области. Эксперты по судебному почерковедению изучили 5 изображений подписей в 3 копиях организационных документов из 2 томов на двуязычных бланках.

Методика идентификационного исследования подписи задала раздельное изучение реквизитов и их последующее сопоставление. Штрихи исследовали визуальным, микроскопическим, графическим и измерительным методами с микроскопом МБС-9, 7-кратной лупой, линейкой и циркулем-измерителем. Для сравнения эксперты разметили траектории штрихов на иллюстрациях и распределили графические параметры по группам. Условные размеры подписей оценивали по печатным знакам двуязычных бланков документов.

Стороны спорили о том, кто подписал копию корпоративного документа: почерковедческая экспертиза по копии документа (скану, фото) устанавливала исполнителя подписи. В Москве эксперты-почерковеды работали по материалам дела без осмотра объектов. Они изучили 4 листа с более чем 50 экспериментальными подписями и 6 свободных и условно-свободных образцов. При отборе признаков учитывали, что подпись представлена в копии.

Эксперты применили графический метод: разметили форму движений, направления штрихов и взаимное положение элементов подписи. Спектральный анализ охватил свечение красящего вещества в ультрафиолетовой и инфракрасной зонах. При разных увеличениях эксперты изучили неровности поверхности и зернистость штрихов. Образцы трёх категорий сопоставили со спорным изображением по строению подписи, размерам и взаимному положению отдельных движений.

Стороны спорили, смонтирована ли фотография расписки: фототехническая судебная экспертиза проверяла цифровые снимки в смартфоне и бумажное изображение документа. Эксперты работали по материалам дела без осмотра объектов и выезда; спор рассматривался в Красноярском крае. Их подготовка охватывала фототехнику, анализ цифровых изображений, идентификацию по изображениям и криминалистическое исследование печатных и рукописных реквизитов документов.

Из памяти смартфона извлекли 3 файла JPEG, а бумажную фотографию на 1 листе отсканировали для сопоставления. MediaInfo использовали, чтобы проверить количество битов на цвет, способ кодирования цветности и объём потока данных; целостность фиксировали суммами CRC32, MD5 и SHA-1. EXIF-метаданные сопоставили по временным полям, а структуру снимков — по градиенту освещения и геометрии строк. Печатные и рукописные реквизиты сравнивали методом наложения изображений.

Стороны договора поставки спорили, кто подписал договор, счета-фактуры и транспортные накладные: идентификационная экспертиза подписи, записи и рукописного текста проверяла, кем выполнены подписи. Работа проведена по материалам дела без осмотра объектов; спор рассматривался в Москве. Первичные документы относились к коммерческой поставке в сфере оптовой торговли. Эксперты по почерковедению и судебно-технической экспертизе документов изучили 14 документов и 137 экспериментальных образцов.

При микроскопическом анализе эксперты изучали штрихи микроскопом МСП-1 и криминалистической лупой C2W при разных режимах освещения. Графический метод применили для увеличения и разметки элементов в ACDSee Photo Editor 6. Сопоставление охватило 11 спорных подписей, их транскрипцию, связность, темп и координацию движений. В сравнительных таблицах эксперты свели форму штрихов, нажим, наклон и положение подписей относительно строк.