Экспертиза №119244

На исследование были представлены два документа, являющиеся ключевыми в гражданском деле, – договор залога имущества от 10 февраля 2020 года и договор поручительства от 01 августа 2018 года (к договору займа от 01 марта 2018 года). Оба документа были выполнены на белой офисной бумаге формата А4, текст напечатан чёрными красящими веществами с одной стороны листа. На документах присутствовали рукописные подписи от имени участников процесса и оттиски печати одной из организаций.

• Договор залога имущества, датированный 10 февраля 2020 г., выполнен на 4 листах белой офисной бумаги формата А4, содержит печатный текст черного цвета, рукописные подписи и оттиск печати ООО «БалтПроф-Партнер».
• Договор поручительства, датированный 01 августа 2018 г., выполнен на 2 листах белой офисной бумаги формата А4, содержит печатный текст черного цвета, рукописные подписи и оттиск печати ООО «БалтПроф-Партнер».

В ходе предварительного исследования с использованием оптических приборов, включая микроскоп «МБС-10» с увеличением до 100х и видеоспектральный компаратор VILDIS VC-30, было установлено отсутствие признаков агрессивного физического или химического воздействия на документы, таких как локальные пятна, разводы, снижение блеска или нарушение целостности бумажного полотна. Красящее вещество рукописных подписей имело характерные признаки паст для шариковых ручек: поверхностное расположение на бумаге, неравномерное распределение, ровные края штрихов, маслянистый блеск и следы давления пишущего прибора. Оттиски печатей, напротив, обладали матовой поверхностью, равномерной окрашенностью и глубоким проникновением штрихов в толщу бумаги, что характерно для штемпельных красок.

Целью проведения данной судебной экспертизы являлось установление фактического периода изготовления и подписания двух ключевых документов – договора поручительства, датированного 01 августа 2018 г. (относящегося к договору займа от 01 марта 2018 г.), и договора залога имущества, датированного 10 февраля 2020 г. Перед экспертами стояла задача определить, были ли эти документы созданы и подписаны в даты, указанные в них, или же их фактическое создание произошло в иной период. Эта задача традиционно связана с использованием сложных аналитических методов, направленных на исследование физико-химических свойств реквизитов документов. Сложность заключалась в необходимости точной оценки изменений в химическом составе красящих веществ, происходящих со временем, а также в дифференциации этих изменений от потенциальных внешних воздействий или особенностей хранения документов. Экспертам было необходимо учесть все факторы, влияющие на процесс старения чернил и определить относительное содержание летучих растворителей, таких как бензиловый спирт и 2-феноксиэтанол, характерных для паст шариковых ручек. Также нужно было исследовать состав штемпельных красок, использованных в оттисках печатей. Эти химические соединения постепенно улетучиваются из штрихов, и их количество может служить индикатором давности выполнения. Задача усложнялась тем, что период «активного» старения реквизита, в течение которого происходит наибольшее изменение концентрации растворителей, обычно составляет до двух лет, после чего динамика изменений замедляется.

Для решения поставленных вопросов эксперты применили комплексный подход, включающий высокоточные методы физико-химического анализа. Основными инструментами исследования стали газовая хроматография и спектрофотометрия. Газовая хроматография использовалась для идентификации и количественного определения летучих компонентов в красящих веществах штрихов, а спектрофотометрия – для оценки содержания красителя. Хроматографический анализ проводился на газовом хроматографе «Кристалл 5000.1» с соблюдением строго регламентированных условий, таких как температурный режим колонки, давление газа-носителя и время анализа, что обеспечивало воспроизводимость результатов. Экстракция образцов для спектрофотометрии выполнялась с использованием ДМФА в качестве экстрагента. Важным нюансом было исключение из анализа участков, подвергшихся термической десорбции бумаги, чтобы избежать искажения данных. Процесс исследования также включал анализ холостых проб для учёта возможного вклада продуктов термодесорбции самой бумаги. При оценке пригодности штрихов к исследованию эксперты уделяли внимание их продолжительности, отсутствию перекрытий с другими реквизитами, а также однородности конфигурации и интенсивности окраски. При проведении экспертизы эксперты руководствовались положениями Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» №73-ФЗ, Гражданского процессуального кодекса РФ, а также актуальной методической литературой по судебно-технической экспертизе документов и исследованию материалов письма, включая работы, посвященные установлению давности выполнения документов.

1. Когда был изготовлен и подписан участниками процесса договор поручительства, датированный 01 августа 2018 г. (к договору займа от 01 марта 2018 г.)?

2. Когда был изготовлен и подписан участниками процесса договор залога имущества, датированный 10 февраля 2020 г.?