Экспертиза №142275

Представленные для исследования объекты включали скульптурные композиции и их авторские модели, ставшие частью судебного делопроизводства. Особое внимание уделялось деталям их исполнения и уникальным характеристикам, которые могли бы подтвердить или опровергнуть их творческую самостоятельность, а также определить степень сходства между моделями и установленными скульптурами.

В ходе экспертизы были изучены следующие объекты:

• Скульптура «Мальчик с удочкой»: круглая скульптура из патинированной бронзы, установленная на низком прямоугольном постаменте посреди водоема в районе озера Курортное. Композиция включает фигуру мальчика в шляпе, расстегнутой рубашке, футболке и штанах, с удочкой, пойманной рыбой, и сидящей рядом кошкой.

• Рабочая модель «Мальчик с удочкой»: выполнена из скульптурного пластилина. Эта модель являлась авторским прототипом для последующей скульптуры.

• Скульптура «Девушка с велосипедом»: круглая скульптура из патинированной бронзы, установленная без постамента посреди открытого паркового пространства в районе озера Курортное. Она изображает девушку с волнистыми волосами, в легком развевающемся платье и туфлях, сидящую на велосипеде с раскинутыми руками.

• Рабочая модель «Девушка с велосипедом»: изготовлена из скульптурного пластилина с использованием металлического каркаса. Эта модель также представляла собой авторский прототип для установленной скульптуры.

Целью проведения данной судебной искусствоведческой экспертизы было комплексное исследование представленных скульптурных композиций и их рабочих моделей для установления их уникальных идентифицирующих признаков, степени сходства, а также определения фактов переработки и заимствования. Перед экспертом стояла задача выявить, обладали ли установленные скульптуры в Железноводске творческой самостоятельностью, или же они являлись результатом адаптации (переработки) либо прямым заимствованием (плагиатом) ранее созданных рабочих моделей. В рамках исследования экспертам необходимо было проанализировать художественные и формально-стилистические особенности каждого произведения, их композиционное решение, атрибуты и позы персонажей, учитывая контекст создания и установки.

В процессе работы эксперты столкнулись с необходимостью тщательного сравнительного анализа между статичными моделями из пластилина и крупномасштабными бронзовыми скульптурами, установленными в городской среде. Для этого были применены как общенаучные методы исследования, такие как описание, сравнение, анализ, синтез, индукция и дедукция, так и узкоспециальные искусствоведческие методы. Ключевым среди них стал формально-стилистический анализ, который позволил детально изучить стиль изображений, их художественные особенности, композицию, ритм и приемы компоновки. При этом особое внимание уделялось степени свободы автора при создании каждого произведения, а также зависимости формально-стилистических признаков от исходной идеи, концепции и технических решений. В ходе экспертизы проверялись соответствия положениям Гражданского кодекса Российской Федерации (часть четвертая), Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ», Закона РФ «Основы законодательства Российской Федерации о культуре», а также ГОСТ Р 57424-2017, регламентирующего общие требования к экспертизе произведений искусства.

1. Какие уникальные идентифицирующие признаки имеет установленная в городе Железноводске в районе озера «Курортное» скульптура «Мальчик с удочкой», в силу которых она может быть признана творчески самостоятельным произведением?

2. Какие признаки сходства имеют рабочая модель «Мальчик с удочкой» и установленная в городе Железноводске в районе озера «Курортное» скульптура «Мальчик с удочкой»?

3. Могут ли быть признаны идентичными рабочая модель «Мальчик с удочкой» и установленная в городе Железноводске в районе озера «Курортное» скульптура «Мальчик с удочкой»?

4. Является ли установленная в г. Железноводске в районе озера «Курортное» скульптура «Мальчик с удочкой» результатом переработки рабочей модели «Мальчик с удочкой»?

5. Может ли установленная в г. Железноводске в районе озера «Курортное» скульптура «Мальчик с удочкой» считаться заимствованием (плагиатом) рабочей модели «Мальчик с удочкой»?

6. Какие уникальные идентифицирующие признаки имеет установленная в городе Железноводске в районе озера «Курортное» скульптура «Девушка с велосипедом»?

7. Какие признаки сходства имеют рабочая модель «Девушка с велосипедом» и установленная в городе Железноводске в районе озера «Курортное» скульптура «Девушка с велосипедом»?

8. Могут ли быть признаны идентичными рабочая модель «Девушка с велосипедом» и установленная в городе Железноводске в районе озера «Курортное» скульптура «Девушка с велосипедом»?

9. Является ли установленная в г. Железноводске в районе озера «Курортное» скульптура «Девушка с велосипедом» результатом переработки рабочей модели «Девушка с велосипедом»?

10. Может ли установленная в г. Железноводске в районе озера «Курортное» скульптура «Девушка с велосипедом» считаться заимствованием (плагиатом) рабочей модели «Девушка с велосипедом»?