Экспертиза №155539

Предметом исследования стали предоставленные материалы дела, включая фото- и видеоматериалы, а также сопроводительная документация, касающаяся поставки сельскохозяйственной продукции — винограда и черешни. Экспертиза была направлена на анализ качества, соответствия установленным требованиям и причин возможных недостатков продукции.

• Виноград свежий:
  • Предположительно, сорт Sugraone (бессемянный сорт винограда).
  • Цвет: зеленый.
  • Страна происхождения: Египет.
  • Дата производства: 22.06.2022 года.
  • Примерный вес упаковки: 10,7 кг.
  • Срок годности: 90 дней.
  • Условия хранения: +2 - +6°C, влажность 85-90%.
  • Соответствие ГОСТ 32786-2014 по качественным характеристикам винограда второго сорта.
  • Представлен на фото из файловых папок «Приемка винограда» и «Возврат винограда с торговых точек».
  • Сопровождался Заключением о карантинном фитосанитарном состоянии от 03.06.2022 (№ 052779-015-22).
• Черешня свежая:
  • Наличие упаковок с маркировкой, предположительно указывающей на производителя «Сад Гигант».
  • Информация о точном производителе и стране произрастания в материалах дела отсутствовала.
  • Документы указывали наименование товара как «черешня свежая».
• Документальные материалы:
  • Материалы дела № А47-2617/2023.
  • 3 диска с материалами дела.
  • Копия Договора поставки (продовольственных) товаров от 01.04.2022.
  • Приложение №1 к Договору – Протокол согласования наименования, ассортимента и цены Товара.
  • Соглашение о намерениях долгосрочного сотрудничества.
  • Универсальный передаточный документ № 626 от 14.06.2022.
  • Универсальные передаточные документы № 629 от 15.06.2022 и № 633 от 22.06.2022.
  • Акт карантинного фитосанитарного контроля (надзора) от 03.06.2022.
  • Акт утилизации товара.

Целью проведенной судебной агротехнической экспертизы стало всестороннее исследование обстоятельств, связанных с поставкой и хранением сельскохозяйственной продукции – а именно, винограда и черешни. Экспертам предстояло определить, соответствовал ли поставленный товар требованиям договора, а также иным нормативам и стандартам, обычно предъявляемым к данному виду продукции. Особое внимание было уделено установлению наименований и качественных признаков культур по представленным фото- и видеоматериалам, а также сопоставлению этих данных с информацией в сопроводительных документах. Задача также включала выявление возможных болезней и вредителей продукции, оценку соблюдения агротехнических правил на всех этапах – от выращивания и уборки урожая до складирования, хранения и транспортировки. В условиях отсутствия физических образцов продукции и частичной утилизации товара, экспертам приходилось опираться преимущественно на документальные материалы, фото- и видеозаписи, что создавало определенные методологические сложности.

В процессе исследования эксперты применяли комплексный подход, включающий визуальный осмотр всех предоставленных материалов, глубинный информационный и ситуационный анализ документов, а также сопоставление полученных сведений с требованиями действующих нормативных актов. Были внимательно изучены ГОСТ 32786-2014 "Виноград столовый свежий. Технические условия", ГОСТ 33801-2016 "Вишня и черешня свежие. Технические условия", а также Приказ Минпромторга России от 01.03.2013 N 252 "Об утверждении норм естественной убыли продовольственных товаров". Сложности заключались в невозможности проведения лабораторных исследований для точного определения болезней и вредителей, так как продукция была утилизирована, а также в дефиците информации об агротехнологии выращивания черешни и полном отсутствии данных о ее производителе. Эксперты также проанализировали условия договора поставки от 01.04.2022 года, Универсальные передаточные документы и Акты карантинного фитосанитарного контроля, чтобы максимально полно ответить на поставленные судом вопросы в рамках имеющейся информации.

1. Соответствует ли поставленный товар (виноград, черешня) по договору поставки требованиям договора, иным требованиям, установленным для данного вида товара, а также обычно предъявляемым к данному товару требованиям?
2. Каковы наименования и качественные признаки сельскохозяйственной культуры - представленных на фото и видео винограда, черешни? Соответствуют ли они тем, которые указаны в представленных документах?
3. Определить болезни и вредителей представленных на фото и видео материалах винограда и черешни; возможна ли продажа продукции населению, зараженной данной болезнью.
4. Соответствовало ли выращивание винограда и черешни агротехническим правилам, и если нет, то каким именно правилам не соответствовал? Какие последствия это вызвало?
5. Правильно ли в хозяйстве осуществлялись меры борьбы с сельскохозяйственными вредителями и болезнями растений, и если нет, то в чём конкретно выражалось отклонение от соответствующих требований? Какие последствия это вызвало (могло вызвать)? На каком этапе произошло заражение продукции заболеванием?
6. Соответствовало ли проведение уборки урожая винограда и черешни агротехническим правилам, и если нет, то каким правилам не соответствовало? Какие последствия это вызвало (могло вызвать)?
7. Не явилась ли порча винограда и черешни на корню или в процессе уборки урожая следствием нарушения агротехнических правил, и если да, то каких именно?
8. Были ли в данном хозяйстве приняты необходимые меры, обеспечивающие сохранность складированного винограда и черешни от порчи и повреждения вредителями? Какой процесс проявления и развития данного заболевания на продукции с учетом перевозки из страны производителя?
9. Какова причина порчи хранящегося сельскохозяйственного продукта - черешни и винограда?
10. Обосновано ли списание данного количества винограда и черешни как естественной убыли во время хранения?
11. Явилась ли порча винограда и черешни следствием нарушения агротехнических правил, и если да, то каких именно?
12. Какова степень порчи винограда и черешни, могут ли эти виноград и черешня быть использованы, и если да, то как именно?