Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-310175/2024
Объект исследования
В рамках данного судебного исследования были тщательно проанализированы крупные промышленные электротехнические реакторы, являющиеся ключевыми элементами энергетической инфраструктуры. Особенностью объектов исследования являлась их значительная мощность и включенность в действующие электроэнергетические системы, что требовало особого подхода к осмотру и оценке их технического состояния и режимов функционирования. Исследование касалось вопросов, связанных с эксплуатацией и потенциальными дефектами, повлекшими повышенное газообразование в масле.
- Реактор РТД-50000/220-У1 с заводским номером 26945: электротехнический реактор, предназначенный для использования в силовых электрических цепях, установленный на одной из подстанций.
- Реакторы РТД-50000/220-У1 с заводскими номерами 26946 и 26947: аналогичные электротехнические реакторы, установленные на другой подстанции.
- Материалы дела № А40-310175/24-142-2171: включает в себя всю процессуальную документацию, сведения от участников дела, заключения по результатам внутренних расследований и переписку сторон.
- Дополнительные материалы: предоставленные в ходе экспертизы документы, такие как акты осмотров, протоколы испытаний, технические паспорта и эксплуатационная документация.
Город
Адрес
Цель экспертизы
Основной целью проведения данной судебной комплексной инженерно-технической, электротехнической экспертизы являлось всестороннее установление причин возникновения повышенного газообразования в масле силовых реакторов, а также определение характера этих причин – будь то заводской брак, нарушения условий эксплуатации, режимов работы, правил эксплуатации или иные факторы. Перед экспертами ставилась задача определить соответствие функциональных, технических, качественных и иных характеристик исследуемых реакторов спецификациям, указанным в контракте, паспортным данным, а также проектной и рабочей документации. В случае выявления несоответствий требовалось оценить их существенность и потенциальное влияние на дальнейшую эксплуатацию оборудования. Экспертам нужно было тщательно проанализировать представленные материалы дела, провести натурный осмотр объектов и сопоставить полученные данные с действующими нормативными требованиями, что представляло собой серьезную методологическую сложность ввиду масштабности и высокой специфичности оборудования.
В процессе выполнения работы экспертами были успешно преодолены сложности, связанные с глубоким анализом специализированной технической документации, включая проектные и рабочие материалы, контракты на поставку и эксплуатационные руководства. Использовались методы натурного осмотра объектов, изучения законодательных и нормативно-правовых актов, отраслевых правил и технических регламентов. Важнейшим этапом стало сопоставление требований нормативов, сопроводительной документации с фактическим состоянием оборудования и зафиксированными параметрами его работы. Особое внимание уделялось требованиям таких нормативных документов, как Федеральный закон «Об электроэнергетике», Правила технической эксплуатации электрических станций и сетей Российской Федерации (утвержденные Приказом Минэнерго России № 1070 от 04.10.2022 г.), а также различные ГОСТы (например, ГОСТ 18624-73, ГОСТ Р 57114-2022, ГОСТ Р 27.102-2021) и ПУЭ. Это позволило корректно дифференцировать причины возникновения газообразования, классифицируя их как конструктивные, производственные или эксплуатационные отказы, основываясь на строгих критериях надежности и безопасности электротехнических систем.
Вопросы на исследование
- Что стало причиной повышенного газообразования реакторов РТД-50000/220, заводские номера 26945, 26946 и 26947, поставленных по контракту от 02.02.2021 г. № 478/040-21?
- Явилось ли это следствием заводского брака, нарушений условий эксплуатации или режимов работы, нарушений правил эксплуатации, некачественной энергии, действия непреодолимой силы или иного фактора?
- Соответствуют ли функциональные, технические, качественные и иные характеристики реакторов РТД-50000/220 с заводскими номерами 26945, 26946 и 26947, указанным в контракте от 02.02.2021 г. № 478/040-21, паспортным данным, проектной и рабочей документации?
- В случае наличия несоответствий характеристик, указать насколько они существенны.
Иллюстрации
Кейс связан со следующими видами экспертиз:
Смотрите также:
Экспертиза №146775
Приморский краевой суд | Дело №33-2858/2025
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №178319
Московский областной суд | Дело №33-28571/2025
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №172277
Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры | Дело №А75-20655/2024
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №172710
Девятый арбитражный апелляционный суд
Аннотация
Проведена комплексная судебная оценочная, автотехническая и инженерно-техническая экспертиза промышленного дизельного двигателя Volvo Penta TAD734GE по арбитражному делу. Экспертами осуществлен детальный визуальный и органолептический осмотр объекта, выявлены механические повреждения и признаки эксплуатации. Для установления стоимости применен сравнительный рыночный подход на основе анализа ценовых предложений. Определена стоимость восстановительного ремонта путем расчета затрат на замену поврежденных компонентов. Экспертиза выполнена с использованием специализированного инструментария и в строгом соответствии с требованиями технических регламентов и методических пособий.
Вид экспертизы
Экспертиза №177894
Арбитражный суд Ростовской области | Дело №А53-34077/2023
Аннотация
Судебная инженерно-техническая экспертиза по установлению причин схода вагонов на железнодорожных путях необщего пользования. Экспертами проводился анализ технического состояния путевой инфраструктуры, оценка соответствия ширины рельсовой колеи нормативным требованиям, исследование документации по эксплуатации и техническому обслуживанию железнодорожных путей. В процессе экспертизы применялись методы изучения законодательных и нормативно-правовых актов, отраслевых правил и технических регламентов, а также метод сопоставления требований нормативных документов с фактическим состоянием объектов исследования.
Вид экспертизы
Экспертиза №174529
Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-19834/2024
Аннотация
Проведена повторная судебная строительно-техническая, электротехническая и стоимостная экспертиза, инициированная определением Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-19834/2024-134-89. Целью исследования стало определение объема и стоимости фактически выполненных работ по прокладке силового кабеля, выявление возможных несоответствий или недостатков, а также оценка влияния замены типа кабеля на качественные и безопасные характеристики объекта. Эксперты провели натурный осмотр кабельной линии, распределительных устройств, а также детальный анализ проектной и сметной документации. Исследование включало применение расчетных методов и сопоставление данных с требованиями Правил устройства электроустановок (ПУЭ) и соответствующих ГОСТов. На основе полученных данных был подготовлен вывод по всем поставленным вопросам, касающимся соответствия выполненных работ установленным требованиям и их стоимостной оценке.
Вид экспертизы
Экспертиза №176089
Арбитражный суд Астраханской области | Дело №А06-6663/2024
Аннотация
Судебная инженерно-техническая и электротехническая экспертиза прибора учета электроэнергии проводилась в городе Москва по определению Арбитражного суда Астраханской области. В ходе исследования эксперты выполняли комплексную диагностику трехфазного статического счетчика Меркурий 236, включавшую пофазные испытания под нагрузкой с применением контрольного прибора учета, визуальный осмотр, электрические измерения и анализ технической документации. Особое внимание уделялось установлению причин неисправности устройства, проявлявшейся в отсутствии индикации потребления электроэнергии при сохранении функционирования измерительных цепей.
