Центр по проведению судебных экспертиз и исследований
автономная некоммерческая организация
«Судебный Эксперт»
Автономная некоммерческая организация
«Судебный Эксперт»

Экспертиза №20418

Завершена в апреле 2016 года

Арбитражный суд Московской области | Дело №А41-90341/15

ООО "УЖС-1", ПАО КБ "ЕвроситиБанк"

Объект исследования

Объектами исследования выступал комплекс документов и сравнительных образцов почерка, необходимых для всестороннего анализа. Документы были представлены на фирменных бланках, отпечатанных машинописным способом, с подписями, выполненными фиолетовым красящим веществом, и оттисками печатей синего цвета. Отмечено, что подписи имеют достаточную четкость для выявления диагностических и идентификационных признаков почерка.

  • Банковская гарантия №БГ-029.15/Г/1 от 25.02.2015 года, выданная публичным акционерным обществом Коммерческий банк «ЕвроситиБанк» ОАО «УЖСК-1».
  • Письмо-подтверждение от 27.02.2015 года в адрес ОАО «УЖСК-1» публичного акционерного общества Коммерческий банк «ЕвроситиБанк» о выдаче ООО «Синктел» банковской гарантии №БГ-029.15/Г/1 от 25.02.2015 года.
  • Образцы подписи представителя банка:
    1. Условно-свободные образцы: 9, 13 и 14 подписей на трех договорах о предоставлении банковской гарантии №8.15/Г от 19.01.2015 года, №9.15/Г от 26.01.2015 года и №14.15/Г от 29.01.2015 года, соответственно, на 10, 14 и 15 листах формата А4.
    2. Экспериментальные образцы: 103 подписи, выполненные на 6 листах формата А4 в различных условиях (сидя в привычном, быстром и медленном темпе; стоя в привычном, быстром и медленном темпе).

Город

Москва

Цель экспертизы

Основной целью проведения данной судебной почерковедческой экспертизы являлось разрешение ключевых вопросов относительно подлинности и условий выполнения подписей на важных финансовых документах — банковской гарантии и письме-подтверждении. Заказчикам экспертизы требовалась четкая идентификация лица, исполнившего подписи, приписываемые Заместителю Правления одного из коммерческих банков. Кроме того, перед экспертами стояла задача оценить возможность того, что подписи могли быть выполнены в нетипичной обстановке или под влиянием необычного психофизиологического состояния, что могло существенно повлиять на их характеристики. Не менее важным было исключить или подтвердить факт выполнения подписей не доминирующей рукой, что также является критически важным аспектом при оценке их подлинности и обстоятельств появления. Эти запросы являются фундаментальными в судебной практике, так как напрямую влияют на юридическую силу документов и могут иметь серьезные финансовые и правовые последствия для всех заинтересованных сторон. Успешное выполнение экспертизы требовало глубоких познаний в области почерковедения и применения специализированных методик.

Для достижения поставленных целей эксперты применили комплексный подход, основанный на типовых методиках почерковедческого исследования. Работа началась с тщательного визуального и микроскопического анализа как исследуемых подписей, так и предоставленных образцов почерка, используя высокоточное оборудование, такое как микроскоп МБС-9 с увеличением до 98 крат, а также оптические приборы ОЛД-41 и ЭОП КП2 для анализа в ультрафиолетовых и инфракрасных диапазонах спектра. Этот этап позволил выявить мельчайшие особенности штрихов, направления движений и нажима. При исследовании учитывались параметры транскрипции, темпа письма, координации движений, формы и расположения элементов. Одной из сложностей стало выявление так называемых «сбивающих факторов», таких как замедление темпа письма, которое может указывать на необычные условия или подражание. Несмотря на обнаружение некоторых подобных признаков, классические индикаторы значительного снижения координации, неустойчивости нажима или зеркальности, характерные для письма не доминирующей рукой, не были выявлены. Все исследования проводились в строгом соответствии с положениями Федерального закона «О Государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» и общепринятыми методическими рекомендациями, что обеспечило научную обоснованность и достоверность полученных результатов.

Вопросы на исследование

  1. Кем, представителем банка либо иным лицом выполнены подписи от имени Заместителя Правления, расположенные в строке «Заместитель Председателя Правления» банковской гарантии №БГ-02.15/Г/1 от 25.02.2015 ПАО КБ «ЕвроситиБанк» и в строке «Заместитель Председателя Правления» письма–подтверждения от 27.02.2015 ПАО КБ «ЕвроситиБанк»?

  2. Не выполнены ли подписи от имени Заместителя Председателя Правления, расположенные в строке «Заместитель Председателя Правления» банковской гарантии №БГ-02.15/Г/1 от 25.02.2015 ПАО КБ «ЕвроситиБанк» и в строке «Заместитель Председателя Правления» письма–подтверждения от 27.02.2015 ПАО КБ «ЕвроситиБанк» в необычной обстановке или в необычном состоянии?

  3. Не выполнены ли подписи от имени Заместителя Председателя Правления, расположенные в строке «Заместитель Председателя Правления» банковской гарантии №БГ-02.15/Г/1 от 25.02.2015 ПАО КБ «ЕвроситиБанк» и в строке «Заместитель Председателя Правления» письма–подтверждения от 27.02.2015 ПАО КБ «ЕвроситиБанк» левой рукой, если привычно подписант пишет правой?

Иллюстрации

Кейс связан со следующими видами экспертиз:

Смотрите также:

Экспертиза №20374

Завершена в марте 2016 года

Ленинский районный суд г. Красноярска | Дело №2-51/2016 (2-3618/2015;) ~ М-2427/2015

,

Аннотация

Судебная комплексная видеотехническая экспертиза была проведена для анализа цифровой видеозаписи на оптическом диске с целью выявления признаков монтажа, нарушений непрерывности и изменений, а также установления соответствия звукового ряда видеоряду. В ходе исследования применялись инструментальный и визуальный анализы с использованием специализированного программного обеспечения, такого как MediaInfo, Adobe Premiere Pro CC, VirtualDub, и аппаратных средств для обработки звука. Эксперты также анализировали возможность записи видеоматериала на одном или нескольких устройствах и признаки стирания фрагментов записи. Данная экспертиза является ключевой для оценки подлинности и целостности видеоматериалов, представленных в судебном процессе, и их относимости к рассматриваемым событиям.

Вид экспертизы

Установление соответствия звукоряду видеоряду, фоноскопическая экспертиза, видеотехническая экспертиза, (еще 11 ... )

Экспертиза №16143

Завершена в феврале 2016 года

Арбитражный суд Смоленской области | Дело №А62-579/2015

ООО "САПСАН", ООО "ИНАГРА"

Аннотация

Судебная почерковедческая экспертиза по арбитражному спору, направленная на установление исполнителя рукописных записей в товарной накладной и доверенности. Исследование включало сравнительный анализ спорных рукописных текстов и предоставленных свободно-условных и экспериментальных образцов почерка физического лица. В ходе работы использовались типовые методики идентификации и диагностики почерка, с применением визуальных и инструментальных методов. Отдельные сложности были связаны с качеством предоставленных копий документов, что потребовало дополнительного запроса материалов для полного и всестороннего анализа.

Вид экспертизы

Экспертиза №18206

Завершена в январе 2016 года

Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-20666/15

ООО "ТЭМПО", ООО "КОТОНО"

Аннотация

Судебная почерковедческая экспертиза по установлению исполнителя подписей в договоре поставки № Т-174 от 02.04.2014 и товарной накладной № ЦБ-6559 от 07.11.2014. В ходе исследования эксперты провели детальный анализ спорных графем, сравнивая их с представленными образцами почерка и подписи предполагаемого исполнителя. Были применены традиционные качественно-описательные, графические и сравнительные методы, с использованием специализированного измерительного и увеличительного оборудования, такого как микроскопы и лупы. Экспертиза включала выявление возможных признаков необычного письма и анализ факторов, влияющих на процесс формирования почерка, с целью объективного определения принадлежности рукописных записей.

Вид экспертизы

Экспертиза №17941

Завершена в декабре 2015 года

Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-62893/15

СО МО МВД РФ "Каменский" ГУ МВД России по Ростовской области, ОАО "БИНБАНК"

Аннотация

Комплексная судебно-почерковедческая и технико-криминалистическая экспертиза документов по банковской гарантии, выполненная для Арбитражного суда города Москвы, включала исследование подписей двух лиц и оттиска печати Банка-эмитента. Эксперты применяли качественно-описательные, графические и сравнительные методы, а также микроскопический анализ для установления авторства подписей и подлинности оттиска печати.

Вид экспертизы

Экспертиза №16130

Завершена в декабре 2015 года

Арбитражный суд Краснодарского края | Дело №А32-29569/2014

,

Аннотация

Судебная химическая экспертиза давности создания документов проводилась с целью определения соответствия фактического времени изготовления трех расписок о получении денежных средств датам, указанным в этих документах: 19 октября 2012 года. В ходе исследования были применены передовые методы технико-криминалистического анализа чернил. Эксперты использовали тонкослойную хроматографию (ТСХ) и газовую хроматографию (ГХ) для анализа состава красителей и летучих растворителей в штрихах подписей. Дополнительно применялась денситометрическая оценка степени экстракции красителей, а также метод ускоренного старения, имитирующий естественные процессы старения чернил. Эти подходы позволили оценить динамику химических превращений в чернилах и установить, находятся ли они в периоде активного старения на момент проведения экспертизы, что дало возможность определить фактическую давность выполнения записей.

Вид экспертизы

Экспертиза №16080

Завершена в декабре 2015 года

Арбитражный суд Республики Татарстан | Дело №А65-24756/2014

, ООО Производственное объединение "Начало"

Аннотация

Судебная техническая экспертиза документов для Арбитражного суда Республики Татарстан. Исследовались два экземпляра договора уступки прав с целью определения характеристик печатающих устройств, которыми были выполнены тексты на лицевой и оборотной сторонах. Проводился анализ типов использованных тонеров (магнитных и немагнитных), а также выявление отличий в форматировании печатных текстов и установление фактов прогона документов через печатающее устройство после нанесения рукописных реквизитов. Применялись микроскопические, спектральные и магнитооптические методы исследования для установления обстоятельств изготовления документов.

Вид экспертизы

Экспертиза №18018

Завершена в ноябре 2015 года

Арбитражный суд Иркутской области | Дело №А19-19763/2014

ООО "Юридическая компания "Стратегъ", ООО "Нефтеперерабатывающая компания "Катализ"

Аннотация

Судебная техническая экспертиза документов была проведена с целью установления относительной последовательности нанесения реквизитов (машинописного текста и рукописной подписи) на Акт приемки-передачи продукции. В ходе исследования эксперты применяли комплекс методов, включая визуальный осмотр, микроскопический анализ, спектральные исследования и измерительные методики. Работа осуществлялась с использованием специализированного оборудования, такого как микроскопы и приборы для анализа в ультрафиолетовых и инфракрасных лучах. Основная задача заключалась в определении хронологического порядка появления различных элементов на документе, что является ключевым аспектом технико-криминалистического анализа документов.

Вид экспертизы

У вас остались вопросы?
Свяжитесь с нами, и мы вам поможем!