Центр по проведению судебных экспертиз и исследований
автономная некоммерческая организация
«Судебный Эксперт»
Автономная некоммерческая организация
«Судебный Эксперт»

Экспертиза №37064

Завершена в апреле 2017 года

Верховный суд Республики Башкортостан | Дело №33-2068/2017

, ООО "Кварц-ДиК"

Объект исследования

Объектом исследования являлись высокоточные механические наручные часы, представляющие собой сложное техническое изделие. Их конструкция, материалы и функциональные особенности требовали специализированного подхода для полноценной оценки качества и выявления возможных дефектов. При проведении экспертизы учитывались как внешний вид изделия, так и тонкости работы внутреннего механизма, оказывающие влияние на общую точность и надежность.

  • Часы Constant модель FC 303 WN5B3B
    • Тип: Механические часы с автоподзаводом.
    • Материалы корпуса и браслета: Нержавеющая сталь с покрытием из желтого золота.
    • Материал стекла: Сапфировое.
    • Водозащита: До 5АТМ.
    • Функции: Календарь, часы, минуты, секунды.
    • Запас хода: При полном заводе пружины 38 часов.
    • Особенности состояния: Имели следы естественного износа в виде множественных микроцарапин на корпусе, браслете и застежке. На стекле царапины отсутствовали.

Город

Москва

Цель экспертизы

Основной целью проведения данной судебной товароведческой экспертизы являлось всестороннее исследование механических наручных часов для определения наличия в них дефектов, их характера (производственного или эксплуатационного), а также для установления существенности выявленных недостатков и оценки возможности и стоимости их устранения. Перед экспертом стояла задача не только выявить скрытые неисправности, но и проанализировать документацию, подтверждающую историю эксплуатации изделия, чтобы дать объективное заключение по каждому из поставленных вопросов. Особое внимание уделялось точности хода механизма, работе календаря и общему состоянию часов, что требовало применения специализированных знаний в области товароведения сложных технических изделий, а также глубокого понимания соответствующих нормативно-технических документов. Ключевой сложностью было разграничение дефектов, возникших в процессе производства, от тех, что могли появиться в результате неправильной эксплуатации.

В процессе выполнения экспертизы применялись традиционные методики товароведческого исследования. В частности, детальный органолептический и измерительный методы были использованы для тщательного анализа внешнего вида изделия и обнаружения возможных дефектов. Результаты осмотра фиксировались с помощью цифровой фотосъемки устройства. Для доступа к внутренним механизмам производилось контролируемое вскрытие задней крышки часов, позволяющее визуально оценить состояние узлов и наличие посторонних включений, таких как пыль, грязь или следы влаги. Функциональные испытания проводились с использованием специального оборудования, такого как имитатор ношения часов на руке (таймбокс), для определения суточного хода, запаса хода и проверки работы календаря. Исследование осуществлялось в строгом соответствии с требованиями Государственных стандартов, включая ГОСТ 10733-98 «Часы наручные и карманные механические. Общие технические условия», регулирующего параметры точности, смены показаний календаря и другие функциональные характеристики механических часов. Также учитывались положения Закона РФ «О защите прав потребителей» в части определения существенных недостатков товара. Эта комплексность подхода позволила обеспечить полноту и объективность проведенного исследования.

Вопросы на исследование

  1. Имелись ли в часах Constant модель FC 303 WN5B3B недостатки? Если да, носят ли они производственный или эксплуатационный характер?
  2. Являются ли недостатки существенными, неустранимыми, либо выявляющимися неоднократно?
  3. Подвергались ли часы Constant модель FC 303 WN5B3B ремонту? Если да, то какие ремонтные воздействия были произведены?
  4. Если недостатки являются устранимыми, то какова стоимость устранения недостатков?

Иллюстрации

Кейс связан со следующими видами экспертиз:

Смотрите также:

Экспертиза №34729

Завершена в апреле 2017 года

Судебный участок №211 мирового судьи Раменского судебного района Московской области | Дело №2-8/17

,

Аннотация

Судебная комплексная компьютерно-техническая и товароведческая экспертиза материнской платы ASUS B75M-plus. Исследование проводилось с целью определения соответствия характеристик изделия заявленной маркировке, выявления дефектов, оценки его пригодности к эксплуатации по назначению, а также установления причин возникновения выявленных недостатков. В процессе работы экспертами был выполнен визуальный осмотр платы, произведено функциональное тестирование с подключением основных компьютерных компонентов, таких как процессор и оперативная память, а также проведена измерение напряжения на батарейке BIOS с использованием высокоточного цифрового мультиметра. Была выявлена несогласованность между маркировкой на изделии и на упаковочной коробке, а также обнаружены существенные дефекты, влияющие на работоспособность оборудования и препятствующие его нормальному использованию.

Вид экспертизы

Экспертиза №32069

Завершена в марте 2017 года

Арбитражный суд Самарской области | Дело №А55-22361/2016

ООО "РПК Антарес", ООО "Спецкомплект-Самара"

Аннотация

Судебная комплексная товароведческая, инженерно-техническая, оценочная экспертиза была проведена для всестороннего анализа прямоугольного информационного имиджевого стенда. Основной задачей являлось определение качества материалов, использованных в производстве, а также оценка корректности примененных технических решений. В ходе экспертизы специалисты детально исследовали конструкцию стенда, выявляя существенные недостатки, такие как использование полых пенопластовых обечаек из тонких листов и наличие полимерной пленки в местах клеевых соединений. Применялись инструментальные измерения, органолептический осмотр и расчетно-аналитические методы для оценки прочности. Цель состояла в установлении, являются ли обнаруженные дефекты производственным браком или результатом условий монтажа и эксплуатации.

Вид экспертизы

Экспертиза №30487

Завершена в марте 2017 года

Арбитражный суд Самарской области | Дело №А55-22361/2016

ООО "РПК Антарес", ООО "Спецкомплект-Самара"

Аннотация

Судебная комплексная товароведческая, инженерно-техническая и оценочная экспертиза проектора, выполненная по определению арбитражного суда. В рамках исследования проводился подробный технический анализ устройства и его комплектующих для установления фактического состояния гарантийных пломб, определения ориентировочного периода эксплуатации и выявления конкретных причин выявленных неисправностей. Эксперты применяли методы натурного осмотра, органолептического исследования и инструментальных измерений, а также проводили глубокий анализ предоставленной технической документации и использовали данные сторонних диагностических заключений. Основной целью работы было предоставление суду объективной и научно обоснованной информации о текущем техническом состоянии объекта исследования, характере его дефектов и истории использования, необходимой для разрешения спорных вопросов.

Вид экспертизы

Экспертиза №31933

Завершена в ноябре 2016 года

Судебный участок №96 мирового судьи Красногорского судебного района Московской области | Дело №2-242/16

,

Аннотация

Судебная товароведческая экспертиза планшетного компьютера Samsung Galaxy GT-P7500, проводившаяся по определению мирового судьи Красногорского судебного района, была направлена на идентификацию возможных дефектов и определение причин их появления. В рамках исследования эксперты осуществили детальный органолептический осмотр устройства, провели тестирование его функциональности методом контрольной эксплуатации в соответствии с применимыми ГОСТами, а также выполнили частичную разборку для микроскопического анализа внутренних компонентов. Целью экспертизы было выявить наличие заявленных недостатков, следов некорректной эксплуатации и установить, носят ли выявленные дефекты производственный характер или обусловлены использованием.

Вид экспертизы

Экспертиза №30576

Завершена в ноябре 2016 года

Судебный участок №50 Железнодорожного судебного района Московской области | Дело №2-206/16

,

Аннотация

Судебная товароведческая экспертиза кухонной мебели по гражданскому делу, включающая осмотр столешницы и стола с ящиками, для установления наличия потенциальных недостатков и анализа причин их возникновения. В процессе исследования проводился выездной осмотр объектов в Московской области, анализ свойств материалов и технологии их обработки, а также сопоставление с заявленными характеристиками и применимыми государственными стандартами. Целью являлось определение характера наблюдаемых особенностей и их возможного происхождения, включая вопросы несоответствия материалов и нарушения производственных процессов при изготовлении мебели.

Вид экспертизы

Экспертиза №28357

Завершена в ноябре 2016 года

Арбитражный суд Калужской области | Дело №А23-4336/2016

ЗАО "Магна Автоматив Рус", Калужская таможня

Аннотация

Судебная автотехническая и инженерно-техническая экспертиза была проведена для оценки автомобильной детали — хромированной решетки эмблемы конечной, артикул 9801885377. Исследование включало многосторонний анализ объекта с целью определения его функционального назначения, способности нести информацию о товарном знаке, а также его роли в качестве декоративного элемента. Эксперты изучили конструктивные особенности детали, ее взаимодействие с передним бампером транспортного средства и визуальные характеристики, используя методы анализа технической документации (чертежей) и натурного образца. Проведено геометрическое сравнение элементов решетки с известными товарными знаками и оценка её крепёжных свойств. Работа осуществлялась с опорой на нормы Гражданского кодекса РФ, федерального законодательства о безопасности дорожного движения и судебно-экспертной деятельности, а также на профильные ГОСТы и технические регламенты Таможенного союза.

Вид экспертизы

Экспертиза №30425

Завершена в октябре 2016 года

Судебный участок № 412 района Останкинский города Москвы | Дело №2-132/2016

,

Аннотация

Судебная товароведческая и компьютерно-техническая экспертиза планшета ПК Tesla Effect 10/1, проведенная для установления наличия неисправностей, препятствующих распознаванию карты памяти, и определения их характера. В ходе исследования эксперты провели детальный органолептический осмотр устройства и его комплектующих, выявив незначительные следы эксплуатации. Функциональность планшета была проверена методом контрольной эксплуатации с использованием карты памяти. Применялись специализированные измерительные приборы, такие как цифровой микроскоп, и комплекс методологических подходов, включая анализ, синтез, индукцию, дедукцию и информационно-аналитический метод, в соответствии с действующими ГОСТами и нормативно-правовыми актами.

Вид экспертизы

У вас остались вопросы?
Свяжитесь с нами, и мы вам поможем!