Промышленный районный суд города Смоленска | Дело №11-1/2018
Объект исследования
Объектом судебной компьютерно-технической экспертизы являлась банковская карта, в отношении которой экспертом были приняты ряд предположений из-за отсутствия физического объекта исследования и его графического изображения в предоставленных материалах.
Особенности объекта, повлиявшие на экспертизу, заключались в необходимости анализа общих технологических стандартов и характеристик банковских карт типа "MC_Unembossed" на основе имеющихся в деле документов.
- Банковская карта: гипотетический объект, тип MC_Unembossed.
- Основные характеристики:
- Наличие магнитной полосы.
- Наличие микропроцессора (EMV-чипа).
- Наличие верификационного кода (CVV2).
- Отсутствие поддержки технологии бесконтактной оплаты.
- Отсутствие поддержки технологии оплаты проезда.
- Неэмбоссированная карта (без рельефных надписей).
- Срок действия до 06.2017 г.
Город
Цель экспертизы
Целью проведения судебной компьютерно-технической экспертизы стало детальное исследование возможностей и механизмов защиты данных, а также способов проведения операций с банковскими картами на основе предоставленных материалов дела. Expert's задача заключалась в анализе теоретических и практических аспектов работы гипотетической банковской карты типа "MC_Unembossed", в частности, в контексте её защиты от копирования данных, возможности осуществления платежей без использования PIN-кода, методов считывания информации с магнитной полосы для создания дубликатов, а также общих принципов хранения данных на POS-терминалах. Сложность работы заключалась в отсутствии физического объекта исследования, что потребовало от специалиста применения обобщенных знаний о технологиях платежных систем и банковских карт.
В процессе производства эксперты преодолевали сложности, связанные с необходимостью формирования объективных выводов на основе общих технологических стандартов и нормативных требований, применимых к банковским картам и платежным операциям, без возможности непосредственного исследования конкретного образца. Методы исследования включали изучение технической документации, анализ принципов функционирования магнитных полос и EMV-чипов, оценку мер защиты, используемых в различных типах POS-терминалов и при онлайн-платежах. Были применены знания в области информационных технологий и систем обеспечения информационной безопасности. Значимым нюансом исследования было рассмотрение сценариев возможного копирования данных и потенциального несанкционированного использования карты, а также анализ процедур авторизации платежей в зависимости от используемого оборудования и условий операций.
Вопросы на исследование
- Установлена ли на банковской карте какая-либо защита от копирования находящихся на ней данных?
- Возможно ли провести оплату банковской картой без использования пин-кода?
- Возможно ли считывание информации с магнитной полосы банковской карты с целью изготовления её дубликата? Если да, то каким образом и сколько времени для этого необходимо?
- Хранятся ли на терминале оплаты данные с магнитной полосы банковской карты? Если да, то какие именно и сколько времени; возможно ли их использование для проведения оплаты без держателя карты?
- Возможно ли провести оплату с использованием дубликата полученной копии магнитной полосы? Возможно ли провести такую оплату без физического использования банковской карты?
Иллюстрации
Кейс связан со следующими видами экспертиз:
Смотрите также:
Экспертиза №64901
Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-158415/2018
Аннотация
Была проведена судебная почерковедческая экспертиза по определению исполнителя рукописной подписи, изображение которой находилось в копии решения единственного участника Общества с ограниченной ответственностью от 26.04.2018. Исследование сопряжено с особенностями работы с электрофотографическими копиями документов, что потребовало применения специализированной методики исследования рукописных реквизитов, а также традиционных сравнительно-графических методов. Эксперты анализировали общие и частные признаки подписи, сравнивая их с предоставленными образцами почерка и подписей, учитывая возможные искажения и ограничения, возникающие при работе с копиями документов и ограниченным объемом сравнительных материалов, что влияло на оценку пригодности объекта для идентификации.
Вид экспертизы
Экспертиза №61120
Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-18807/18-159-161
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №59639
Чеховский городской суд Московской области | Дело №2-1560/18
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №61684
Истринский городской суд Московской области | Дело №2-2578/2018
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №61286
Арбитражный суд Томской области | Дело №А67-604/2018
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №59720
Норильский городской суд Красноярского края | Дело №2-1209/2018 ~ М-735/2018
Аннотация
Судебная фототехническая экспертиза была проведена для установления наличия или отсутствия признаков монтажа в изображениях документа. Объектами исследования стали одно физическое изображение расписки на бумажном носителе и три цифровых фотоизображения аналогичного документа, извлеченные из памяти смартфона. В ходе работы использовались методы качественно-описательного и сравнительного анализа, а также детальное изучение EXIF-данных цифровых файлов. Была проведена визуальная оценка распределения шумов, освещенности и люминесцентных характеристик, а также сопоставление текстовых и рукописных реквизитов, что позволило выявить потенциальные несоответствия и определить целостность представленных графических материалов.
Вид экспертизы
