Экспертиза №76004

На исследование был представлен CD-диск, содержащий полный комплект копий материалов дела, оформленных в одном томе. Основными информационными объектами, подвергшимися детальному анализу, были документы, касающиеся поставки топливного мазута.

• CD-диск: Один экземпляр, содержащий электронные копии материалов судебного дела.
• Контракт на поставку товаров: Документ №0175200000418000342_321721 от 27 июля 2018 г., регламентирующий условия и требования к поставляемой продукции.
• Товарно-транспортная накладная: Документ от 10 октября 2018 г., подтверждающий факт и условия поставки товара.
• Заключение по результатам экспертизы: Документ № 195/070-44ФЗ-2018 от 30 ноября 2018 г., выполненный экспертной организацией, подлежащий рецензированию в рамках данного исследования.
• Определение Арбитражного суда Республики Крым: Документ о назначении судебной химической экспертизы по рассматриваемому делу.

Целью проведения данной судебной химической экспертизы являлась всесторонняя оценка и анализ ранее выполненного экспертного заключения по факту соответствия качества мазута топочного М-100 условиям контракта. В процессе работы эксперт столкнулся с необходимостью детального сравнения методик, применяемых в первоначальной экспертизе, с действующими государственными стандартами и условиями, изложенными в контракте на поставку. Это включало проверку заявленной методики на предмет ее актуальности и применимости для определения ключевых показателей топлива. Одной из сложностей стало выявление несоответствий в ссылках на нормативно-техническую документацию, а также оценка соблюдения процессуальных требований, установленных законодательством Российской Федерации для проведения судебных экспертиз. Были применены методы сравнительного анализа и нормативно-правовой оценки для установления достоверности и обоснованности предыдущих выводов.

В ходе экспертизы проводился глубокий анализ не только технических аспектов, но и формально-юридических требований к оформлению экспертных заключений. Экспертом осуществлялось сопоставление использованных в предыдущем заключении ГОСТов (таких как ГОСТ 10585-2013, ГОСТ 21261-91) и международных стандартов (например, АСТМ Д 240-09, АСТМ Д 4868) с положениями контракта и применимым законодательством, в частности, Федеральным законом № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» и Федеральным законом № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений». Особое внимание уделялось процедурам метрологической поверки используемого оборудования, что является критически важным для обеспечения точности и воспроизводимости результатов. Изучались вопросы, связанные со сроками проведения исследований и возможностью расчета показателей теплоты сгорания на основе представленных данных, что требовало применения специализированных знаний в области химии нефтепродуктов и метрологии.

1. Соответствует ли методика проведения экспертизы условиям Контракта №5200000418000342_321721 от 27.01.2018г. (далее – Контракт)?
2. В какой срок должна быть проведена экспертиза согласно ГОСТ в соответствии с условиями Контракта?
3. Соответствует ли представленное Заключение требованиям методик, установленных для данного вида экспертиз и действующему законодательству?
4. Соответствует ли Заключение требованиям нормативной документации, используемой при проведении исследований (п. 1.3. Заключения)?
5. Соответствует ли Заключение требованиям Федерального закона «Об обеспечении единства измерений» от 26.06.2008 № 102-ФЗ?
6. Возможно ли соответствие показателя теплоты сгорания (низшая) установленному в спецификации к Контракту с остальными показателями спецификации к Контракту?
7. Возможно ли рассчитать теплоту сгорания (низшая) из показателей, установленных в спецификации к Контракту?
8. Какая величина теплоты сгорания (низшая) мазута топочного М100 в кДж/кг?