Экспертиза №91465

В рамках экспертизы были исследованы образцы антикоррозионных композиций, предназначенных для формирования защитных покрытий. Эти материалы представляли собой сложные химические соединения, состав которых определяет их эксплуатационные характеристики и долговечность. Исследуемые образцы поставлялись в полимерной таре, что обеспечивало их сохранность до момента проведения анализа.

• Композиция антикоррозионная цинконаполненная КЕРАМИЦИНК: представлена в двух полимерных непрозрачных тарах объемом по 1 и 0,5 литра.
• Композиция антикоррозионная алюминийнаполненная КЕРАМИКОР AL: представлена в двух полимерных непрозрачных тарах объемом по 1 и 0,5 литра.

Основной целью проведения химической экспертизы являлось всестороннее исследование представленных образцов лакокрасочных материалов для определения их соответствия заявленным параметрам, указанным в сопроводительной документации. Перед экспертами ставилась задача провести комплексный анализ физико-химических свойств композиций "Керамицинк" и "Керамикор AL", а также сравнить полученные данные с информацией, содержащейся в паспортах качества, технических условиях и сертификатах соответствия. Важность этой работы заключалась в выявлении потенциальных отклонений, которые могли бы повлиять на эксплуатационные характеристики покрытий, их долговечность и защитные функции. Исследование включало проверку таких критически важных показателей, как массовая доля нелетучих веществ, условная вязкость, плотность, время высыхания, прочность покрытия при ударе, адгезия различными методами, а также стойкость к статическому воздействию жидкостей и тепловому влиянию. Каждое из этих свойств является ключевым для оценки качества и применимости лакокрасочных материалов в реальных условиях эксплуатации.

В процессе работы эксперты столкнулись с определенными организационными сложностями, в частности, с неполным комплектом исходной документации. Часть технических условий (ТУ 2313-002-73728428-2006, ТУ 2312-001-73732428-2006, ТУ 2313-012-12288779-99, ТУ 2313-001-18062237-2019) и сертификатов соответствия (№№4094494, 0094939, 0776134) не была предоставлена для сравнительного анализа, что затруднило всеобъемлющую оценку по всем заявленным критериям. Тем не менее, для анализа доступных показателей были использованы стандартизированные методы испытаний в строгом соответствии с действующими ГОСТами. Эксперты применяли ГОСТ 4765-73 для определения прочности при ударе, ГОСТ 31939-2012 для массовой доли нелетучих веществ, ГОСТ 8420-74 для условной вязкости, ГОСТ 31992-2012 для плотности, ГОСТ 19007-73 для времени высыхания, ГОСТ 31149-2014 и ГОСТ 32299-2013 для адгезии, а также ГОСТ 9.403-80 и ГОСТ 33291-2015 для определения стойкости к жидкостям и тепловому воздействию соответственно. Применение этих методов позволило объективно оценить свойства материалов и выявить возможные несоответствия.

1. Соответствуют ли характеристики товара, поставленного по товарной накладной №17277 от 11.12.2019:
   • массовая доля нелетучих веществ;
   • условная вязкость по вискозиметру ВЗ-246;
   • плотность;
   • время высыхания до степени 3;
   • прочность покрытия при ударе;
   • адгезия покрытия методом решетчатого надреза и методом отрыва;
   • стойкость к статическому воздействию жидкостей;
   • стойкость к тепловому воздействию
   Указанным в:
   • паспортах качества 12-01/2019 от 08.12.2019, 12-04/2019 от 08.12.2019, А-106 от 17.08.2019, 10/18-06 от 05.05.2018;
   • технических условиях ТУ 2313-002-73728428-2006, ТУ 2312-001-73732428-2006, ТУ 2313-012-12288779-99, ТУ 2313-001-18062237-2019;
   • сертификатах соответствия на бланках №№4094494, 0094939, 0776134?
2. В случае несоответствия характеристик при ответе на вопрос №1, установить может ли данное отклонение привести к разрушению лакокрасочного покрытия при физико-химическом воздействии при его эксплуатации?
3. В случае несоответствия характеристик при ответе на вопрос №1 определить причину возникновения несоответствия?