Центр по проведению судебных экспертиз и исследований
автономная некоммерческая организация
«Судебный Эксперт»
Автономная некоммерческая организация
«Судебный Эксперт»

Экспертиза №9733

Завершена в июле 2015 года

Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области | Дело №А56-79175/2014

ООО "БиоВитрум", ООО "Лаборатуар Де Жени"

Объект исследования

Объектом исследования являлось специализированное программное обеспечение CGM Analytix Hist, развернутое и используемое на автоматизированных рабочих местах в офисе компании. Проводилась оценка его функциональности, соответствия документации и договорным обязательствам, а также пригодности для использования в повседневной деятельности.

  • Программное обеспечение CGM Analytix Hist, установленное на автоматизированных рабочих местах.
  • Шесть автоматизированных рабочих мест (АРМ 1-6), расположенных в офисе компании, включая:
    1. АРМ 1 (рабочее место регистратора)
    2. АРМ 2 (рабочее место вырезки)
    3. АРМ 3 (рабочее место ИГХ)
    4. АРМ 4 (рабочее место микротомии)
    5. АРМ 5 (рабочее место оборудования Aperio)
    6. АРМ 6 (типовое рабочее место врача)
  • Дистрибутив программного обеспечения CGM Analytix Hist, представленный на компакт-диске DVD+R SmartTrack Premium 4.7GB.
  • Копии договора возмездного оказания услуг №19273-А от 15.01.2013 г.
  • Копии лицензионного договора №19273-Б от 15.01.2013 г.
  • Копия Руководства по эксплуатации на программное обеспечение CGM Analytix Hist.
  • Копия коммерческого предложения ООО "БиоВитрум".

Город

Москва

Адрес

Москва, ул. 2-я Хуторская, д.38А

Цель экспертизы

Целью данной судебной компьютерно-технической экспертизы являлось всестороннее исследование программного обеспечения CGM Analytix Hist, установленного и используемого в офисе компании, для определения его фактической работоспособности, соответствия функционала заявленным характеристикам в руководстве по эксплуатации, а также условиям, предусмотренным договорами. Экспертам предстояло оценить пригодность данного программного обеспечения для его прямого назначения в условиях лабораторного процесса и качество программного продукта с учетом общепринятых требований к подобным системам. Работа требовала детального анализа различных аспектов функционирования специализированного медицинского программного обеспечения, используемого на многофункциональных автоматизированных рабочих местах, охватывающих процессы от регистрации заявок до формирования отчетов. Особое внимание уделялось выявлению потенциальных несоответствий между заявленными и фактически реализованными возможностями, а также анализу пользовательского опыта и системных ограничений, способных влиять на эффективность и надежность работы.

В процессе проведения экспертизы эксперты столкнулись со значительными сложностями, обусловленными спецификой исследуемого программного обеспечения и объемом поставленных вопросов. Среди преодолеваемых трудностей было выявление многократных расхождений в наименовании интерфейсов программы по сравнению с предоставленной документацией, что усложняло идентификацию и тестирование заявленных функций. Были зафиксированы многочисленные случаи неработоспособности критически важных программных модулей на автоматизированных рабочих местах, таких как модули сканирования, работы с диктофоном и фотокамерой, что приводило к невозможности полноценной проверки функционала. Недостаточная детализация в руководстве по эксплуатации методов вызова определенных функций требовала от экспертов глубокого понимания предметной области и интуиции. В ходе работы использовались методы визуального осмотра пользовательских интерфейсов, симуляции типичных рабочих сценариев, установки программного обеспечения с представленного дистрибутива, а также сравнительный анализ фактического состояния системы с положениями предоставленных договоров. Важным нюансом также стало обнаружение значимых дефектов в формируемых системой отчетных документах, выражающихся в наличии текста на иностранных языках, некорректном форматировании и пропусках символов в русскоязычных полях, что делало такие отчеты нечитабельными и непригодными для рабочего использования. Отсутствие в договорах четко сформулированных требований к качеству программного обеспечения затрудняло однозначную оценку в этой части, однако общепринятые стандарты к подобным системам позволили выявить существенные недостатки, влияющие на пригодность ПО к использованию по назначению.

Вопросы на исследование

  1. Работоспособно ли программное обеспечение CGM Analytix Hist?
  2. Соответствует ли программное обеспечение CGM Analytix Hist, установленное с дистрибутива, функциям, заявленным в прилагаемом к нему Руководстве по эксплуатации?
  3. Соответствует ли фактически установленное в офисе ООО «Лаборатуар Де Жени» программное обеспечение Договору №19273-А от 15.01.2013г. и Договору №19273-Б от 15.01.2013г.?
  4. Пригодно ли для использования по прямому назначению вышеуказанное программное обеспечение?
  5. Соответствует ли качество установленного программного обеспечения договорам и обычно предъявляемым к такому программному обеспечению требованиям?

Иллюстрации

Кейс связан со следующими видами экспертиз:

Смотрите также:

Экспертиза №13398

Завершена в июне 2015 года

Арбитражный суд г. Москвы | Дело №А40-89434/13

ИП Хорошавин Владислав Викторович, ООО "ТС Груп Энергия"

Аннотация

Судебная компьютерно-техническая экспертиза по установлению признаков модификации электронных почтовых сообщений и файлов-вложений, а также по сопоставлению бумажной копии документа с электронным PDF-файлом. Экспертиза включала исследование системного блока персонального компьютера и его жесткого диска методом посекторного копирования, анализ данных почтовой программы Microsoft Outlook с использованием специализированного программного обеспечения Kernel Outlook PST Viewer, а также визуальное сравнение документации. Исследование проводилось с целью ответа на вопросы о подлинности и возможных изменениях цифровых данных и их взаимосвязи с физическими документами.

Вид экспертизы

Экспертиза №9338

Завершена в апреле 2015 года

Арбитражный суд г. Москвы | Дело №А40-112190/14

ЗАО "АЭМ-лизинг", ООО "Волев"

Аннотация

Судебная комплексная экспертиза, включающая компьютерно-техническое, почерковедческое и технико-криминалистическое исследование документов. В рамках работы проводился анализ электронной переписки для установления факта получения письма с вложением и истории коммуникаций между сторонами с электронного адреса отправителя на электронный адрес получателя. Также экспертами было осуществлено исследование изображений подписей на копиях акта сверки взаимных расчетов от 20 января 2012 г., счета № 42 от 27 мая 2008 г. и счета № 02 от 12 января 2009 г. с целью определения исполнителя и выявления возможных признаков монтажа. Дополнительно изучались изображения оттисков печатей на тех же документах для установления их идентичности. Работа проводилась с применением методов компьютерно-технической криминалистики и визуального сравнительного анализа, учитывая ограничения, связанные с исследованием копий.

Вид экспертизы

Почерковедческая экспертиза, аппаратно-компьютерная экспертиза, информационно-компьютерная экспертиза, (еще 8 ... )

Экспертиза №9327

Завершена в апреле 2015 года

Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-122040/14

ООО "Спецтехнология-М", ООО "Позитрон"

Аннотация

Судебная компьютерно-техническая экспертиза проводилась по определению Арбитражного суда города Москвы с целью установления факта отправки электронного сообщения и наличия в нем конкретного графического файла. Эксперты осуществляли детальный анализ электронной переписки, доступ к которой был получен через веб-интерфейс почтового сервиса. В ходе исследования применялись методы изучения служебных заголовков электронных писем, что позволило выявить метаданные, связанные с отправкой сообщения, включая данные о цифровых подписях и маршрутах прохождения. Была также проведена визуальная оценка прикрепленного файла формата JPG для подтверждения его содержания. Целью работы было предоставление суду объективных сведений об электронной коммуникации между участниками процесса, что являлось ключевым для разрешения спора.

Вид экспертизы

Экспертиза №2304

Завершена в феврале 2015 года

Арбитражный суд г. Москвы | Дело №А40-89434/13-112-805

ИП Хорошавин Владислав Викторович, ООО "ТС ГРУП ЭНЕРГИЯ"

Аннотация

Судебная компьютерно-техническая экспертиза проведена для глубокого анализа системного блока персонального компьютера. Целью работы было установить наличие и версию почтовой программы, факт настройки электронного почтового ящика info@tcgroupenergia.ru, а также выявить входящие и отправленные сообщения с адреса ktsh@mail.ru. Эксперты определили наличие вложенных файлов и их содержание, а также детально исследовали маршрут движения электронных писем, анализируя служебные заголовки для подтверждения соответствия адресов. Для обеспечения достоверности данных было выполнено посекторное копирование жесткого диска, после чего все исследования проводились на его точной копии с использованием специализированного аппаратного и программного обеспечения. Это позволило сохранить целостность оригинальных доказательств и получить объективные ответы на поставленные вопросы.

Вид экспертизы

Экспертиза №4128

Завершена в январе 2015 года

Арбитражный суд Брянской области | Дело №А09-10092/2013

ООО "Агентство судебно-правовой защиты", ООО "Литейная Плюс", ООО "АльянсКонсалт", ОАО "Ипотечная корпорация Брянской области"

Аннотация

Судебная компьютерно-техническая экспертиза программно-аппаратного комплекса электронной торговой площадки «uTender» была проведена с целью сопоставления времени подачи заявок, указанного в официальных протоколах торгов, с фактическими данными, зафиксированными системой. В ходе работы осуществлялся выездной осмотр оборудования и проводился углубленный анализ базы данных и лог-файлов при помощи специализированных запросов на языке SQL. Это позволило исследовать хронологию регистрации заявок и выявить потенциальные индикаторы вмешательства в системные сведения.

Вид экспертизы

Экспертиза №7779

Завершена в декабре 2014 года

Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-150425/14

ЗАО "БНП ПАРИБА Банк", ООО "ТД "НТК"

Аннотация

Судебная комплексная почерковедческая и компьютерно-техническая экспертиза была проведена для установления исполнителей рукописных подписей на Решении № 29 от 04.04.2013 г. и Дополнительном соглашении № 4 от 09.04.2014 г. Также в рамках экспертизы исследовалась корректность использования электронно-цифровой подписи при подписании Дополнительного соглашения № 3 от 04.04.2013 г. в системе «Клиент-Банк» между финансовым учреждением и торговым домом. Эксперты применяли методы визуального, микроскопического и спектрального анализа для документов, а также экспериментальное исследование с использованием специализированного программного обеспечения для анализа электронных данных и валидации цифровых подписей. Работа включила изучение файлов с USB-накопителя и архива, полученного по электронной почте, а также осмотр программного обеспечения на оборудовании.

Вид экспертизы

Экспертиза №2642

Завершена в октябре 2014 года

Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-23625/14

ОАО "СК БАСК", ООО "Ортикон-Внедретический центр", ООО "Софтехно"

Аннотация

Судебная комплексная компьютерно-техническая и инженерная экспертиза программного обеспечения «Автоматизированная информационная система бухгалтерского и управленческого учета страховой компании» (АИС УСК) релиз 4.0.2.42. Основной задачей было определение соответствия программного обеспечения заявленным требованиям Технического задания, а также нормативным актам Российского союза автостраховщиков и Национального союза страховщиков ответственности в части информационного обмена. Эксперты проводили исследование, анализируя предоставленные конфигурационные файлы и документацию, применяя методы имитации типовых действий и сопоставления полученных данных с требованиями. Целью было выявление функциональных недостатков и отклонений от проектных параметров, а также оценка возможных последствий для дальнейшей эксплуатации системы.

Вид экспертизы

У вас остались вопросы?
Свяжитесь с нами, и мы вам поможем!