Экспертиза №106850

Объектом исследования выступала расписка, представляющая собой рукописный документ. Он был выполнен на листе белой нелинованной бумаги формата А4. Рукописный текст и подпись на объекте были нанесены красящим веществом сине-фиолетового цвета.

В ходе предварительной оценки было установлено отсутствие видимых признаков агрессивного физического или химического воздействия на документ, таких как локальные пятна, разводы, снижение блеска или оттенка штрихов, а также изменения оттенка бумаги. Целостность бумажного полотна не была нарушена. Исследовались штрихи, образованные красящим веществом сине-фиолетового цвета, выполненные пастой для шариковой ручки.

• Расписка от 19 мая 2017 года: Рукописный документ на листе белой нелинованной бумаги формата А4, содержащий текст и подпись, выполненные пастой для шариковой ручки сине-филетового цвета.

Целью проведения данной судебной экспертизы являлось установление соответствия даты составления расписки от 19 мая 2017 года ее истинному возрасту. Это требовало детального исследования материалов письма для выявления летучих компонентов, содержание которых со временем изменяется. Основная сложность заключалась в точном количественном определении этих компонентов, таких как бензиловый спирт и 2-феноксиэтанол, характерных для паст шариковых ручек. Экспертам было необходимо определить период «активного» старения реквизита, в течение которого происходит значительное улетучивание растворителей. Для этого применялись комплексные методы, позволяющие оценить процесс естественного старения документа, а также исключить возможность искусственной обработки, ускоряющей или изменяющей этот процесс. Были учтены условия хранения документа, такие как комнатная температура, стандартная относительная влажность и атмосферное давление, которые влияют на динамику улетучивания растворителей. Важным нюансом являлось требование к исследуемым штрихам: они должны были быть пригодными для анализа, иметь достаточную длину (около 10 мм), не перекрываться с другими реквизитами и обладать одинаковой конфигурацией, характером распределения красящего вещества и интенсивностью окраски. Это обеспечивало репрезентативность получаемых данных и их корректную интерпретацию. Особое внимание уделялось выявлению следовых количеств растворителя, так как их присутствие или отсутствие играло ключевую роль в возможности определения периода выполнения реквизитов.

Для выполнения поставленной задачи были применены высокоточные инструментальные методы. Газовая хроматография на хроматографе «Кристалл 5000.1» использовалась для идентификации и количественного определения летучих компонентов чернил в штрихах. Анализ проводился при строго контролируемых условиях: задавались начальная температура колонки (100°С), диапазон изменения температуры, скорость нагрева (10°С/мин), а также температуры испарителя (200°С) и детектора (260°С). В качестве газа-носителя применялся гелий с потоком 10 мл/мин, а переключение крана обратной продувки осуществлялось через 1 минуту. Время выхода 2-феноксиэтанола составляло 5,7±0,1 мин. Параллельно проводилось спектрофотометрическое исследование с использованием спектрофотометра В-1100. Экстракция красителя осуществлялась с помощью ДМФА в течение до 1 часа, а анализ проводился в диапазоне длин волн 400-800 нм. Относительное содержание растворителя в штрихах реквизитов оценивалось по отношению высоты пика на хроматограмме к величине оптической плотности красителя. При проведении исследования учитывались положения Федерального закона №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», Арбитражного процессуального кодекса РФ, а также специфические методические пособия по судебно-технической экспертизе документов и исследованию материалов письма в штрихах, включая работы Россинской Е.Р., Ляпичева В.Е., Шведовой Н.Н. и других экспертов, посвященные хроматографическим методам и определению давности выполнения документов.

1. Соответствует ли дата составления расписки от 19 мая 2017 года истинному возрасту документа?