Экспертиза №112986

На исследование были представлены документы, касающиеся соглашения о порядке развития территории и компенсации затрат на улучшение инфраструктуры. Среди объектов были как оригинальный документ, так и две его копии, что потребовало детального сравнительного анализа для выявления любых несоответствий.

• Оригинал соглашения о порядке развития территории и компенсации затрат на улучшение инфраструктуры от 20.06.2016: Выполнен на одном листе желтоватой бумаги формата А4, с двух сторон. Содержит основной текст, подписи и оттиск печати. Характерной особенностью являются вырезки из штрихов подписей и оттиска печати, свидетельствующие о предшествующем использовании в исследованиях давности.
• Копия соглашения о порядке развития территории и компенсации затрат на улучшение инфраструктуры от 20.06.2016, заверенная нотариусом: Выполнена на одном листе белой бумаги формата А4, с двух сторон. Содержит копии основного текста, изображений подписей и оттиска печати, а также удостоверительные нотариальные записи, оттиск гербовой печати нотариуса и его подпись. По левому обрезу имеются четыре сквозных отверстия.
• Копия соглашения о порядке развития территории и компенсации затрат на улучшение инфраструктуры от 20.06.2016 (не заверенная нотариусом): Выполнена на двух листах белой бумаги формата А4, с одной стороны каждого листа. Содержит копии основного текста, изображений подписей и оттиска печати. По левому обрезу имеются четыре сквозных отверстия.

Проведение дополнительной экспертизы было нацелено на всестороннее установление степени соответствия представленных копий соглашения о порядке развития территории и компенсации затрат на улучшение инфраструктуры от 20.06.2016 его подлиннику. Задача эксперта заключалась в выявлении любых расхождений по содержанию текстовой части, точности расположения реквизитов, характеристикам оттисков печатей и структуре текста. Эта работа требовала преодоления сложностей, связанных с необходимостью выявления мельчайших топографических и размерных различий между элементами документов, которые могли быть результатом как неточной печати, так и преднамеренных изменений. Применялись графические, качественно-количественные методы исследования, а также методики сравнительного анализа и установления признаков монтажа документа, что позволило объективно оценить целостность и подлинность копий относительно оригинала.

В процессе исследования экспертами был проведен тщательный сравнительный анализ печатных и рукописных реквизитов, включая отступы, размеры шрифтов, расположение основного текста и раздела подписей, а также транскрипцию и топографию самих подписей и оттисков печатей. Опираясь на положения Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» и специализированную криминалистическую литературу, эксперты использовали микроскопы, увеличительные лупы и программное обеспечение для цифровой обработки изображений, обеспечивая высокую точность измерений и сопоставлений. Особое внимание уделялось деталям, таким как форма движений при выполнении подписей и их относительное размещение, что позволило выявить значимые несоответствия даже при внешнем сходстве объектов.

1. Соответствует ли копия документа, расположенная в материалах дела, представленному подлиннику соглашения о порядке развития территории и компенсации затрат на улучшение инфраструктуры от 20.06.2016 по содержанию, расположению реквизитов, оттисков печати, текста и т.п.? Указать, в чем состоят несоответствия при наличии таковых.
2. Соответствует ли копия соглашения о порядке развития территории и компенсации затрат на улучшение инфраструктуры от 20.06.2016 (не заверенная нотариусом) представленному подлиннику соглашения о порядке развития территории и компенсации затрат на улучшение инфраструктуры от 20.06.2016 по содержанию, расположению реквизитов, оттисков печати, текста и т.п.?