Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-258884/2021
Объект исследования
Объектами настоящего исследования стали материалы судебного дела, а также устройства, являющиеся средствами навигации для слабовидящих. Особое внимание было уделено электронным приборам, предназначенным для информирования и ориентирования пользователей.
- Материалы дела № А40-258884/21-10-1328: в 2 томах, содержащие юридически значимую информацию, необходимую для всестороннего анализа предмета экспертизы.
- Прибор Waytronic SmartSound: 2 шт., электронные устройства, позиционируемые как звуковые маяки. Исследованные экземпляры обладали USB-портом, поддержкой SD-карты и внутренней литиевой батареей 3,7 В. Отмечено, что заявленное отклонение датчика на 60° не соответствует фактическому, составляющему около 35°.
- Зарядное устройство: 4 шт., комплектующие для обеспечения работы электронных приборов.
- Кнопка: 4 шт., элементы управления для активации или настройки устройств.
- Крепеж: 1 шт., предназначенный для установки или фиксации приборов.
Город
Цель экспертизы
Целью проведения данной комплексной инженерно-технической и товароведческой экспертизы было определение соответствия фактических характеристик поставленных средств навигации для слабовидящих требованиям, изложенным в техническом задании к договору поставки. Эксперты столкнулись со значительными сложностями, обусловленными неполнотой предоставленной документации. В частности, отсутствовали сам договор поставки, а также техническое задание, что являлось ключевым для прямого сравнения. Это потребовало от экспертов применения нестандартных подходов, включая изучение открытых источников информации о представленных устройствах, таких как официальные сайты производителей и поставщиков, для формирования общего представления о заявленных характеристиках.
В процессе работы были применены органолептический метод исследования для визуальной оценки и взаимодействия с устройствами, а также метод изучения нормативно-правовых актов, отраслевых правил и технических регламентов. Экспертами были проанализированы такие значимые нормативные документы, как ГОСТ Р 59591-2021 "Тактильно-звуковые устройства для информационного обеспечения инвалидов по зрению", ГОСТ Р 51671-2020 "Средства связи и информации технические общего пользования, доступные для инвалидов", а также СП 59.13330.2016 "Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения". Эти стандарты и правила использовались для косвенной оценки общих требований к подобному оборудованию в отсутствие конкретного технического задания, что позволило экспертам сформировать мнение о функциональных возможностях и особенностях устройств Waytronic Smartsound в контексте их предполагаемого использования.
Вопросы на исследование
- Соответствуют ли фактические характеристики поставленных средств навигации для слабовидящих требованиям, указанным в техническом задании (приложение №1) к договору поставки № ЭК-19-20 от 19.10.2020 г.?
Иллюстрации
Кейс связан со следующими видами экспертиз:
Смотрите также:
Экспертиза №132748
Арбитражный суд Нижегородской области | Дело №А43-29510/2022
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №132531
Девятый арбитражный апелляционный суд | Дело №А40-189606/2021
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №125596
Арбитражный суд Челябинской области | Дело №А76-5159/2021
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №142532
Замоскворецкий районный суд г. Москвы | Дело №2-2473/2023
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №141943
Московский областной суд | Дело №33-18029/2023
Аннотация
Судебная электротехническая экспертиза проводилась для установления причин нарушения электроснабжения в жилом помещении и оценки состояния электропроводки и оборудования после воздействия влаги. В ходе исследования экспертом был выполнен выездной осмотр объектов, расположенных в многоквартирном доме, а также анализ материалов судебного дела. Применялись органолептический метод, метод электрических измерений и сопоставление фактических данных с требованиями нормативно-технической документации, включая национальные стандарты (ГОСТы) и Правила устройства электроустановок (ПУЭ). Основной задачей было определение источника проблем с электроснабжением, потенциальных последствий попадания воды в распределительный щит для внутриквартирной проводки и соответствия отдельных элементов электромонтажа установленным нормам безопасности.
Вид экспертизы
Экспертиза №139066
Арбитражный суд Нижегородской области | Дело №А43-10735/2022
Аннотация
Судебная комплексная товароведческая и оценочная экспертиза по установлению характера повреждений бытового линолеума, возможности его восстановления и определению снижения объявленной ценности, транспортируемого автомобильным транспортом из Москвы в Нижний Новгород. В ходе экспертизы проводился детальный осмотр 8 рулонов напольного покрытия, фотофиксация выявленных дефектов, органолептическая оценка состояния груза и его упаковки. Также был выполнен анализ соответствия условий перевозки и упаковки действующим нормативным требованиям и стандартам, регулирующим транспортировку подобных материалов, для обоснования причин выявленных повреждений и их влияния на потребительские свойства товара.
Вид экспертизы
Экспертиза №136667
Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры | Дело №2-260/2023
Аннотация
Судебная комплексная электротехническая и пожарно-техническая экспертиза была проведена для установления причин и обстоятельств возгорания в дачном домовладении в Сургуте. Эксперты провели натурный осмотр элементов электросетевого хозяйства, включая КТП, воздушные линии и вводной электрощит, а также изучили материалы гражданского дела. В ходе исследования были применены методы электрических измерений и анализ нормативно-правовой документации, включая Правила устройства электроустановок (ПУЭ) и Правила противопожарного режима в РФ. Основной задачей являлось определение наличия перегрузок, коротких замыканий, нарушений в эксплуатации электрооборудования и их связи с пожаром, что потребовало глубокого ретроспективного анализа данных и изучения специальной научно-технической литературы.
