Центр по проведению судебных экспертиз и исследований
автономная некоммерческая организация
«Судебный Эксперт»
Автономная некоммерческая организация
«Судебный Эксперт»

Экспертиза №132058

Завершена в июле 2023 года

Бутырский районный суд города Москвы | Дело №2-391/2022

,

Объект исследования

Объектом исследования являлись строительно-монтажные работы по возведению индивидуального двухэтажного жилого дома. Исследуемый объект расположен в коттеджном поселке и имеет общую площадь 408,5 м2. Работы выполнялись по договору подряда от 27 апреля 2020 года, предметом которого было строительство с использованием сил, инструментов и оборудования Подрядчика, согласно смете и проекту, переданному Заказчиком. Материалы для строительства приобретались Заказчиком. Существенной особенностью процесса стало самостоятельное осуществление Заказчиком надзора за ходом работ и строительного контроля, а также отсутствие производственной и исполнительной документации, подтверждающей качество выполненных работ и соблюдение строительного контроля.

Основные характеристики объекта исследования:

  • Фундамент: монолитная плита (по изменению из проектной документации на ленточный фундамент согласно договору подряда).
  • Наружные несущие стены: поризованный кирпич толщиной 440 мм, облицованный декоративным облицовочным кирпичом.
  • Перегородки: кирпичные толщиной 120 мм.
  • Внутренние несущие стены: двойной пустотелый керамический кирпич.
  • Межэтажное перекрытие: монолитный железобетон, толщиной 160 мм.
  • Крыша: многоскатная, вальмовая, без утепления, из мягкой битумной черепицы.

Договором были предусмотрены следующие этапы работ: устройство монолитного железобетонного армированного ленточного фундамента с песчаной подготовкой и утеплением; устройство несущих стен и перегородок первого этажа; устройство монолитного перекрытия первого этажа; устройство несущих стен и перегородок второго этажа; устройство монолитного перекрытия второго этажа; устройство крыши с деревянной стропильной системой и покрытием из битумной черепицы; облицовка стен, колонн, цоколя облицовочным кирпичом; устройство декоративных карнизов; монтаж водосточной системы. Срок выполнения работ был установлен с 1 мая 2020 года по 1 ноября 2020 года. Дополнительным соглашением от 25 сентября 2020 года был согласован объем и стоимость дополнительных работ и материалов.

Город

Московская область

Адрес

Мытищинский район, д. Степаньково, КП «Аврора»

Цель экспертизы

Целью проведения повторной судебной строительно-технической экспертизы являлось всестороннее исследование выполненных строительно-монтажных работ на объекте, их соответствия договорным обязательствам, проектной документации и действующим нормативно-техническим требованиям. Перед экспертами стояла задача выявить потенциальные недостатки и отклонения от норм, определить возможные причины их возникновения, а также оценить требуемый объем и стоимость работ по их устранению. Дополнительно требовалось установить объем и стоимость невыполненных работ относительно общего проектного и сметного объема, а также определить объем и стоимость незавершенных работ на конкретную дату — 1 марта 2021 года, до начала демонтажных работ. Отдельное внимание уделялось анализу укладки облицовочного кирпича, проверке соответствия конструкции крыши проекту, расчету объема и стоимости работ по устройству фундамента, определению использованных материалов и способов облицовки фасада, колонн и цоколя, а также выявлению строительных материалов, пригодных для дальнейшего использования, и работ, выполненных сверх договора.

В процессе работы эксперты сталкивались со значительными сложностями, обусловленными рядом факторов. Так, из-за частичного устранения отдельных строительных дефектов на момент осмотра, значительная часть анализа проводилась на основе фотоматериалов, представленных в гражданском деле, что требовало применения методов информационного и ситуационного анализа. Отсутствие производственной документации, подтверждающей качество выполнения работ и проведения строительного контроля, а также неактуальность некоторых сертификатов соответствия на строительные материалы (например, на битумную черепицу и бетонные смеси) усложняло объективную оценку. Эксперты применяли комплексный подход, включающий визуально-инструментальный осмотр объекта с использованием лазерного дальномера, рулетки и строительного уровня, а также изучение представленных материалов, их анализ и сопоставление с требованиями нормативно-технической документации. В основе исследования лежали такие документы, как Федеральные законы № 73-ФЗ и № 384-ФЗ, Гражданский кодекс РФ, СП 13-102-2003, ГОСТ 26433.2-94, СП 70.13330.2012, СП 64.13330.2017, СП 71.13330.2017, СП 48.13330.2019, ГОСТ 7473-2010 и методические пособия по строительно-технической экспертизе, что позволило провести работу в максимально полном объеме, несмотря на имеющиеся ограничения в исходных данных.

Вопросы на исследование

  1. Имеются ли в объекте строительства – доме по адресу: Московская область, Мытищинский район, д. Степаньково, КП «Аврора», уч. 127А, недостатки строительно-монтажных работ, выполненных ООО НПО Экватор по договору подряда между сторонами от 27.04.2020, если да, то какие, в чем причина недостатков, определить виды и объемы демонтажных/монтажных работ, необходимых для устранения выявленных недостатков в подрядных работах, какова рыночная стоимость их устранения?
  2. Определить объем и стоимость невыполненных работ и материалов, необходимых для их завершения строительства дома по адресу: Московская область, Мытищинский район, д. Степаньково, КП «Аврора», уч. 127А, относительно общего проектного и сметного объема, согласно заключенного между сторонами договора подряда от 27.04.2020?
  3. Определить объем и стоимость невыполненных работ на момент направления уведомления подрядчиком о готовности сдачи дома (01.03.2021) до производства демонтажных работ, согласно имеющимся в деле фотоматериалам?
  4. Определить количество облицовочного кирпича, уложенного тыльной стороной (поштучно) с конкретизацией стоимости локальной замены данного объема облицовочного кирпича поштучно?
  5. Определить соответствует ли конструкция крыши проекту?
  6. Определить объем и стоимость работ и материалов, выполненных и использованных для устройства фундамента, исходя из сметы и договора?
  7. Определить какие материалы, способ исполнения работ по договору (предусмотрено ли договором использование угловых элементов) по облицовке фасада, колонн и цоколя были использованы подрядчиком, соответствуют ли выполненные работы договору?
  8. Определить объем строительных материалов, которые могут быть использованы для производства работ по договору с целью завершения строительства, находящихся на объекте строительства и их стоимость?
  9. Определить какие строительно-монтажные работы на объекте строительства были выполнены сверх договора и на какую сумму в отсутствие документов, подтверждающих несение подрядчиком фактических расходов на их выполнение?

Иллюстрации

Кейс связан со следующими видами экспертиз:

Смотрите также:

Экспертиза №136446

Завершена в июле 2023 года

Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-140290/2022

Фонд капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы, ООО "Старый город"

Аннотация

Судебная строительно-техническая экспертиза по определению взаимосвязи конструкций и оборудования нежилых встроенно-пристроенных помещений и многоквартирного жилого дома, а также их статуса как единого объекта недвижимости. В рамках исследования проводился визуально-инструментальный осмотр объектов по адресу: г. Москва, ул. Сокольнический Вал, д. 22, а также детальный анализ проектно-технической документации и релевантных законодательных актов. Применялись методы информационного и ситуационного анализа, сопоставление физических характеристик объектов с нормативными требованиями и определениями, содержащимися в строительных нормах и правилах, инструкциях по учету жилого фонда и гражданском законодательстве. Экспертиза направлена на выявление общих несущих и ограждающих конструкций, принадлежности инженерного оборудования к общему имуществу, а также признаков единства и статуса недвижимости.

Вид экспертизы

Экспертиза №129381

Завершена в июле 2023 года

Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-198360/2022

ООО "РЕМСТРОЙСЕРВИС", АО "КОМПЬЮТЕР СТРОЙСЕРВИС"

Аннотация

Судебная строительно-техническая экспертиза проводилась по определению Арбитражного суда для оценки качества выполненных ремонтно-строительных работ и оборудованию нежилых помещений. В ходе исследования эксперты провели детальный осмотр объекта, расположенного в городе Анадырь, а также осуществили тщательный анализ обширной проектной и исполнительной документации. Основными задачами было выявление фактических недостатков (дефектов), установление их характера и причин возникновения — были ли они результатом ненадлежащей технологии производства работ или следствием эксплуатации объекта. Дополнительно эксперты рассчитывали стоимость устранения выявленных дефектов и анализировали объемы работ, выполненных другими подрядчиками, на предмет их отнесения к первоначальному договору и гарантийным обязательствам. Применялись общенаучные и частно-научные методы, включая измерения, описание, сравнение и аналитический подход, с учетом действующих строительных норм и правил (ГОСТ, СП).

Вид экспертизы

Экспертиза размеров ущерба недвижимому имуществу, экспертиза инженерных сетей, экспертиза оборудования, (еще 14 ... )

Экспертиза №138254

Завершена в июле 2023 года

Серпуховский городской суд Московской области | Дело №2-1180/2023

,

Аннотация

Настоящая судебная электротехническая экспертиза была проведена для определения точной схемы прохождения воздушной линии электропередач (ВЛ-0,4 кВ) от магистральной опоры до жилого дома, находящегося в Серпуховском городском округе Московской области. В ходе исследования эксперты оценили соответствие существующей линии электропередач выданным техническим условиям и действующим нормативным требованиям, в частности Правилам устройства электроустановок (ПУЭ). Было также установлено местоположение ключевой магистральной опоры ВЛ-0,4 кВ относительно юридических границ одного из земельных участков. Для выполнения поставленных задач применялись методы натурного осмотра с фотофиксацией, инструментальные измерения на местности и тщательный анализ всей предоставленной технической и правовой документации, включая акты технологического присоединения.

Вид экспертизы

Экспертиза №138154

Завершена в июле 2023 года

Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-295741/22-139-2363

ООО "ВЛ БУРЕНИЕ", ООО "МОССКЛАД"

Аннотация

Судебная инженерно-техническая экспертиза универсального фрезерного станка STALEX MUF 200 по выявлению производственных недостатков и оценке их существенности. В рамках исследования проводился натурный осмотр оборудования, анализ соответствия техническим регламентам, таким как ТР ТС 010/2011, а также государственным стандартам точности и жесткости для фрезерных станков. Целью было установление характера дефектов, их причинно-следственных связей (производственный брак или эксплуатация) и факта устранения ранее зафиксированных недочетов.

Вид экспертизы

Экспертиза №128061

Завершена в июле 2023 года

Арбитражный суд Тульской области | Дело №А68-111/2023

,

Аннотация

Судебная строительно-техническая экспертиза была проведена для оценки качества и соответствия выполненных работ по монтажу светопрозрачных конструкций из закаленного стекла и профиля ПВХ (алюминия) условиям договора и действующим строительным нормам. В ходе исследования эксперты провели детальный анализ проектной и исполнительной документации, а также осуществили визуально-инструментальный осмотр объекта с фотофиксацией. Применялись общенаучные и аналитические методы для выявления дефектов, нарушений гидроизоляции, герметичности и отклонений от нормативных требований. Также была дана оценка надежности и безопасности смонтированных конструкций согласно регламентирующим ГОСТам и СП, что позволило определить объем и стоимость выявленных недостатков.

Вид экспертизы

Экспертиза №138288

Завершена в июле 2023 года

Судебный участок №164 района Юное Тушино г. Москвы | Дело №2-28/164/2023

, ООО "Комфортпаркинг"

Аннотация

Судебная электротехническая экспертиза вызывной панели Beward DS06A и контроллера Beward NC103 проводилась с целью определения наличия и характера недостатков, оценки корректности установки оборудования и установления факта гарантийного случая. Эксперты применяли методы натурного осмотра, органолептического изучения, а также глубокий анализ нормативно-технической документации, включая ГОСТы, касающиеся систем охранного телевидения и защиты оболочек. Исследование включало проверку заявленной степени защиты IP54, соответствия условий установки рекомендациям производителя и квалификацию вызывной панели как технически сложного товара по законодательству РФ. Работа позволила дать ответы на поставленные вопросы относительно происхождения дефектов и соблюдения условий эксплуатации.

Вид экспертизы

Экспертиза №137723

Завершена в июле 2023 года

Арбитражный суд Тверской области | Дело №А66-16525/2022

АО «АтомЭнергоСбыт», ООО "Комплексные поставки"

Аннотация

Судебная электротехническая экспертиза была проведена для оценки состояния прибора учета электрической энергии Меркурий 234 ARTM2-00 PBR.R, а также для установления причин его неисправности. В ходе исследования эксперты применяли органолептический метод для визуального осмотра, метод электрических измерений для проверки функциональности, а также анализ нормативно-технической документации, включая различные ГОСТы и Правила устройства электроустановок. Целью экспертизы было выявление дефектов, определение соответствия электросчетчика применимым стандартам электромагнитной совместимости, оценка возможности выхода из строя прибора из-за непреднамеренных импульсных перенапряжений или преднамеренных электромагнитных воздействий. Также были изучены вопросы наличия нарушений пломб и следов внешнего вмешательства, что позволило всесторонне оценить причины выявленных неисправностей.

Вид экспертизы

У вас остались вопросы?
Свяжитесь с нами, и мы вам поможем!