Арбитражный суд Московской области | Дело №А41-58641/22
Объект исследования
В рамках проведенной экспертизы изучались элементы системы электроснабжения, обеспечивающие передачу электрической энергии между распределительным устройством и энергопринимающими устройствами конечного потребителя. Объекты исследования включали в себя ключевые узлы и линии, ответственные за коммутацию и транспортировку электроэнергии, а также сопутствующую документацию.
- Распределительное устройство (РУ) 0,4 кВ ТП-144, расположенное по адресу: город Реутов, ул. Фабричная, д. 4.
- Щитовое электрооборудование здания, расположенного по адресу: город Реутов, ул. Фабричная, д. 5-В.
- Воздушная линия (ВЛ) 0,4 кВ типа СИП 4х25, пролегающая на участке от РУ 0,4 кВ (ТП-144) до вводного устройства здания по адресу: город Реутов, ул. Фабричная, д. 5-В.
- Материалы судебного дела.
Город
Адрес
Цель экспертизы
Основной целью проведения дополнительной судебной электротехнической экспертизы являлось всестороннее исследование системы электроснабжения для определения технического состояния ее ключевых компонентов и выявления причин отсутствия перетока электрической энергии. Перед экспертами ставилась задача оценить работоспособность коммутационных аппаратов, таких как включатели и разъединители, а также плавких предохранителей, размещенных со стороны распределительного устройства 0,4 кВ (ТП-144), которые отвечают за надлежащую коммутацию воздушной линии 0,4 кВ. Дополнительно требовалось установить возможные иные факторы, приведшие к отсутствию передачи электроэнергии от указанного распределительного устройства до энергопринимающих устройств объекта-потребителя. Особое внимание уделялось техническому состоянию самой воздушной линии 0,4 кВ, посредством которой осуществляется данная передача. В процессе экспертизы применялись комплексные методы, включающие натурный осмотр объектов на месте их расположения в городе Реутов, органолептический метод для визуальной оценки состояния оборудования, а также метод электрических измерений для получения объективных данных о напряжении и токе. Важной частью работы явилось детальное изучение сопутствующих материалов судебного дела, а также нормативно-правовых актов и технических регламентов, чтобы обеспечить максимальную точность и обоснованность выводов. Эксперты столкнулись с необходимостью выезда на объекты для непосредственного исследования и сбора первичных данных, что требовало использования специализированного измерительного оборудования и фотофиксации. Примененные ГОСТы, такие как ГОСТ 14695-80, ГОСТ 24291-90, ГОСТ 12.1.019-2017, ГОСТ 12.2.007.6-75, ГОСТ 12.2.007.14-75, ГОСТ 31946-2012, ГОСТ 27.002-2015, ГОСТ Р 27.102-2021, наряду с Правилами устройства электроустановок (ПУЭ) и федеральными законами, обеспечили нормативную основу для оценки технического состояния и анализа надежности электрооборудования.
Одним из значимых нюансов, определяющих сложность исследования, была необходимость не только констатации фактов, но и выявления причинно-следственных связей между выявленными техническими состояниями и отсутствием перетока электроэнергии. Эксперты проводили тщательный анализ, сопоставляя сведения из материалов дела с фактическим состоянием оборудования, зафиксированным в ходе выездного осмотра. Это включало проверку состояния коммутационных аппаратов в РУ 0,4 кВ (ТП-144), фиксацию наличия или отсутствия напряжения на различных участках воздушной линии и в вводном устройстве потребителя. Применение специализированного измерительного оборудования, такого как токоизмерительные клещи и фотокамера, позволило получить точные данные и документально подтвердить обнаруженные состояния. Исследование также охватывало анализ надежности элементов системы, исходя из определений ГОСТ 27.002-2015 и ГОСТ Р 27.102-2021 о неисправном и неработоспособном состоянии, оценку соответствия элементов электроустановки требованиям безопасности согласно ГОСТ 12.1.019-2017 и ГОСТ 12.2.007.6-75, а также стандартов для кабелей и кабельной арматуры (ГОСТ 12.2.007.14-75) и самонесущих изолированных проводов (ГОСТ 31946-2012). Такая комплексная методология позволила экспертам сформировать обоснованное заключение по всем поставленным судом вопросам, выявить не только текущее техническое состояние, но и определить факторы, влияющие на функциональность всей системы электроснабжения в исследуемом сегменте.
Вопросы на исследование
- Определить техническое состояние коммутационных аппаратов (включателей/разъединителей), а также плавких предохранителей, расположенных со стороны РУ 0,4 кВ (ТП-144), обеспечивающих надлежащую коммутацию указанной воздушной линии 0,4 кВ.
- Определить иные причины отсутствия перетока электрической энергии от РУ 0,4 кВ (ТП-144, расположенного по адресу: город Реутов, ул. Фабричная, д. 4) до коммутационных аппаратов (энергопринимающих устройств), расположенных по адресу: город Реутов, ул. Фабричная, д. 5-В.
- Определить техническое состояние воздушной линии 0,4 кВ, посредством которой осуществляется переток электрической энергии от РУ 0,4 кВ (ТП-144, расположенного по адресу: город Реутов, ул. Фабричная, д. 4) до коммутационных аппаратов (энергопринимающих устройств), расположенных по адресу: город Реутов, ул. Фабричная, д.5-В.
Иллюстрации
Кейс связан со следующими видами экспертиз:
Смотрите также:
Экспертиза №121214
Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-258884/2021
Аннотация
Судебная комплексная инженерно-техническая и товароведческая экспертиза по определению соответствия характеристик средств навигации для слабовидящих. В рамках экспертизы были исследованы электронные устройства Waytronic Smartsound, зарядные устройства, кнопки и крепёж. Эксперты провели органолептический осмотр объектов и изучение доступных нормативно-правовых актов, включая ГОСТ Р 59591-2021, ГОСТ Р 51671-2020 и СП 59.13330.2016, а также анализировали информацию из открытых источников, касающуюся характеристик оборудования. Целью работы было сопоставление фактических параметров с требованиями технического задания к договору поставки.
Вид экспертизы
Экспертиза №132748
Арбитражный суд Нижегородской области | Дело №А43-29510/2022
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №132531
Девятый арбитражный апелляционный суд | Дело №А40-189606/2021
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №125596
Арбитражный суд Челябинской области | Дело №А76-5159/2021
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №141943
Московский областной суд | Дело №33-18029/2023
Аннотация
Судебная электротехническая экспертиза проводилась для установления причин нарушения электроснабжения в жилом помещении и оценки состояния электропроводки и оборудования после воздействия влаги. В ходе исследования экспертом был выполнен выездной осмотр объектов, расположенных в многоквартирном доме, а также анализ материалов судебного дела. Применялись органолептический метод, метод электрических измерений и сопоставление фактических данных с требованиями нормативно-технической документации, включая национальные стандарты (ГОСТы) и Правила устройства электроустановок (ПУЭ). Основной задачей было определение источника проблем с электроснабжением, потенциальных последствий попадания воды в распределительный щит для внутриквартирной проводки и соответствия отдельных элементов электромонтажа установленным нормам безопасности.
Вид экспертизы
Экспертиза №136667
Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры | Дело №2-260/2023
Аннотация
Судебная комплексная электротехническая и пожарно-техническая экспертиза была проведена для установления причин и обстоятельств возгорания в дачном домовладении в Сургуте. Эксперты провели натурный осмотр элементов электросетевого хозяйства, включая КТП, воздушные линии и вводной электрощит, а также изучили материалы гражданского дела. В ходе исследования были применены методы электрических измерений и анализ нормативно-правовой документации, включая Правила устройства электроустановок (ПУЭ) и Правила противопожарного режима в РФ. Основной задачей являлось определение наличия перегрузок, коротких замыканий, нарушений в эксплуатации электрооборудования и их связи с пожаром, что потребовало глубокого ретроспективного анализа данных и изучения специальной научно-технической литературы.
Вид экспертизы
Экспертиза №135833
Арбитражный суд Ярославской области | Дело №А82-20765/2022
Аннотация
Проведена судебная комплексная товароведческая и материаловедческая экспертиза складных ножей и их компонентов. Целью исследования было определение соответствия изделий, в том числе их покрытия Diamond Like Carbon (DLC), техническому заданию и эталонному образцу. Эксперты выявляли наличие и характер механических повреждений (царапин, вмятин, цветных разводов), устанавливали причины их возникновения и оценивали возможность устранения. Работа проводилась с применением органолептического и аналитического методов, с обращением к соответствующим государственным стандартам и фотофиксацией объектов исследования. Экспертиза также включала анализ отличий между серийными изделиями и эталонным образцом, а также оценку возможности отнесения изделий к категории коллекционных.