Приморский краевой суд | Дело №33-2858/2025
Объект исследования
Исследование было сосредоточено на морском рыболовном судне, год выпуска которого относится к 1983 году. Особенностью объекта являлся его возраст и заявленные покупателем существенные недостатки, которые, по его мнению, исключали возможность использования судна по прямому назначению – для добычи водных биоресурсов.
Переданные материалы дела указывали на то, что продавец не предоставил покупателю возможность полноценного осмотра судна до или в момент заключения предварительного договора купли-продажи, при этом заверив, что фактическое состояние судна соответствует представленной документации. Однако покупатель утверждал, что судно имеет критические недостатки, требующие капитального ремонта и значительных затрат времени.
- Морское рыболовное судно
- Год постройки: 1983
- Регистрационный номер: IMO 8840561
Город
Цель экспертизы
Основной целью проведения данной судебной инженерно-технической экспертизы стало всестороннее исследование морского рыболовного судна для определения наличия у него недостатков, которые могли бы создавать угрозу безопасности плавания, жизни и здоровью людей на борту, а также причинения вреда окружающей морской среде. В процессе работы экспертам предстояло выяснить, было ли нанесение грузовой марки выполнено в соответствии с действующими нормативами, имелись ли на дату передачи судна необходимые системы для сбора сточных и льяльных вод, и соответствовало ли общее техническое состояние судна документации, предоставленной его продавцом покупателю. Это требовало тщательного анализа множества технических параметров и сопоставления их с требованиями Российского Морского Регистра Судоходства (РМРС) и другими нормативными актами, регулирующими судоходство и экологическую безопасность.
В ходе проведения экспертизы эксперты столкнулись с рядом сложностей, включая необходимость проведения визуально-инструментального осмотра судна, ограниченного условиями его стоянки (в счале с другими судами), что требовало приспособления методики осмотра. Применялась комплексная методология, включающая общий подход технической экспертизы, информационный и ситуационный анализ, а также глубокое изучение представленных материалов гражданского дела и технической документации. Были исследованы акты освидетельствования, классификационные и международные свидетельства о предотвращении загрязнения, информация об остойчивости, а также чертежи общего расположения судна. Особое внимание уделялось соответствию маркировки, наличию и функциональности систем сбора отходов, а также соответствию фактического состояния судна проектной и эксплуатационной документации. В процессе работы были учтены положения Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», Гражданского кодекса РФ, а также приказы и методические рекомендации Министерства юстиции, положения о теории и устройстве судов, а также специфические расчеты высоты надводного борта.
Вопросы на исследование
Перед экспертами были поставлены следующие вопросы:
- Имелись ли у морского рыболовного судна на момент заключения предварительного договора купли-продажи недостатки, создающие угрозу безопасности его плавания, жизни и здоровью находящихся на судне людей и угрозу причинения вреда морской среде?
- Грузовая марка нанесена в соответствии с нормативами?
- Имелись ли на дату передачи судна ёмкости (цистерны) для сбора сточных и льяльных вод и соответствующим образом оформленные документы, разрешающие эксплуатацию судна с этими цистернами?
- Соответствовало ли техническое состояние судна документам, представленным продавцом судна покупателю?
Иллюстрации
Кейс связан со следующими видами экспертиз:
Смотрите также:
Экспертиза №178319
Московский областной суд | Дело №33-28571/2025
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №172277
Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры | Дело №А75-20655/2024
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №172710
Девятый арбитражный апелляционный суд
Аннотация
Проведена комплексная судебная оценочная, автотехническая и инженерно-техническая экспертиза промышленного дизельного двигателя Volvo Penta TAD734GE по арбитражному делу. Экспертами осуществлен детальный визуальный и органолептический осмотр объекта, выявлены механические повреждения и признаки эксплуатации. Для установления стоимости применен сравнительный рыночный подход на основе анализа ценовых предложений. Определена стоимость восстановительного ремонта путем расчета затрат на замену поврежденных компонентов. Экспертиза выполнена с использованием специализированного инструментария и в строгом соответствии с требованиями технических регламентов и методических пособий.
Вид экспертизы
Экспертиза №177894
Арбитражный суд Ростовской области | Дело №А53-34077/2023
Аннотация
Судебная инженерно-техническая экспертиза по установлению причин схода вагонов на железнодорожных путях необщего пользования. Экспертами проводился анализ технического состояния путевой инфраструктуры, оценка соответствия ширины рельсовой колеи нормативным требованиям, исследование документации по эксплуатации и техническому обслуживанию железнодорожных путей. В процессе экспертизы применялись методы изучения законодательных и нормативно-правовых актов, отраслевых правил и технических регламентов, а также метод сопоставления требований нормативных документов с фактическим состоянием объектов исследования.
Вид экспертизы
Экспертиза №174529
Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-19834/2024
Аннотация
Проведена повторная судебная строительно-техническая, электротехническая и стоимостная экспертиза, инициированная определением Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-19834/2024-134-89. Целью исследования стало определение объема и стоимости фактически выполненных работ по прокладке силового кабеля, выявление возможных несоответствий или недостатков, а также оценка влияния замены типа кабеля на качественные и безопасные характеристики объекта. Эксперты провели натурный осмотр кабельной линии, распределительных устройств, а также детальный анализ проектной и сметной документации. Исследование включало применение расчетных методов и сопоставление данных с требованиями Правил устройства электроустановок (ПУЭ) и соответствующих ГОСТов. На основе полученных данных был подготовлен вывод по всем поставленным вопросам, касающимся соответствия выполненных работ установленным требованиям и их стоимостной оценке.
Вид экспертизы
Экспертиза №176089
Арбитражный суд Астраханской области | Дело №А06-6663/2024
Аннотация
Судебная инженерно-техническая и электротехническая экспертиза прибора учета электроэнергии проводилась в городе Москва по определению Арбитражного суда Астраханской области. В ходе исследования эксперты выполняли комплексную диагностику трехфазного статического счетчика Меркурий 236, включавшую пофазные испытания под нагрузкой с применением контрольного прибора учета, визуальный осмотр, электрические измерения и анализ технической документации. Особое внимание уделялось установлению причин неисправности устройства, проявлявшейся в отсутствии индикации потребления электроэнергии при сохранении функционирования измерительных цепей.
Вид экспертизы
Экспертиза №173660
Промышленный районный суд г. Смоленска | Дело №2-25/2025
Аннотация
Судебная строительно-техническая экспертиза газораспределительных систем низкого давления с выездом на место в город Ярцево Смоленской области. Экспертами проводились масштабные вскрышные работы на участках уличного газопровода и придомовой территории с использованием специализированной техники. В процессе исследования применялись методы визуального осмотра, инструментальных измерений, фотофиксации, эндоскопического исследования маркировок труб, сопоставления с проектной документацией и данными предыдущих обследований. Выполнено обследование газопроводов-вводов, узлов врезок и цокольных вводов для установления фактического состояния газораспределительной инфраструктуры.
