Центр по проведению судебных экспертиз и исследований
автономная некоммерческая организация
«Судебный Эксперт»
Автономная некоммерческая организация
«Судебный Эксперт»

Экспертиза №147

Завершена в октябре 2013 года

Арбитражный суд Приморского края | Дело №А51-855/2013

ООО "Прим-Айс", ООО "Восточный Вавилон"

Объект исследования

Основным объектом данной компьютерно-технической экспертизы являлся интернет-сайт по адресу abikod.vvavilon.ru. Изначально объект исследования был указан как abikod.vvalon.ru, но его неработоспособность потребовала уточнения адреса в процессе выполнения работы.

В ходе исследования также изучались следующие документы, регламентирующие создание и функционирование сайта:

  • Договор подряда №11/2012 от 11.05.2012 года «На создание программного продукта».
  • Техническое задание (Приложение №1 к договору подряда), содержащее детальные требования к разрабатываемому интернет-ресурсу.
  • Дополнительное соглашение №1 от 30.08.2012 года, вносившее изменения и дополнения в основной договор подряда.
  • Резервная копия интернет-сайта, датированная 24.09.2012 г., представленная на CD-диске, но содержащая данные, отличные от объекта исследования.

Город

Москва

Цель экспертизы

Основной целью проведения данной судебной компьютерно-технической экспертизы являлась всесторонняя оценка соответствия разработанного интернет-сайта по адресу abikod.vvavilon.ru условиям договора подряда №11/2012 от 11.05.2012 года, техническому заданию (Приложение №1 к указанному договору) и дополнительному соглашению №1 от 30.08.2012 года. Экспертам предстояло детально проанализировать реализацию всех аспектов функционирования сайта, включая его визуальный дизайн, адекватность внедренной системы управления, общую структурную организацию, функциональность интернет-магазина, а также корректность интеграции с внешними системами. Главной задачей было выявить любые возможные несоответствия или недостатки в выполненных работах по созданию программного продукта, касающиеся как общих требований, так и специфических пунктов Технического задания. В частности, экспертное исследование затрагивало такие критерии, как цветовая гамма и компоновка дизайна, версия и функционал системы UMI-CMS Commerce, наличие определенных разделов сайта, работа кабинета пользователя, организация каталога товаров и системы поиска, внедрение политики лояльности и системы скидок, обеспечение помощи клиентам и персонификация консультантов, а также механизмы обработки заказов, система уведомлений, интеграция с учетной системой 1С и различные платежные шлюзы. Дополнительно производилась оценка полноты информационного наполнения сайта и соблюдения установленных этапов и сроков выполнения работ.

В процессе проведения экспертизы эксперты столкнулись с несколькими значительными сложностями, требующими оперативного решения. Изначальный интернет-адрес объекта, указанный в судебном определении, оказался недоступным. Это привело к необходимости инициирования процедуры запроса дополнительных данных у Арбитражного суда Приморского края и у сторон процесса, что позволило получить корректный адрес сайта и актуальные учетные данные – логины и пароли для FTP-доступа и панели администрирования UMI.CMS, а также сведения для проверки интеграции с 1С. Еще одной загвоздкой стало предоставление CD-диска с бэкапом, который не содержал полной файловой структуры UMI.CMS и являлся резервной копией сайта с совершенно иного интернет-адреса, что делало его неприменимым для целей данного исследования. Преодоление этих операционных препятствий было критически важным для выполнения экспертизы. Для достижения поставленной цели использовались методы визуального осмотра страниц веб-сайта с помощью браузера Mozilla Firefox 24.0, а также инструментальное и экспериментальное изучение функциональных возможностей сайта с применением плагина Firebug 1.12.3. Вся работа основывалась на техническом задании как на главном критерии оценки соответствия.

Вопросы на исследование

  1. Соответствует ли интернет-сайт по адресу abikod.vvavilon.ru условиям договора подряда №11/2012 от 11.05.2012 года, техническому заданию (Приложение №1 к данному договору) и дополнительному соглашению №1 от 30.08.2012 года, этапам и срокам выполнения работ, имеет ли недостатки выполненных работ и какие?

В рамках данного вопроса анализировались положения Технического задания по следующим аспектам:

  1. Дизайн: Оценка соответствия указанным цветовым решениям и деловому стилю.
  2. Система управления сайтом: Проверка использования UMI-CMS Commerce, настроек категорий пользователей с индивидуальными паролями, наличия функций журнала действий и создания резервных копий.
  3. Структура сайта: Исследование наличия и доступности основных элементов, таких как интернет-магазин, информационная часть, новости, опросы.
  4. Интернет-магазин: Анализ функционала кабинета пользователя, каталога товаров и системы поиска, возможности добавления тематических кластеров.
  5. Лояльность к покупателям: Проверка реализации системы скидок с интеграцией в 1С.
  6. Помощь клиентам: Оценка блока помощи, форм обратной связи и персонификации консультантов.
  7. Персонификация ответственности консультантов: Анализ наличия страницы с консультантами, ссылок для обращения к ним, механизмов скрытия электронной почты пользователя и заполнения поля "Ваш консультант" при регистрации.
  8. Работа магазина: Исследование функционала по наполнению корзины, выбору оплаты и доставки, системе оповещения клиента (e-mail, SMS), механизмам управления временем оплаты и автоматического снятия с резерва.
  9. Уведомления: Проверка системы уведомлений клиента по SMS и e-mail об изменении статуса заказа.
  10. Описание "Кабинета пользователя": Сравнение реализации с примерами, обеспечение функционала корзины, покупок и истории заказов.
  11. Каталог: Оценка иерархического принципа построения каталога по заданным критериям (торговая марка-модель-иерархический каталог частей).
  12. Поиск: Проверка реализации сложного поиска по критериям и упрощенного поиска в "шапке" сайта.
  13. Интеграция с 1С и платежными системами: Анализ работы магазина с 1С в онлайн-режиме, функции автоматического снятия с резерва, а также интеграции с платежными системами (Visa, MasterCard, Яндекс-Деньги, Веб-Мани).
  14. Информационная часть сайта: Оценка наличия и наполнения разделов "О компании", "Каталоги", "Сотрудничество", "Новости", "Помощь" (FAQ), "Способы оплаты", "Способы доставки", "Возврат и обмен", "Отзывы", а также ссылок на платежные системы и "Контактов".
  15. Наполнение сайта: Проверка первичного наполнения сайта исполнителем из 1С заказчика.

Иллюстрации

Кейс связан со следующими видами экспертиз:

Смотрите также:

Экспертиза №143

Завершена в сентябре 2013 года

Бутырский районный суд г.Москвы | Дело №2-1533/13

,

Аннотация

Судебная автотехническая экспертиза по гражданскому делу была проведена для установления наличия и характера неисправностей в легковом автомобиле Mercedes-Benz В 180. Исследование включало анализ работы генератора, аккумуляторной батареи, поликлинового ремня и свечей зажигания, а также оценку причин возникновения дефектов. Дополнительно изучались функции и возможности бортового диагностического компьютера автомобиля по сохранению и обработке информации о неисправностях, а также техническая возможность специалистов сервисного центра управлять этими данными. Данная экспертиза направлена на разрешение спора о расторжении договора купли-продажи.

Вид экспертизы

Экспертиза №102

Завершена в апреле 2013 года

Арбитражный суд г. Москвы | Дело №А40-95688/2012

ЗАО "ЦНТ", ООО Юзабилити Солюшнз

Аннотация

Судебная компьютерно-техническая экспертиза по оценке соответствия графических материалов для интерфейса мобильного приложения условиям договора оказания услуг. В ходе работы проводился анализ копий электронной переписки и приложенных к ней графических файлов, а также изучение технической документации – договора и приложений, содержащих требования к формату, структуре, именованию и количеству элементов «скин-файла». Экспертами было осуществлено сопоставление фактически переданных материалов с детально прописанными в контрактных документах техническими условиями, включая требования к расширениям файлов, иерархии каталогов, наличию вспомогательных элементов и количеству иконок. Методы исследования включали анализ спецификаций и предметное сопоставление цифровых объектов.

Вид экспертизы

Экспертиза №100

Завершена в апреле 2013 года

Арбитражный суд г. Москвы | Дело №А40-29687/11

ООО " МТД Садовая Техника", ИП Тишкин И. В.

Аннотация

Судебная компьютерно-техническая экспертиза веб-сайта и сопутствующих документов, проведенная для определения соответствия разработанного ресурса договорным обязательствам, установления фактических сроков выполнения работ и оценки наличия эксплуатационных недостатков. В процессе исследования был выполнен анализ содержимого сайта, его функциональности и данных о датах модификаций, с последующим сопоставлением всех полученных сведений с условиями договора, брифа на разработку и электронной переписки сторон. Экспертиза выявила ключевые аспекты выполнения работ и их соответствие техническому заданию.

Вид экспертизы

Экспертиза №34

Завершена в феврале 2013 года

Девятый арбитражный аппеляционный суд | Дело №09АП-34531/2012-ГК

ООО КИНОТАВР ВИДЕО, ООО е5.ру

Аннотация

Проведена комплексная компьютерно-техническая и патентоведческая экспертиза по судебному делу, рассматриваемому в арбитражном суде. Основной целью исследования было определение классификации файлов, расположенных на компакт-диске, с точки зрения их принадлежности к категориям «программное обеспечение вычислительных машин/записанные программы/» и «программы, записанные для вычислительных машин» 9 класса МКТУ, заявленных для товарного знака «РАСКРАСКИ». Эксперты осуществили детальный компьютерно-технический анализ содержимого компакт-диска для выявления исполняемых файлов и их функциональных характеристик, в том числе идентификации программ-установщиков и содержания компьютерной игры. Дополнительно, было проведено патентоведческое исследование, включающее изучение определений товарного знака и сравнительный анализ однородности товаров с учетом различных редакций Международной классификации товаров и услуг, действовавших на момент регистрации товарного знака.

Вид экспертизы

У вас остались вопросы?
Свяжитесь с нами, и мы вам поможем!