Павлово-Посадский городской суд Московской области | Дело №2-116/2025
Объект исследования
Объектами данного инженерно-технического исследования стали ключевые элементы системы учета электроэнергии, расположенные на частной территории. Основным объектом был прибор учета электроэнергии, работа которого вызвала вопросы у сторон по делу. В процессе экспертизы было установлено, что прибор учета находился в неисправном техническом состоянии, что выражалось в отсутствии возможности корректного считывания и отображения измеренных параметров. Дополнительно было отмечено отсутствие одной из ключевых пломб, предназначенной для защиты от несанкционированного доступа, что являлось существенной особенностью, влияющей на результаты и выводы экспертизы. Исследованию также подвергалась воздушная линия электропередачи, к которой был подключен данный прибор.
- Прибор учета электроэнергии МИРТЕК-32РУ: трехфазный, прямого включения, заводской номер 6200265357973.
- Воздушная линия электропередачи ВЛ-0,4 кВ: расположенная в Луговом проезде деревни Назарьево.
- Материалы гражданского дела № 2-116/2025.
Город
Адрес
Цель экспертизы
Основной целью проведения данной электротехнической экспертизы было всестороннее изучение работоспособности и корректности функционирования прибора учета электроэнергии, а также выявление возможных нарушений, которые могли повлиять на точность учета. Эксперты стремились определить, имелись ли отклонения от норм правовых актов Российской Федерации, технических требований и предписаний завода-изготовителя, а также от условий, предусмотренных схемой подключения счетчика. Важной задачей было установить, могли ли обнаруженные нарушения способствовать некорректной работе измерительного комплекса в целом, приводить к неверным или завышенным показаниям, и, как следствие, стать причиной необоснованно высокого потребления электрической энергии, начисляемого потребителю. Эксперты тщательно исследовали период с момента установки прибора учета до сентября 2024 года, чтобы охватить весь заявленный спорный временной интервал.
В процессе работы эксперты столкнулись с рядом сложностей, включая необходимость проведения натурного осмотра объектов непосредственно на месте их расположения в Московской области. Для этого были организованы выезды по адресу установки счетчика, где специалисты провели визуальный осмотр и зафиксировали текущее состояние оборудования, включая отсутствие критически важных пломб и невозможность считывания показателей. Примененные методы включали глубокое изучение обширного массива законодательных и нормативно-правовых актов, регулирующих эксплуатацию подобных электроустановок, а также детализированную эксплуатационную документацию производителя счетчика. Эксперты использовали метод сопоставления сведений, содержащихся в материалах гражданского дела, с реальным техническим состоянием оборудования и архивными данными прибора учета, которые были считаны специалистами энергоснабжающей организации. Значимым нюансом работы стало выявление существенных расхождений между архивными данными прибора учета и показаниями, фигурировавшими в расчетах задолженности, что потребовало особого внимания к анализу этих несовпадений.
Вопросы на исследование
- Имелось ли нарушение требований норм правовых актов Российской Федерации, технических требований и норм, требований предприятия изготовителя, схемы подключения расчетного прибора учета Миртек-32РУ трехфазный прямого включения, заводской номер 6200265357973, установленного на опоре по адресу: Московская область, Павловский Посад, д. Назарьево, пр-д Луговой, д. 12, в период времени с его установки 12.11.2020 г. по сентябрь 2024 года?
- В случае выявления нарушений, установить могут ли данные нарушения влиять на метрологические характеристики учета электрической энергии, приводить к некорректной работе прибора учета и измерительного комплекса в целом, недостоверным (завышенным) показаниям прибора учета, быть причиной необоснованно завышенных показаний количества потребленной электрической энергии?
- Определить разницу показаний прибора учета потребляемой электроэнергии и фактически потреблённой электроэнергии в период времени с его установки 12.11.2020 г. по сентябрь 2024 года?
- Определить, имел ли место факт несанкционированного вмешательства в работу (схему) прибора учета, а также его переподключение к линии энергоснабжения?
Иллюстрации
Кейс связан со следующими видами экспертиз:
Смотрите также:
Экспертиза №168860
Судебный участок мирового судьи № 94 Красногорского судебного района Московской области | Дело №2-11/2025
Аннотация
Проведена судебная комплексная инженерно-техническая и трасологическая экспертиза в Москве, связанная с обстоятельствами функционирования прибора учета расхода воды. Специалисты исследовали механический счетчик воды СВК15-3-2 и антимагнитную пломбу SEAL WAY АП-1. В ходе работ применялись органолептический метод, анализ нормативно-технической документации и сопоставление данных. Целью экспертизы было установление наличия или отсутствия несанкционированного воздействия на прибор учета и его пломбу, а также определение возможности отклеивания пломбы без постороннего вмешательства. Экспертные мероприятия позволили оценить целостность оборудования и индикаторных элементов.
Вид экспертизы
Экспертиза №166032
Арбитражный суд Курганской области | Дело №А34-13541/2021
Аннотация
Судебная инженерно-техническая экспертиза медицинского оборудования на предмет соответствия условиям государственных контрактов с выездом на осмотр объектов в город Курган. Экспертами проводился комплексный анализ технических характеристик печатающих устройств, рентгенозащитного оборудования и медицинских инъекторов. В процессе исследования использовались методы визуального осмотра с фотофиксацией, сравнительного анализа документации и технических параметров, проверки соответствия ГОСТам и нормативным требованиям. Экспертиза включала изучение эксплуатационной документации, идентификационных табличек оборудования и актов приемки.
Вид экспертизы
Экспертиза №165138
Десятый арбитражный апелляционный суд | Дело №А41-34689/2023
Аннотация
Проведена судебная инженерно-техническая и электротехническая экспертиза объектов инфраструктуры водоотведения. Эксперты выполнили натурный осмотр канализационной насосной станции и локальных очистных сооружений, исследовали электрощитовое оборудование и приборы учета. В процессе применялись методы изучения нормативно-технической документации, сопоставления данных и расчетного анализа для установления методик определения объема потребленной электроэнергии в условиях отсутствия первичных данных приборов учета.
Вид экспертизы
Экспертиза №168238
Московский областной суд | Дело №33-43158/2024
Аннотация
Проведена судебная строительно-техническая экспертиза жилых помещений, расположенных в многоквартирном доме в Московской области, г. Химки. Основной задачей экспертизы было выяснение причин намокания потолка в ванной комнате и туалете одной из квартир, а именно, установление зависимости этого явления от работы или отсутствия проектной вытяжной вентиляции. Дополнительно эксперты определяли период возникновения повреждений отделки, возникших, в том числе, в результате залива, зафиксированного в августе 2023 года. Исследование включало в себя всесторонний анализ представленных материалов гражданского дела. В рамках работы эксперты провели осмотр объектов с использованием специализированного оборудования, такого как анемометр для измерения воздушного потока в вентиляционных каналах и камера-эндоскоп для обследования скрытых запотолочных пространств. Применялись общенаучные и аналитические методы, а также изучение соответствующей нормативно-технической документации. Данная экспертиза является комплексным исследованием строительных конструкций и инженерных систем квартиры после инцидента, связанного с заливом.
Вид экспертизы
Экспертиза №167151
Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-212951/2024
Аннотация
Судебная инженерно-техническая экспертиза кондиционерного оборудования с выездом на объект в город Москва. Экспертами проводилась оценка соответствия поставленного оборудования спецификации и анализ качества монтажных работ, включая прокладку трубопроводов хладагента и теплоизоляционных покрытий. В процессе исследования использовались методы натурного осмотра, изучения законодательных и нормативно-правовых актов, а также сопоставление сведений из материалов дела с фактическим состоянием оборудования. Проводился анализ соответствия монтажных работ требованиям ГОСТ Р 70095-2022 и СП 61.13330.2012. Специалисты исследовали работу наружных и внутренних блоков сплит-систем, блоков управления и автоматических выключателей. Экспертиза включала оценку состояния теплоизоляции трубопроводов в перекрытиях здания и функциональных характеристик кондиционерного оборудования.
Вид экспертизы
Экспертиза №155062
Арбитражный суд Владимирской области | Дело №А11-10011/2018
Аннотация
Комплексная судебная инженерно-техническая, пожарно-техническая и оценочная экспертиза, проведенная в г. Москва по определению Арбитражного суда Владимирской области. Целью исследования было установление причин прогара донца стекловаренной печи, произошедшего в мае 2022 года на промышленном объекте во Владимирской области. Эксперты анализировали возможность выявления этих причин в процессе эксплуатации, оценивали соблюдение правил эксплуатации, устанавливали состав и стоимость причиненного ущерба, а также факт устранения последствий аварии. В ходе работы использовались методы натурного осмотра восстановленного оборудования, анализа материалов дела, изучения нормативно-правовых актов и специализированной литературы.
Вид экспертизы
Экспертиза №165443
Пушкинский городской суд Московской области | Дело №2-6998/2024
Аннотация
Судебная комплексная строительно-техническая и стоимостная экспертиза по определению альтернативных вариантов подключения объекта капитального строительства к газораспределительным сетям с выездом на осмотр газопроводов в селе Ельдигино Пушкинского городского округа. Экспертами проведено натурное обследование трасс газопроводов, анализ проектной документации, фотофиксация текущего состояния объектов. Применены визуальные методы исследования и расчет сметной стоимости по нормам НСЦ 81-02-15.2025. Экспертиза выполнена с учетом требований действующего законодательства в области газоснабжения.
