Арбитражный суд Республики Коми | Дело №А29-15018/2024
Объект исследования
Объектами настоящего исследования являлись энергопринимающая установка и помещения здания. Конкретное внимание уделялось электротехническим элементам и материалам, непосредственно связанным с возникшим пожаром.
- Энергопринимающая установка и помещения здания;
- Материалы дела;
- Кабель ВВГнг ls 5х16 мм2, проложенный от главного распределительного щита (ГРЩ) к электрощиту ЩС3;
- Главный распределительный щит (ГРЩ) здания;
- Электрощит ЩС3, расположенный в боксе 4;
- Автоматический выключатель номиналом 80А, установленный в ГРЩ;
- Технологическое отверстие для монтажа коммуникаций Системы пожарной сигнализации и/или Системы оповещения и управления эвакуацией (СПС и СОУЭ).
Город
Адрес
Цель экспертизы
Проведение данной судебной экспертизы было инициировано для тщательного анализа обстоятельств возникновения пожара на объекте в г. Сыктывкар. Главной целью являлось установление характера аварийного режима работы электрической сети, который привел к термическим проявлениям, вызвавших последующее возгорание. Эксперты столкнулись с задачей не только идентификации очага и причин возгорания, но и детализации процесса развития аварийной ситуации. Для этого требовалось комплексное применение специальных знаний в области электротехники и пожарной безопасности. В процессе работы были использованы такие методы, как детальный натурный осмотр объекта исследования с фиксацией всех повреждений и особенностей, изучение материалов дела для получения контекстуальной информации, а также сопоставление полученных данных с требованиями действующих нормативно-правовых актов и технических регламентов. Значительное внимание было уделено анализу соответствия электроустановки и ее элементов, включая кабельные изделия и аппаратуру защиты, установленным стандартам и правилам. Это позволяло выявить потенциальные нарушения и их вклад в развитие аварийной ситуации, повлекшей пожар.
В процессе работы эксперты использовали обширную базу специализированной литературы и нормативных документов, таких как Федеральные законы «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», «О техническом регулировании», «О техническом регламенте о требованиях пожарной безопасности», а также Правила противопожарного режима в Российской Федерации и многочисленные ГОСТы, например ГОСТ 12.1.033-81, ГОСТ 12.1.004-91, ГОСТ 12.1.019-2017, ГОСТ Р 50571.5.52-2011, ГОСТ Р 70739-2023, ГОСТ 31565-2012, ГОСТ IEC 60947-2-2021, ГОСТ IEC 61008-1-2020, ГОСТ 32397-2020. Также применялись Своды Правил СП 4.13130.2009 и СП 256.1325800.2016, а также Правила устройства электроустановок (ПУЭ). Были проведены инструментальные измерения, позволившие получить точные параметры объектов. Одной из сложностей стало необходимость ретроспективного анализа, то есть восстановления последовательности событий, предшествовавших пожару, на основе следовых проявлений и косвенных признаков. Специалисты анализировали состояние электросети, ее компонентов и примененных защитных устройств для выявления всех факторов, которые способствовали возникновению и развитию пожара. Эти действия были направлены на формирование обоснованных ответов на вопросы суда.
Вопросы на исследование
- Каким конкретно был аварийный режим работы электрической сети, тепловое проявление которого привело к возникновению 01.07.2024 пожара на объекте?
- На каком конкретно участке электросети возник аварийный режим работы электрической сети, тепловое проявление которого привело к возникновению 01.07.2024 пожара на объекте?
- На каком конкретно участке электросети проявился аварийный режим работы электрической сети, тепловое проявление которого привело к возникновению пожара 01.07.2024 на объекте?
- Какова причина (причины) возникновения аварийного режима работы электрической сети, тепловое проявление которого привело к возникновению 01.07.2024 пожара на объекте? Если причин несколько, определить их иерархию.
Иллюстрации
Кейс связан со следующими видами экспертиз:
Смотрите также:
Экспертиза №172647
Трусовский районный суд г. Астрахани | Дело №2-1080/2025
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №176821
Суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры | Дело №33-4317/2025
Аннотация
Судебная инженерно-техническая экспертиза по комплексному исследованию AV-ресивера, включающая определение его рыночной стоимости на вторичном рынке, глубокую диагностику работоспособности и выявление дефектов звуковоспроизведения. В ходе исследования были установлены специфические неисправности, определена их природа (производственный дефект конкретного электронного компонента, а не следствие эксплуатации или предыдущего ремонта), а также дана оценка качеству ранее выполненных ремонтных работ. Для выявления "плавающего" дефекта применялись инструментальные методы с использованием специализированного охлаждающего аэрозоля. В заключение был произведен расчет стоимости устранения выявленных дефектов.
Вид экспертизы
Экспертиза №170146
Арбитражный суд Владимирской области | Дело №А11-5283/2021
Аннотация
Дополнительная судебная инженерно-техническая экспертиза промышленного оборудования нефтегазового сектора. В рамках исследования проводился осмотр вертикального стенда для испытания устьевого и противовыбросового оборудования с выездом на место его нахождения в город Гусь-Хрустальный. Целью работы было определение причин выявленных неисправностей, оценка существенности дефектов резинотехнических изделий и функционирования системы прихватов, а также установление работоспособности оборудования. Экспертами применялись методы визуального и органолептического осмотра, изучения нормативно-технической документации и сопоставления фактических данных с требованиями ГОСТов и регламентов Таможенного союза.
Вид экспертизы
Экспертиза №175547
Арбитражный суд Иркутской области | Дело №А19-9105/2025
Аннотация
Судебная инженерно-техническая экспертиза пятиосевого обрабатывающего центра с ЧПУ с выездом на осмотр оборудования в Иркутскую область. Экспертами проведен комплексный анализ технического состояния станка, исследованы настройки системы управления и ПИД-регуляторов, выполнена проверка соответствия оборудования условиям договора поставки и требованиям нормативной документации. Применялись методы натурного осмотра, тестовых испытаний и изучения технической документации.
Вид экспертизы
Экспертиза №167310
Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-14457/2025
Аннотация
Была проведена судебная инженерно-техническая экспертиза специализированного автомата для производства котлет и тефтелей по определению Арбитражного суда города Москвы. Целью исследования стало установление соответствия оборудования заявленным паспортным характеристикам и его способности производить продукцию нормированных размеров. Экспертиза включала натурный осмотр автомата, проведение инструментальных измерений его ключевых параметров, а также тестовое формование котлет из различных видов фарша для оценки функциональных возможностей. В процессе работы были применены методы сравнительного анализа данных, полученных в ходе осмотра и испытаний, с информацией из технической документации и релевантных государственных стандартов и технических регламентов. Особое внимание уделялось производству котлет из овощного и мясного фарша диаметром 100 мм и высотой 10 мм. Исследование проводилось с учетом требований Федеральных законов "О техническом регулировании", "Об обеспечении единства измерений" и других нормативных актов, регулирующих деятельность в пищевой промышленности и метрологии.
Вид экспертизы
Экспертиза №176342
Южно-Курильский районный суд Сахалинской области | Дело №2-101/2025
Аннотация
Комплексная судебно-медицинская экспертиза по оценке качества медицинской помощи в двух детских медицинских учреждениях. Эксперты анализировали медицинскую документацию, включая истории болезни, результаты инструментальных и лабораторных исследований, соответствие диагностических и лечебных мероприятий обязательным требованиям. Применялись методы анализа медицинских документов, сопоставления клинических данных с нормативными актами и специальной литературой.
Вид экспертизы
