Экспертиза №21565

Объектами исследования являлись материалы арбитражного дела, представленные в виде прошитого комплекта оригиналов и светокопий документов, а также флеш-накопитель, содержащий информационную базу данных. Исследование проводилось с целью анализа финансово-хозяйственной деятельности предприятия в рамках агентского договора.

• Копия агентского договора.
• Копии дополнительных соглашений к агентскому договору.
• Копии актов о получении и перечислении денежных средств от реализации товаров Принципала.
• Копия паспорта контрольно-кассовой машины.
• Выписки по операциям на счетах организации индивидуального предпринимателя, предоставленные банками.
• Флеш накопитель, содержащий информационную базу данных.
• Электронные образцы налоговых деклараций индивидуального предпринимателя за период с 2006 по 2013 год из базы данных ЭОД.
• Оригинал акта о получении и перечислении денежных средств от реализации товаров Принципала.

Целью проведения данной судебной экономической экспертизы было всестороннее исследование финансово-хозяйственной деятельности Принципала в рамках заключенного агентского договора по реализации товаров. Перед экспертом стояли задачи по определению подлежащей выплате суммы агентского вознаграждения, исходя из условий договора и фактического объема реализованных товаров. Также требовалось проанализировать соответствие установленного договором размера вознаграждения рыночным ценам на аналогичные услуги в регионе, определить фактически выплаченное вознаграждение, рассчитать сумму выручки с учетом различных сценариев агентских выплат и оценить финансовый результат деятельности организации. Особое внимание уделялось детальному анализу контрактов, документов бухгалтерского учета и финансовых операций за исследуемый период. Данная работа имела целью предоставить суду объективные данные для разрешения сложного экономического спора об обоснованности агентских выплат и финансовых показателей деятельности.

В процессе выполнения экспертизы эксперты столкнулись со сложностями, связанными с неполным комплектом представленных первичных документов бухгалтерского учёта, в частности, фиксировалось отсутствие надлежащим образом оформленных актов приема-передачи товаров и актов об оказании услуг за определенные периоды. Такая ситуация потребовала обращения к дополнительным источникам информации, включая информационную базу данных 1С организации, и выполнения части расчетов исключительно на ее основе. Экспертами были применены многогранные методы исследования, такие как нормативная правовая проверка, документальная проверка, информационный анализ, сравнительный анализ и математический расчет. Эти подходы позволили глубоко проанализировать представленные материалы. Работа проводилась с учетом актуальных редакций нормативных правовых актов, регулирующих бухгалтерский учет и договорные отношения, включая Гражданский кодекс РФ, Арбитражный процессуальный кодекс РФ, Федеральные законы "О государственной судебно-экспертной деятельности" и "О бухгалтерском учёте", а также положения по бухгалтерскому учёту и план счетов, утвержденные Министерством финансов Российской Федерации. Соблюдение этих нормативов стало ключевым аспектом для обеспечения достоверности и обоснованности проведенных финансовых анализов и заключений.

1. Какая сумма агентского вознаграждения подлежала выплате агенту в соответствии с условиями договора, заключенного между Принципалом и Агентом, исходя из фактического количества реализованных агентом автомобилей, соответственно: за период сентябрь 2011г. - декабрь 2011г., 2012г., январь 2013 года - ноябрь 2013 года (исходя из условий вышеназванного договора с учетом дополнительного соглашения к нему) (отдельно за каждый из указанных периодов)?
2. Соответствует ли установленный договором (в том числе, с учетом дополнительного соглашения к нему) размер агентского вознаграждения рыночной цене на аналогичные услуги, сложившейся в г. Туле, на периоды сентябрь 2011 - ноябрь 2013 годы (отдельно по каждому календарному году)?
3. Какая сумма агентского вознаграждения подлежала бы выплате в пользу Агента если бы расчеты с агентом производились исходя из сложившихся по состоянию на соответствующий календарный год рыночных цен на аналогичные услуги и фактического количества реализованных через агента автомобилей, соответственно, за сентябрь 2011г.- ноябрь 2013г. (отдельно за каждый календарный год)?
4. Каков размер фактически выплаченного Принципалом в пользу Агента в рамках вышеназванного договора агентского вознаграждения за сентябрь 2011г. - ноябрь 2013г. (отдельно за каждый календарный год)?
5. Какова сумма выручки, полученной Принципалом, от реализации автомобилей через агента (а) за вычетом причитающегося агенту в соответствии с условиями вышеназванного договора вознаграждения б) за вычетом фактически выплаченного агенту вознаграждения), за сентябрь 2011г.- ноябрь 2013г. (отдельно за каждый календарный год); какова сумма затрат на приобретение автомобилей, впоследствии реализованных, соответственно, в сентябре 2011г.- ноябре 2013г. через агента (с разбивкой по годам)?
6. Какой финансовый результат (прибыль или убыток и в каком размере) получило Принципал в результате исполнения сторонами вышеназванного договора за период сентябрь 2011г.- ноябрь 2013г. (отдельно за каждый календарный год)?
7. Какой финансовый результат получило бы Принципал по итогам всей хозяйственной деятельности организации за сентябрь 2011г.- ноябрь 2013г. после уплаты всех налогов и обязательных платежей, причитающихся в соответствии с действовавшим законодательством, (отдельно по каждому году) в том случае, если бы все автомобили, реализованные обществом через агента, были бы реализованы обществом самостоятельно (без заключения вышеуказанного агентского договора)?