Экспертиза №18579
Судебная оценочная экспертиза трактора «Кировец» К-744Р1, поврежденного пожаром, проведена с целью определения экономической целесообразности его восстановительного ремонта и расчетной стоимости в аварийном состоянии.
Судебная экономическая экспертиза по анализу финансово-хозяйственной деятельности предприятия в рамках агентского договора по реализации товаров в г. Туле.
Публикуем предмет исследования, поставленные вопросы и связь с судебным делом. Персональные данные и сведения ограниченного доступа не раскрываются.
Ниже собраны исходные сведения, цель экспертизы и вопросы, на которые требовалось дать обоснованные ответы.
Объектами исследования являлись материалы арбитражного дела, представленные в виде прошитого комплекта оригиналов и светокопий документов, а также флеш-накопитель, содержащий информационную базу данных. Исследование проводилось с целью анализа финансово-хозяйственной деятельности предприятия в рамках агентского договора.
Целью проведения данной судебной экономической экспертизы было всестороннее исследование финансово-хозяйственной деятельности Принципала в рамках заключенного агентского договора по реализации товаров. Перед экспертом стояли задачи по определению подлежащей выплате суммы агентского вознаграждения, исходя из условий договора и фактического объема реализованных товаров. Также требовалось проанализировать соответствие установленного договором размера вознаграждения рыночным ценам на аналогичные услуги в регионе, определить фактически выплаченное вознаграждение, рассчитать сумму выручки с учетом различных сценариев агентских выплат и оценить финансовый результат деятельности организации. Особое внимание уделялось детальному анализу контрактов, документов бухгалтерского учета и финансовых операций за исследуемый период. Данная работа имела целью предоставить суду объективные данные для разрешения сложного экономического спора об обоснованности агентских выплат и финансовых показателей деятельности.
В процессе выполнения экспертизы эксперты столкнулись со сложностями, связанными с неполным комплектом представленных первичных документов бухгалтерского учёта, в частности, фиксировалось отсутствие надлежащим образом оформленных актов приема-передачи товаров и актов об оказании услуг за определенные периоды. Такая ситуация потребовала обращения к дополнительным источникам информации, включая информационную базу данных 1С организации, и выполнения части расчетов исключительно на ее основе. Экспертами были применены многогранные методы исследования, такие как нормативная правовая проверка, документальная проверка, информационный анализ, сравнительный анализ и математический расчет. Эти подходы позволили глубоко проанализировать представленные материалы. Работа проводилась с учетом актуальных редакций нормативных правовых актов, регулирующих бухгалтерский учет и договорные отношения, включая Гражданский кодекс РФ, Арбитражный процессуальный кодекс РФ, Федеральные законы "О государственной судебно-экспертной деятельности" и "О бухгалтерском учёте", а также положения по бухгалтерскому учёту и план счетов, утвержденные Министерством финансов Российской Федерации. Соблюдение этих нормативов стало ключевым аспектом для обеспечения достоверности и обоснованности проведенных финансовых анализов и заключений.
Изображения помогают увидеть характер объекта и объём фактических материалов, с которыми работал эксперт.
В работе были задействованы компетенции по следующим видам судебных исследований.
Расскажите об обстоятельствах и ожидаемом результате. Мы определим вид исследования, подберём профильного эксперта и поможем подготовить вопросы и материалы.