Центр по проведению судебных экспертиз и исследований
автономная некоммерческая организация
«Судебный Эксперт»
Автономная некоммерческая организация
«Судебный Эксперт»

Экспертиза №34724

Завершена в июне 2018 года

Девятый арбитражный аппеляционный суд | Дело №А40-173379/15

ИП Благодаров Юрий Петрович, ООО "БОШ ТЕРМОТЕХНИКА"

Объект исследования

Объектом исследования послужил пиролизный котел Buderus Logano S161. Пиролизные котлы представляют собой разновидность твердотопливных водогрейных котлов, в которых происходит раздельное сгорание топлива и выделяющихся из него летучих веществ. Отличительной особенностью таких котлов является работа в режиме длительного горения при значительно уменьшенном доступе воздуха, что позволяет обеспечить медленное разложение топлива и выделение пиролизного газа, который затем догорает во второй камере.

Одной из ключевых характеристик пиролизных котлов является их способность эффективно функционировать на различных видах твердого топлива, особенно при высоком выходе летучих веществ, таких как древесина, бурый уголь, а некоторые модели могут использовать каменный уголь и кокс. Важным требованием к топливу является низкая влажность (не более 20-35% для дров), поскольку водяной пар снижает эффективность горения и может привести к падению мощности или затуханию котла.

  • Наименование: Пиролизный котел Buderus Logano S161
  • Тип: Твердотопливный, пиролизный водогрейный котел
  • Принцип работы: Раздельное сгорание топлива и летучих веществ, принцип выгорания снизу с использованием вентилятора-дымососа.
  • Эффективность: Сниженный расход топлива и КПД на 4-7% выше по сравнению с традиционными твердотопливными котлами.
  • Топливо: Различное древесное топливо (дрова, гранулы, древесные отходы), бурый уголь, каменный уголь, кокс. Требуемая влажность для дров: не более 20%.
  • Конструктивные особенности: Топка разделена на две части (газифицирующая камера и камера сгорания), верхнее дутье, часто принудительная тяга с помощью вентилятора.
  • Система подключения: Возможность подключения к безнасосной системе или системе с принудительной циркуляцией (максимальное рабочее давление 2 бара).
  • Система управления: Включает индикатор температуры котловой воды, термоманометр, предохранительный ограничитель температуры, датчик температуры котловой воды и главный выключатель.

Город

Москва

Цель экспертизы

Основной целью проведения патентоведческой экспертизы являлось установление факта использования или неиспользования технического решения, защищенного патентом на изобретение № 2447365, в конструкции пиролизного котла Buderus Logano S161. Задача эксперта заключалась в тщательном сравнительном анализе признаков, изложенных в формуле указанного изобретения, с фактическими техническими решениями, реализованными в исследуемом отопительном оборудовании. Для этого требовалось детальное изучение патентной документации, технических характеристик и функциональных особенностей котла, а также сопоставление этих данных с нормативно-правовыми актами в области интеллектуальной собственности.

В процессе выполнения работы эксперты столкнулись с рядом сложностей, основной из которых было отсутствие конструкторской документации на исследуемый объект. Единственным предоставленным материалом, содержащим информацию о котле Buderus Logano S161, являлась инструкция по эксплуатации на немецком языке. Этот документ, ориентированный на пользователя, содержал минимальные сведения о внутренней конструкции оборудования, что существенно затрудняло выявление и сопоставление патентно-значимых признаков. Для преодоления этих ограничений эксперты опирались на теоретический анализ доступных патентных, научно-технических и коммерческих данных, а также на свой опыт инженерной деятельности. При проведении исследования применялись положения Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие вопросы правовой охраны изобретений, а также ГОСТ Р 15.011-96 "Патентные исследования. Содержание и порядок проведения" и Административный регламент Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам. Эти нормативные документы определяли методологию сравнения технических признаков и толкования формулы изобретения для объективной оценки наличия или отсутствия использования патента.

Вопросы на исследование

  1. Использован или не использован патент на изобретение № 2447365 в продукции: пиролизный котел Buderus Logano S161?

Иллюстрации

Кейс связан со следующими видами экспертиз:

Смотрите также:

Экспертиза №56673

Завершена в июне 2018 года

Десятый арбитражный апелляционный суд | Дело №А41-79730/17

ООО НПП "СПЕЦКАБЕЛЬ", ООО "СЕГМЕНТЭНЕРГО"

Аннотация

Судебная экспертиза объектов интеллектуальной собственности (в рамках лингвистической экспертизы) по установлению сходства до степени смешения между маркировками кабельной продукции двух производителей, с проведением детального фонетического, графического и семантического анализа словесных и буквенно-цифровых обозначений.

Вид экспертизы

Экспертиза №43627

Завершена в феврале 2018 года

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) | Дело №А58-5313/2016

ООО "Гелалис", АО Акционерная компания "АЛРОСА"

Аннотация

Судебная патентоведческая экспертиза полезной модели, проведенная с целью установления наличия признаков защищенной патентом полезной модели в конструкции сепаратора люминесцентного РМДС-4МП. Экспертное исследование включало комплексный анализ технической документации на оборудование, такой как руководство по эксплуатации, электрические схемы и паспорта, а также сопоставление выявленных технических решений с формулой полезной модели патента RU № 141732 U1 «Устройство для сепарации алмазосодержащих материалов». В ходе работы применялись методы теоретического анализа патентных и научно-технических данных, с учетом положений Гражданского кодекса РФ и специализированных нормативных актов в области интеллектуальной собственности.

Вид экспертизы

Экспертиза №48057

Завершена в декабре 2017 года

Арбитражный суд г. Москвы | Дело №А40-104300/17-105-806

ООО "МД"САМОКАТ", ООО "ИЗДАТЕЛЬСКИЙ ДОМ "САМОКАТ", ООО "ИЗДАТЕЛЬСТВО "АЙРИС-ПРЕСС"

Аннотация

Судебная комиссионная автороведческая и искусствоведческая экспертиза детских иллюстрированных книг в жанре виммельбух. В рамках данной экспертизы эксперты провели детальный сравнительный анализ двенадцати книжных изданий различных авторов. Основная цель исследования заключалась в оценке оригинальности и самобытности четырех книг одной серии относительно четырех книг другой серии, а также выявлении признаков возможной переработки. В процессе работы применялись общенаучные методы (описание, сравнение), методы анализа графического изображения, формально-стилистический и иконографический методы исследования. Эксперты изучили сюжетные линии, композиционные решения, цветовые гаммы и иные художественные особенности изданий, а также проанализировали степень свободы авторов в рамках жанровых ограничений.

Вид экспертизы

Речеведческие экспертизы, культурологическая экспертиза, экспертиза авторских произведений, (еще 7 ... )

Экспертиза №44997

Завершена в ноябре 2017 года

Арбитражный суд г. Москвы | Дело №А40-97005/2017

ООО "КОНСОЛИДАЦИЯ", ООО "Омитра-Промботрейд"

Аннотация

Судебная патентоведческая экспертиза полезной модели, проведенная по определению Арбитражного суда города Москвы, была направлена на установление наличия признаков полезной модели «Индикаторное устройство визуального контроля на воздействие магнитом на приборы учета воды и электроэнергии» по патенту РФ № 138074 в образцах пломб-наклеек. В ходе исследования эксперты провели комплексный анализ объектов, используя спектроскопические методы, такие как ИК-Фурье спектроскопия и атомно-эмиссионная спектрометрия, для определения химического и элементного состава магниточувствительных элементов. Дополнительно был выполнен визуальный осмотр, описательный и сопоставительный анализ конструктивных особенностей образцов, включая форму крышки и свойства пломбировочного материала. Исследование позволило всесторонне оценить соответствие представленных образцов заявленным патентным признакам.

Вид экспертизы

Экспертиза №45373

Завершена в октябре 2017 года

Арбитражный суд Пермского края | Дело №А50-5785/2017

ООО "ЭНАЗЭ ВЭЙ", ООО "АЛЬЯНС ИНВЕСТ"

Аннотация

Судебная автороведческая экспертиза была проведена для установления факта копирования или переработки сценария квеста «1408» (ООО «Лунатека») относительно сценария «Номер в отеле» (ООО «Альянс Инвест»). Эксперты провели всесторонний анализ представленных текстовых материалов, используя методы тематического, композиционного, жанрового и лексико-стилистического анализа. Исследование также включало сравнение сценариев с литературным первоисточником – рассказом Стивена Кинга «1408». В ходе работы были тщательно сопоставлены структуры, сюжетные линии, загадки, используемый реквизит и описания эффектов в обоих сценариях для выявления уникальных элементов и потенциальных заимствований. Данная экспертиза является ключевым элементом в делах, связанных с защитой интеллектуальной собственности в сфере творческих произведений.

Вид экспертизы

Экспертиза №42151

Завершена в августе 2017 года

Арбитражный суд г. Москвы | Дело №А40-246011/16-5-2161

ФГБУ "ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЦЕНТР АНАЛИЗА И ОЦЕНКИ ТЕХНОГЕННОГО ВОЗДЕЙСТВИЯ", ЗАО "НАНОСОФТ"

Аннотация

Судебная комиссионная автороведческая экспертиза была проведена для анализа текста методического документа, озаглавленного «Количественный химический анализ почв. Методика измерений массовой доли нефтепродуктов в пробах почв, грунтов, донных отложений, илов, осадков сточных вод, отходов производства и потребления гравиметрическим методом». Основной целью экспертизы стало определение того, является ли данный документ подробным описанием метода количественного химического анализа и может ли он быть признан авторским произведением. В ходе работы применялись комплексные лингвистические методы исследования, включая стилистический, лексико-семантический, пропозициональный и сравнительно-сопоставительный анализы. Были изучены жанрово-стилистические особенности текста, его унифицированность, типизированность композиционной структуры, терминированность и наличие невербальных составляющих, а также его соответствие действующим ГОСТам и нормативным документам. Это позволило всесторонне оценить характер документации и ее индивидуально-авторские признаки.

Вид экспертизы

Экспертиза №42006

Завершена в июле 2017 года

Арбитражный суд Республики Мордовия | Дело №А39-7590/2016

АО "Самарская кабельная компания", ООО "Сарансккабель"

Аннотация

Судебная патентоведческая экспертиза электрического кабеля, проведенная по определению Арбитражного суда Республики Мордовия. В рамках исследования был проанализирован образец кабеля, изготовленного ООО «Сарансккабель», на предмет его соответствия техническим условиям производства. Также проводился детальный сопоставительный анализ признаков конструкции кабеля с формулой полезной модели, защищенной патентом РФ №47132 «Кабель для систем связи, сигнализации и блокировки». Эксперты использовали общенаучные методы, а также лабораторные испытания физико-механических и электрических параметров кабеля с применением специализированного оборудования и нормативных документов, включая ГОСТы и ТУ.

Вид экспертизы

У вас остались вопросы?
Свяжитесь с нами, и мы вам поможем!