Экспертиза №55931

Объектом судебного исследования являлись производственные комплексы крупного птицеводческого предприятия, специализирующегося на выращивании и переработке индейки. Особенности объектов включали замкнутый производственный цикл, высокую степень автоматизации процессов выращивания и откорма птицы. Предприятие использовало высокопродуктивный мясной кросс индейки Big6. В рамках исследования также анализировался обширный объем документации, связанной с ветеринарным учетом, отчетностью, закупками кормов, медикаментов и технологическими процессами на птицефабрике.

• Партии индейки различных возрастных групп, выращиваемые в условиях промышленного птицеводства в период с января 2014 по март 2016 года.
• Производственные площадки предприятия, включающие инкубаторий, птичники для выращивания и откорма (в том числе "Инкубаторий", "Рассвет", "Алешня", "Ширино").
• Применяемые корма (гранулированные комбикорма ПК различных типов), вакцины и ветеринарные препараты.
• Первичная ветеринарная документация предприятия, такая как Акты падежа птицы по форме СП-54, Накладные на передачу птицы на убой, Акты контрольного взвешивания птицы, Журналы регистрации профилактических и вынужденных прививок, Журналы учета лечебной обработки птицы, справки об эпизоотическом благополучии.
• Материалы, содержащиеся в гражданском деле, включая отчеты консультационных компаний и экспертные заключения.

Целью судебной ветеринарной экспертизы являлось всестороннее исследование обстоятельств, связанных с производственной деятельностью крупного птицеводческого предприятия в период с января 2014 по март 2016 года. Перед экспертом была поставлена задача определить наличие сверхнормативного падежа индейки, выявить потенциальные причины такого падежа, а также комплексно оценить соответствие условий содержания, применяемых кормов и вакцинации установленным в Российской Федерации стандартам и нормативам для выращивания птицы. Дополнительно требовалось проанализировать своевременность и достаточность мер, предпринятых на управленческом уровне для предотвращения возможного сверхнормативного падежа и минимизации рисков для поголовья. Исследование было осложнено необходимостью анализа значительного объема документации, представленной в материалах гражданского дела, которая зачастую была фрагментарной, имела низкое качество или содержала противоречивые сведения, требующие критической оценки и взаимной сверки. Это касалось как первичной учетной документации, так и отчетов сторонних консультантов, что формировало многослойную и неоднозначную картину.

В процессе выполнения работы экспертам пришлось преодолевать существенные сложности, обусловленные как объемом, так и характером представленной информации. В частности, отмечались пробелы в первичной ветеринарной документации по движению поголовья птицы, включая отсутствие ряда ключевых форм учета (СП-41, СП-51, СП-52, накладные на убой за отдельные периоды), а также журналов регистрации микроклимата и проведения дезинфекционных мероприятий. Это затрудняло точные расчеты динамики падежа и всестороннюю оценку условий содержания. Отсутствовали полные данные по лабораторным исследованиям биоматериалов и протоколам патологоанатомических вскрытий, что является критически важным для установления истинных причин гибели птицы. Применялись методы комплексного анализа представленных материалов, включающие детализированное изучение актов падежа, накладных на передачу на убой, актов контрольного взвешивания, журналов вакцинации и лечебных обработок, а также справок об эпизоотическом благополучии. Экспертная оценка проводилась с опорой на актуальное ветеринарное законодательство, обширную научную литературу и отраслевые стандарты. Проверялось соответствие требованиям Приказа Минсельхоза РФ от 03.04.2006 N 104 «Об утверждении ветеринарных правил содержания птиц на птицеводческих предприятиях закрытого типа», ГОСТ 18221-99 «Комбикорма полнорационные для сельскохозяйственной птицы. Технические условия», а также «Норм технологического проектирования» ветеринарных и птицеводческих предприятий (НТП-АПК 1.10.07.001-02, НТП-АПК 1.10.05.001-01). Особое внимание уделялось анализу нормативных актов, регулирующих учет расходов от падежа птицы (Постановление Правительства РФ № 560), и методическим рекомендациям по бухгалтерскому учету в сельском хозяйстве. Несогласованность данных между внутренними отчетами предприятия, заключениями иностранных консультантов и официальными актами государственных ветеринарных служб требовала глубокого сравнительного анализа и критической оценки каждого источника информации для формирования объективной картины. Это подчеркивало важность методологической строгости и комплексности подхода в условиях ограниченности исходных данных.

1. Был ли сверхнормативный падеж индейки на предприятии в период с января 2014 по март 2016 года? Если сверхнормативный падеж индейки был, то каковы его причины?
2. Соответствовали ли условия содержания, применяемые корма и вакцинация на предприятии в период с января 2014 по март 2016 года, установленным в Российской Федерации стандартам и нормативам для выращивания индейки?
3. Могли ли применяемые на предприятии корма и вакцинация, режим кормления и лечения, условия содержания привести к сверхнормативному падежу индейки?
4. Предпринимались ли руководителем предприятия своевременные и необходимые меры по предотвращению сверхнормативного падежа индейки? Если руководителем предприятия не предпринималось необходимых и своевременных мер по предотвращению сверхнормативного падежа, то каких именно мер им не было принято?