Экспертиза №56633

В рамках экспертизы были исследованы металлодетекторы, поставленные по государственным контрактам, с целью установления наличия в них признаков, защищенных патентами. Основная сложность заключалась в том, что существенные для анализа элементы данных устройств располагались внутри их конструкций, что делало невозможным полноценное исследование только по представленным документам.

Ниже представлены основные характеристики исследованных объектов:

• Металлодетектор «Феникс-2ПМ»: объект исследования в контексте полезной модели «Металлообнаружитель» по патенту №49287 U1 (№RU 2643206 C1). Данное устройство предназначено для обнаружения металлических объектов, проносимых через зону контроля. В формуле полезной модели выделены следующие ключевые элементы: две вертикальные стойки, две намагничивающие катушки, две приемные катушки, генератор, усилитель, синхронный детектор, анализатор, блок индикации, устройство управления.
• Металлодетектор «Феникс-1М»: объект исследования в контексте изобретения «Металлообнаружитель» по патенту №2297018 С2. Это устройство также предназначено для обнаружения металлических предметов. В формуле изобретения указаны следующие характерные элементы: вертикальная монопанель, приемная катушка, усилитель, блок индикации, одну намагничивающую катушку, вторую приемную катушку, генератор, синхронный детектор, анализатор, устройство управления.

Основной целью проведения данной патентоведческой экспертизы являлось установление факта использования признаков, защищенных действующими патентами, в конструкции конкретных металлодефекторов, поставленных по государственным контрактам. Эксперты стремились определить, соответствуют ли технические решения, реализованные в металлодефекторах «Феникс-2ПМ» и «Феникс-1М», всем независимым пунктам формул полезных моделей и изобретений, описанных в патентах №49287 U1 (№RU 2643206 C1) и №2297018 С2 соответственно. Проведение такого исследования требовало глубокого анализа технической документации, а также, что крайне важно, непосредственного осмотра объектов. В процессе работы экспертами были столкнулись со значительными сложностями, обусловленными конструктивными особенностями исследуемых объектов: часть ключевых элементов, необходимых для объективного подтверждения использования признаков патентов, располагалась внутри корпусов металлодефекторов. Это обстоятельство существенно ограничивало возможность сделать однозначные выводы исключительно на основании имеющихся паспортов, руководств по эксплуатации и других предоставленных документов, поскольку они не содержали необходимой детализации внутренних компонентов. Для обеспечения полноценности исследования и преодоления данной преграды судом были назначены натурные осмотры на предписанных местах расположения объектов. Применялись такие методы, как описательный метод, позволяющий систематизировать и анализировать информацию из доступных источников, и метод сопоставительного анализа, направленный на сравнение признаков исследуемых объектов с признаками, изложенными в независимых пунктах формул патентов. Вся работа осуществлялась в строгом соответствии с действующим законодательством, включая Федеральный закон от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» и Гражданский Кодекс Российской Федерации (часть четвертая), а также Административный Регламент ФСИС.

Особое внимание в ходе экспертизы было уделено корректному толкованию формул изобретений и полезных моделей, что является основой патентоведческого анализа. Эксперты руководствовались положением статьи 1358 Гражданского кодекса РФ, согласно которому изобретение или полезная модель признаются использованными в продукте, если продукт содержит каждый признак, приведенный в независимом пункте формулы соответствующего патента. При этом для всестороннего толкования формулы использовались описание и чертежи, приложенные к патентам. Так, металлодетектор, соответствующий полезной модели №49287 U1, был исследован на предмет наличия таких элементов, как две вертикальные стойки, две намагничивающие катушки, две приемные катушки, генератор, усилитель, синхронный детектор, анализатор, блок индикации и устройство управления. Исследование металлодетектора, защищенного изобретением №2643206 C1, предполагало проверку наличия одной намагничивающей и одной приемной катушки, а также аналогичных управляющих и выходных элементов. В случае изобретения №2297018 С2, изучалось наличие вертикальной монопанели с приемными и намагничивающей катушками, усилителем, блоком индикации, генератором, синхронным детектором, анализатором и устройством управления. Ключевым моментом, повлиявшим на ход исследования, стало то, что несмотря на назначение и планирование натурных осмотров объектов в городах Перми и Челябинске, доступ к ним не был предоставлен. Это обстоятельство стало значительным препятствием для получения прямого визуального и инструментального подтверждения наличия внутренних компонентов, что в свою очередь затруднило процесс полного сопоставления всех признаков. Также было учтено замечание из одного из паспортов металлодетектора о возможном отличии внешнего вида от изображения, что требовало подтверждения идентичности представленных документов и реальных изделий.

1. Использованы ли при производстве металлодетектора «Феникс-2ПМ», поставленного в рамках государственного контракта №141-ЭА, все независимые пункты формулы полезной модели «Металлообнаружитель» по патенту №49287 U1 (№RU 2643206 C1)?
2. Использованы ли при производстве металлодетектора «Феникс -1М», поставленного в рамках государственного контракта №693-16, все независимые пункты формулы изобретения «Металлообнаружитель» по патенту №2297018 С2?