Арбитражный суд Удмуртской Республики | Дело №А71-12729/2020
Объект исследования
Объектом исследования выступало дополнительное соглашение, содержащее важные реквизиты, выполненные различными материалами письма. Детальная оценка таких документов критична для установления фактических обстоятельств дела, особенно когда возникают сомнения в хронологии их создания или подписания.
Документ представлен в виде:
- Дополнительное соглашение № 1 от 01.12.2019 к договору уступки права требования (цессии) от 02.10.19г.
Основные характеристики объекта исследования:
- Выполнено на двух листах белой офисной бумаги формата А4 с односторонней печатью.
- Содержит печатный текст, выполненный красящими веществами черного цвета.
- В нижней части второго листа имеются рукописные подписи, выполненные красящими веществами синего цвета.
- Присутствуют оттиски печатей двух организаций.
Город
Цель экспертизы
Целью проведения данной судебно-технической экспертизы являлось установление соответствия времени выполнения рукописных подписей представителей сторон на дополнительном соглашении указанной в документе дате. Особое внимание уделялось определению фактического временного интервала, в течение которого могли быть выполнены данные реквизиты, что имело ключевое значение для разрешения судебного спора. Экспертное исследование требовало применения специализированных методов для анализа красящих веществ, основывающихся на физико-химических процессах старения чернил. Сложность заключалась в необходимости точного измерения крайне малых количеств летучих растворителей в штрихах подписей, а также в моделировании процессов их естественного испарения с течением времени. Это включало создание модельных образцов и их исследование в контролируемых условиях для получения статистически значимых данных. Кроме того, требовалось исключить возможное агрессивное воздействие на документ, такое как термическое, световое, химическое или механическое, которое могло бы исказить результаты анализа.
В процессе работы эксперты преодолевали такие сложности, как микро-деструктивный характер применяемой методики, требующей предельной аккуратности при отборе проб, а также необходимость использования современного высокоточного оборудования для газожидкостной и тонкослойной хроматографии. Применялась методика «Определение давности выполнения реквизитов в документах по относительному содержанию в штрихах летучих растворителей», разработанная в ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России, что обеспечивало научно обоснованный подход. Дополнительно проводились визуальные и микроскопические исследования штрихов и бумаги в прямом, косопадающем, а также ультрафиолетовом свете для идентификации типа красящих веществ и оценки состояния документа. Эти методы позволяли определить состав чернил по красителям и летучим компонентам, а также выявить наличие признаков внешнего воздействия, способного повлиять на скорость старения красителя. Экспертиза опиралась на положения Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» и обширную научную литературу, регулирующую вопросы установления давности документов, обеспечивая методологическую строгость и юридическую значимость проведенного исследования.
Вопросы на исследование
- Соответствует ли время выполнения подписи представителя ООО «Технолайн» на представленном на исследование документе дополнительном соглашении № 1 от 01.12.2019 к договору уступки права от 02.10.2019 указанной в нем дате - 01.12.2019? Если не соответствует, то в какое время выполнена указанная подпись?
- Соответствует ли время выполнения подписи представителя ООО «Ривал-Ру» на представленном на исследование документе - дополнительном соглашении № 1 от 01.12.2019 к договору уступки права от 02.10.2019 указанной в нем дате - 01.12.2019? Если не соответствует, то в какое время выполнена указанная подпись?
Иллюстрации
Кейс связан со следующими видами экспертиз:
Смотрите также:
Экспертиза №101093
Арбитражный суд Московской области | Дело №А41-24357/20
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №106852
Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области | Дело №А56-90707/2020
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №107607
Арбитражный суд Астраханской области | Дело №А06-11135/2020
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №104353
Арбитражный суд г. Москвы | Дело №А40-46089/20-133-311
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №106557
Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-101182/20-64-750
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №107309
Арбитражный суд Сахалинской области | Дело №А59-2647/2020
Аннотация
Проведена судебная почерковедческая экспертиза, целью которой являлось установление исполнителя подписи в документе "обязательство о возврате денежных средств от 18.12.2015". Исследование осуществлялось на основании определения Арбитражного суда Сахалинской области. В ходе работы проводился комплексный анализ оригиналов финансовых документов и экспериментальных образцов. Эксперты применяли традиционные качественно-описательные и графические методы почерковедения, а также использовали высокоточное оптическое оборудование, включая микроскопы, для детального изучения характеристик штрихов исследуемой подписи. Особенностью исследования стало наличие механического повреждения в области расположения подписи, что требовало особо тщательного подхода к анализу графических признаков. В процессе экспертной работы были рассмотрены все доступные для исследования признаки подписи и проведено сравнительное исследование с представленными образцами.